Понимание - процесс обоюдный - как ты объяснил, так я и понял.
Знание - не синоним информации. Ты можешь обладать полной информацией, но не понимать ее. Соответственно, никакими знаниями по этому предмету ты не обладаешь. Кардиограмма или сейсмограмма для неспециалиста - бессмысленный шум и никакого знания не дает. Следовательно, знание включает в себя не только информацию, но и понимание.
Вера может возникать из знания, а может и из чужой веры или своего заблуждения.
Ведение или виденье? Не знаю какой смысл в это вкладывается. Ведение - от слова ведать или от слова вести?
На истину может претендовать только Господь Бог, а не мы сирые.
Разум (раз-ум) ведает - т.е. знает и понимает, соответственно. А что такое рассудок ума? Ум - это быстрота обработки большого кол-ва инфы, а рассудок (рас-судок) - суждение о ней. Как у тебя все запущено.)

Глава 2
Свобода воли Сатаны
Люцифер в современном сатанизме

Сигил Люцифера.
Образ Люцифера сохраняется более или менее неизменным в источниках, авторы которых принадлежат к различным традициям. Характеристики этого образа:
• Свобода или восстание.
• Гордость
• Познание
• Принадлежность к небольшому списку высших Дьяволов (The Complete Book of Demonolatry[4],Liber Azerate [5])
• Он — Дьявол Водолея[4], стихии Воздуха[4], Сатурна[6] и Урана[6]

Сатана
(Иез.28:12-19) и Исаии о царе Вавилона (Ис.14:3-20). Согласно этой трактовке, был сотворён ангелом в чине херувима; он был «печатью совершенства, полнотой мудрости и венцом красоты» и обитал в Эдеме среди «огнистых камней», но возгордившись (Иез.28:17) и пожелавши быть равным Богу (Ис.14:13-14), был низвержен на землю, став после падения «князем тьмы», отцом лжи, человекоубийцей (Ин.8:44) — предводителем мятежа против Бога.

Слишком большой объем материалов о Сатане. Составить какую-то целостную картину о сатанизме не берусь.
Волнует несколько вопросов.
1. Как он дошел до жизни такой?
Приличный ангел в чине херувима, служит Богу. Из воли Его не выходит пока… Пока Бог не поручает ему заведовать всем злом в мире. Самому этим заниматься невместно и зло поручается лучшему ученику. Вроде как Гестапо на небесах. Мюллер до и после гестапо тоже был приличным человеком. А получить такую власть… Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Даже ангельского терпения не хватило.
2. Возникает другой вопрос. Есть ли свобода воли у Сатаны?  Или Бог не предвидел его поступков? Вроде свобода воли есть, если сам решился на соперничество. Но и Бог низвергнуть то низвергнул, а власти не лишил. Т.е. ему заранее уготована роль «князя тьмы»? Сурово! В приличном доме палача не принимают.
3. Впрочем, здесь вопрос  главный в том, что Сатана не раскаялся. А если бы раскаялся? Пришлось бы нового Мюллера искать?
4. Даже низвергнутому надо жить. Как? Пришлось вербовать сторонников, строить дом - Ад. Жарить грешников. В общем-то, работа привычная, только самостоятельно все и на удалении – Бог, вроде, не при чем.
5. Что-то это напоминает. Плохой следователь – хороший следователь. Для укрепления вертикали власти.
6. Странное впечатление от Ада. Зачем же Сатане жарить своих сторонников – нераскаявшихся грешников? Из чистого садизма? Зачем ему души людей? Чтобы жарить? Или чтобы, отчитаться о проделанной работе и освоенных средствах?
Большие сомнения в этой самой свободе воли.

Где в каком месте я переложил ответственность на него? Наоборот. Постоянно подчеркиваю, что выбор за человеком.