Лукавство-клевета - категории мрачные.
Другое дело. Открыть окно как Пётр в опустившуюся бездуховную Европу с тогда уже ддвойным стандартом. Это светлое дело.
Но не каждый верно оценит преимущества такого "сквознячка" с лёгкой руки Романова.
Ибо, большинство ротозеев принимают и приняли всё за чистую монету. Тем паче - за шиворот в "райски кущчи".
Так что ж беситься тепереча, коли так всё?
Критика бы всякого течения, в том числе и энтого, обратила бы внимание, что раздрай ни одно конфессиональное течение не оставляет цельным... И это в том числе. Вот и всё.
А вера то она одна-едина. Зло - ра-зла-д. Добро - л-ад. Равновесие. Покой. Сдвиг. Творение и пр. и пр.
Вообщем когда дело частное - пиши пропало. Всякий по прочтении стремится листать не дожидаясь остальных. А организация - она порядок. У зла ведь тоже должён быть хозяин. Иначе ученики разорвут просто-напросто книгу. И останутся с носом...

Дата: Среда, 23.04.2008, 01:40 
Сатанизм ( разновидности )

Тароша

"Различные типы Сатанизма появились на протяжении столетий и имеется несколько его образцов. Исторически, Сатанизм часто принимается незнакомыми с Путем Левой Руки за колдовство, т.е. вызывание Дьявола и подписание с ним пакта. Об этом свидетельствуют средневековые гримуары и множество обвиненных в таких вещах. Позже, различные индивидуумы расценивались как “Сатанинские” и их учения как формы Сатанизма, из них наиболее известен Кроули. Еще позже появляются различные организации, каждая претендует на звание Сатанинской и каждая учит тому, что считается подлинным Сатанизмом. Наиболее известные из них: Церковь Сатаны (Антон Лавей), Храм Сета (Майкл Аквино) и Орден Девяти Углов.

Колдовство
Страх – это центральное во всех формах, страх сил, вызываемых сущностей. Следовательно, используются различные формы защиты, такие как круги. Пакт, столь известный из гримуаров и отчетов дьяволизма, подписывался между Хозяином (Дьяволом) и слугой (колдуном). Во всех формах гримуарного Сатанизма неявно присутствует вера (происходящая из назарянской религии) в то, что Сатана – это падший ангел, над которым, в конечном счете, господствует Бог, что всегда имеется возможность “спастись”. Типичным дьяволистом был отступник, или практикующий назарянин, которому заклинания давали возбуждение и ощущение “запретного”.
Кроулианство
В то время как Телема как доктрина и вера, расценивается многими как “Сатанинская”, имеется очень мало реального Сатанизма в жизни и работах Кроули. Работы Кроули во многом продолжают традиции эзотерических групп и обществ, находившихся под восточным влиянием и которые были активны до него и в его время – тип западной тантры, нагруженной кабалистикой. Типичный последователь Кроули – сведущ в оккультных учениях и мистике, пытается добиться с помощью секса и других ритуалов определенных состояний и ориентируется на Телему как на новую веру..."  Christos Beest

Отредактировано Владимир53 (Воскресенье, 1 апреля, 2012г. 12:46)

Факт в том,что под него ,действительно,подводят что угодно,оттуда в сатанизме бардак и не согласие.Т.е идет выяснение кто ,собственно сатанист,а кто подсатанник)))

Глубокое иррациональное("темное") ,т.е голые инстинкты и эмоции-это только часть души.А есть еще рациональная часть.И если одно перевешивает другое,то адепт Пути перестает развиваться гармонично.
Хочешь откровений... сначала попала не в сатанизм,а около года провела как раз среди тех,кто называл себя дьяволистами и демонопоклонниками.Добавлю,что в поисках "истины" всегда ориентировалась на некий внутренний компас или маяк.И обмануться мне было не реально.Так вот разговоры и писание таких вот фраз наподобие "зверя внутри" я начиталась и наслышалась.Наслышалась рассказов о кровавых жертвоприношениях .Что жертва часами убивается на Алтаре и приходят демоны и питаются ее болью.
Но...в конечном итоге такие разговоры были просто разговорами.И как-то почему -то оказывалось,что эти "мрачные дьяволисты"оказывались на порядок менее мрачными чем я.
Так что уж "зверя" и "прикосновение к Тьме " мне знакомо более чем.Кто не пустым словом,а реально приобщился к истоку,тот уже изменен навсегда.
И оно,действительно,внутри тебя...жгучий агатовый луч.Можно ощущать как он набирает свою силу и в тебе плясать начинает.
И я не отношусь к дьяволистам негативно или плохо,вовсе нет.
Просто считаю,что стоит планку повыше ставить-дьяволистам)))В остальном их эмоциональная сфера если ее в согласие с разумом привести ,дает возможность неплохого адепта Тьмы вылепить.

Это цитата не моя,а Юлии.

Могу только пожелать удачи в освоении нового.Это похвально стремление идти дальше и дальше.

Странное рассуждение,но возможно и моя ошибка есть,для меня оно вполне естественно сочетание скажем так "духа" и "тела".Укажи мне хоть один мой пост,где я говорила о том,что инстинкты надо  подавлять.Просто для меня оно как бы само собой разумеющееся -действовать согласно природе.Так что нет уж я не сторонник подавления инстинктов,а сторонник,что б кроме них еще и мозг включался,а не был бы чем-то прикладным по отношению....Но признаю,что упор да на включение мозга делала в большей степени чем на инстинкты.Если кто-то что не понял,то еще раз повторюсь я за гармоничное развитие личности ратую вот и все.А гармоничное развитие личности включает как раз таки в себя оба этих пункта:эмоции и разум.А по одиночке -это уже ущербность,если одно что-то развито.

Если хотите даты,то ушла в октябре прошлого года.Но  ушла даже не из сатанизма или отреклась от Сатаны(для меня оно является невозможным),а скорее устала от всех этих междуусобных войн между сатанистами(даже в одной единой казалось бы организации все это было).Все эти выяснения: труъ не труъ,что круто в ритуале,а что не круто.Я не люблю догматизма,а вот тенденция начала исподволь намечаться.
Поэтому не надо мне говорить,что не знаю,что представляет собой сатанизм.У меня остался определенный круг знакомых ,так что в курсе всех новостей происходящих в сатанинских кругах.

Более широкий взгляд на многие вещи вот и все,что отличает меня теперешнюю от той ,которая пять лет назад "пришла" в сатанизм.

Это вот простой пример реакции общественности.В чем заключались практики Лавея писала ,но в другой теме,потому повторяться не буду,если кому интересно могу дать ссыль на мой пост.
И потом в секты ,действительно,сбегают по разным причинам.Но знаете и там встречаются вполне адекватные люди,которые могут тебе объяснить много полезного.И не ставят перед собой цель заманить туда нового члена.Мне много кто пишет в личку ,находят через знакомых...девушки-парни лет 18-25 и даже больше и спрашивают о сатанизме,о ритуальной практике.Никогда не лгу,говорю так как оно есть.Если человек ко мне приходит и говорит:"желаю стать жрецом",то я говорю,что ты сначала хорошо подумай надо ли оно тебе или нет?И рассказываю о том какие будут последствия этого выбора.Некоторые задумываются,некоторые уперто хотят...Это уже личный выбор.
Так что секта секте бывает таки рознь.
Но я соглашусь с вами,в том,что если человек принял осознанное решение(повторюсь именно такое,приходящих на эмоциях отправляю подумать маленько),то тогда,конечно,он принимает свод правил той организации в которую вступает.И тогда уже пиняй сам на себя.Сама состояла в организации,сама подчинялась регламенту организации.Только,что у нас без криминала было.Если человек хотел уйти.никто за ним ни с уговорами вернуться не бегал,не тем более с угрозами.
Я вот сама счас птица вольная и мои прежним соратникам(с кем реально разошлись во взглядах )нет до меня дела и мне до них тоже.
И я вовсе не за существование сатанинских организаций.Есть ну и есть,нету ,ну и ладно.Идти можно,действительно,самому...споров по крайне мере не будет бесконечных.

Нет уж если строится организация(неважно сатанинская или нет),то иерархическая система быть должна.Факт в том,что сатанистам сложно построить такое.Сам сатанизм не позволяет.Это вот если человек 10-20-ть вдруг полностью  согласных между собой наберется,тогда оно и возможно.Но по большей части просто есть общие точки пересечения,а что б кто-то кого-то в сатанизме слушал,это просто утопия.Авторитетом для сатанизма даже не Сатана является,а он сам)))

Отредактировано liara (Воскресенье, 1 апреля, 2012г. 16:37)

сатанизм есть монотеистический эгоцентризм, откуда не посмотри, примитив
причем - Сатаны нет