Профессор религиоведения из Оклахомского университета, США, перевел древнюю рукопись Откровения волхвов, являющейся альтернативной версией Евангелия от Матфея
Рукопись на протяжении 250 лет хранилась в Ватиканской библиотеке.

О происхождении рукописи, написанной от первого лица на нынче мертвом сирийском языке, ничего не известно.

По сути, рукопись представляет сделанную в VIII веке копию с повествования записанного в III веке, менее чем через 100 лет после написания Евангелия от Матфея.

"Откровения волхвов" отличается от других вариантов этой библейской истории. Волхвы, согласно ей, пришли не из Персии, а из Китая (в тексте страна Шир). Они были потомками Сифа, третьего сына Адама, и принадлежали к секте немых. Кроме того, волхвов было не трое, а десятки. Помимо этого, в "Откровении" говорится, что Сиф передал потомкам пророчество, согласно которому звезда сообщит о рождении Бога в человеческом облике.

Рукопись сообщает, что Иисус Христос и Вифлеемская звезда – одно и то же, к тому же Христос способен превратиться во все, что угодно, утверждает апокриф.

Источник

я считаю, что библейский персонаж Иисус из Назарета является "собственностью" христианства. Они его придумали, и им решать кем он был мессией, Богом, еще кем-то. у меня одинаково равно оснований как верить в правдивость истории про Иисуса так и не верить в неё. поэтому не вижу смысла задаваться этим вопросом. написано, что было именно так, пусть так и будет. дело даже не в степени правдивости, а в том, какой урок вы извлечете из написанного или прочитанного. дети на сказках учатся быть храбрыми, благородными. давайте начнем выводить на чистую воду всех иванов-царевичей, буратин и тд. смешно ведь если Иисус до сих пор актуален, значит он кому-то нужен, значит он кого-то чему-то учит.

стояние на коленях порождает массу комплексов. подавляет волю и стремления. Иисус это понимал и потому не приветствовал. так что, уважаемый ANDR, ваш сарказм, который есть чистой воды провокация не имеет никаких моральных оснований. а если кому-то, в силу его частных психических проблем, нравится протирать колени, то символический образ веры тут совершенно ни при чем.

Абсолютно любые пророчества - трактуются так, как удобно трактовальщикам.
Дабы было складно да ладно.
Вспомните, сколько уже было антихристов и концов света.
Нет, ошибок мы не признаём; просто не так поняли...

Народу нужен спаситель, трактовальщикам надо кушать.
Нормальный такой симбиоз.

Повторю вопрос:
где в библии пророчества, касаемые не только того что описано в самой библии?

ах да.. я забыл  в библии же описано вообще ВСЁ

Отредактировано prah (Четверг, 29 декабря, 2011г. 20:34)