prah написал(а):Мораль можно подогнать под что-то нужное, для дела полезное (кое-кому).
Вы ведь в курсе
А супротив здравомыслия - не попрёшь.
"...Как-то давно мы читали про диалог между дикарем-каннибалом и белым цивилизо-ванным человеком:
Каннибал рассказывает, как доблестные воины зажаривают и торжественно съедают поверженного врага.
И гордо сообщает, что во время военных вылазок иногда удается убить и съесть од-ного, двух, а если повезет, то даже трех и больше противников!
И спрашивает белого, бывают ли войны в его мире и сколько человек удается убить?
Белый отвечает, что войны бывают, но счет убитым идет на тысячи и миллионы.
Нецивилизованный дикарь удивляется: «Как вы умудряетесь съесть столько добы-чи?»
Цивилизованный отвечает, что в его мире убитых не едят, а закапывают в землю.
- А зачем же вы тогда воюете!!? – восклицает потрясенный такой невероятно дикой нелепостью каннибал!
Ну, и которая из этих «цивилизаций» более дикая?
Или более безнравственная?"
Пророчество, вместо предисловия.
Вот вам пример "двух моралей".
И у каждой - свое "здравомыслие".
Так, у которого дикаря, на ваш взгляд, здравомыслия было больше?