ГЕРМЕС написал(а):Давайте сами попробуем разобраться с эгоизмом.
Давай.
Но получается так, что мне придётся чуть раздвинуть твоё понимание. Ибо оно у тебя чуть недопонято.
ГЕРМЕС написал(а):Начнём с того,что представим себе простую структуру человека – это тело и энергетика управляющая телом.Эту энергетику мы воспринимаем как – Я или по латыни ЭГО. Думаю никто не будет спорить,что природа или Бог ,как кому угодно, поставили перед эго задачу создания наиблагоприятнейших условий для человека в жизни с учётом психики,физиологии и т.п. Отсюда следует ,что все отрицательные ощущения и эмоции наше ЭГО должно отвергать и наоборот все положительные эмоции и удовольствия стремиться получить.Примеры – боль нам не нравится и стремясь от неё избавиться мы спасаем своё тело от травм или болезней вызывающих эту боль. Оргазм это эйфория и мы стремимся к ней – в результате происходит размножение.Это всё на подсознательном уровне – следовательно это инстинкт.Пример первого проявления эгоизма как инстинкта в жизни человека – при рождении младенца бьют по заднице для того чтобы он заплакал и сделал первый вдох.Младенец может плакать или улыбаться в зависимости от ощущений.Именно эгоизм управляет его реакцией на ощущения.
Всё это не об эгоизме.
Это всё о Душе. И это не энергия, это информация (программы, приложения, просто инстинкты).
ЭГО, как определение части человеческой психики ввёл Фрейд. Но это не всё.
Психика, по Фрейду, это совокупность: ОНО - подсознания - Души, Эго - Духа - продукта воспитания, личности и Супер ЭГО - это идеал, Категорический императив человека.
Так вот, то, о чём ты говорил в этом абзаце - всё это об ОНО - о Душе, о том, что заложено в нас природой, как ты верно заметил.
ГЕРМЕС написал(а):воспитание это уже не эгоизм , а воспитание. Хамство , жадность и другие пороки - продукты воспитания .
Ни чё себе противоречие!!!
ГЕРМЕС, эгоизм, который осуждает общество - суть продукт именно воспитания. Дух у него такой кривой. И кривой он потому, что у него были такие воспитатели, которые так же являлись частью общества, всего социума.
Ты сам то посуди, насколько близки понятия жадность и эгоизм?
ГЕРМЕС написал(а):понятие альтруизма лишено здравого смысла .
Ты говори, да не заговаривайся.
Слышал ли ты что-нибудь об общественных благах? Это пример осмысленного альтруизма. А там их....
ГЕРМЕС написал(а):Пока вы не признаетесь сами себе ,что всё что вы делали в своей жизни и делаете только ради себя вы не сможете правильно разобраться в жизни.Смысл в том , что все живут именно по этим законам и отказ воспринимать жизнь именно так ведёт всего лишь к неправильному пониманию своих мотивов.Это ведёт к неправильному решению задач и усложнению жизни,заставляя людей чаще не понимать друг друга и в результате разрыв отношений.Когда человек понимает конкретно за что он общается с другими он всегда правильно определит свои действия и всегда сможет просчитать насколько можно доверять другому.Включите разум.
Как-то одно с другим не очень связано, но по сути верно.
И добавить не чего.