Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Душа в христианстве. Душа с христианской точки зрения.

Сообщений 241 страница 250 из 725

241

христианин написал(а):

"Скажи можно идти на перекор
инстинктам?" а то! Ещё как можно!

Мы можем дальше и не общаться потому что нет смысла.Пока не поймёшь ,что против природы идти нельзя сути не поймёшь.

0

242

ГЕРМЕС написал(а):

Ты ещё забыла что это всё и дух.Добавь пожалуйста.

а ты забываешь, что дух это тоже информация  :D

ГЕРМЕС написал(а):

А природа это эгоизм.

природа это природа - единый алгоритм... а эгоизм это только часть природы, т.е. определенное действие в общем алгоритме

христианин написал(а):

Неа, это лишь одна её сторона, 10 процентов.

:)

ГЕРМЕС написал(а):

Скажи можно идти на перекор инстинктам?

наличие в человеческом сознании гордыни дает такую возможность...

ГЕРМЕС написал(а):

Мы можем дальше и не общаться потому что нет смысла.Пока не поймёшь ,что против природы идти нельзя сути не поймёшь.

каков вопрос, таков и ответ...
если получается идти против инстинктов, значит такая возможность существует
"учись задавать правильные вопросы"  :D

0

243

ГЕРМЕС написал(а):

Суть то в том - что одни эгоисты переживают ,а другие не переживают.Значит дело не в самом эгоизме - эгоизм есть у всех.Просто не надо плохое воспитание ассоциировать с эгоизмом.

по каким критериям ты оцениваешь качество воспитания?
т.е если человек лишил жизни другого, спасая свою жизнь и переживает по этому поводу, значит он получил плохое воспитание, т.к. эгоизм стремится к приятному?
а если человеку понравилось убивать, то не нужно ему мешать, т.к. препятствование будет расцениваться, как действия направленные против его природы против его ЭГО?

+1

244

"потому что нет
смысла" смысл есть всегда и во всём, но чтобы увидеть порою недостаточно мельком взглянуть, и даже присмотревшись ты можешь не сразу увидеть, а вот если настроишь глаза на нужную волну и опля мир 3д. Ты на нас с Васей обид не держи, ну мнение у нас отличное от твоего, но разве это повод нам не общатся? :)

0

245

ГЕРМЕС написал(а):

Видно теперь тебе надо объяснять ,что альтруизма не существует - это самый настоящий эгоизм.

не стоит отрицать понятие, когда оно уже существует и вполне актуально... ты лишь можешь определить его для себя, например как форму или как проявление эгоизма.
к тому же, так тебе даже легче будет донести свою оценку эгоизма до других.

0

246

prophet написал(а):

по каким критериям ты оцениваешь качество воспитания?т.е если человек лишил жизни другого, спасая свою жизнь и переживает по этому поводу, значит он получил плохое воспитание, т.к. эгоизм стремится к приятному?а если человеку понравилось убивать, то не нужно ему мешать, т.к. препятствование будет расцениваться, как действия направленные против его природы против его ЭГО?

Это как раз вы оцениваете не понятно как - если человек стремится к удовольствию то он преступник.Как человека научат получать удовольствие - какими способами и делами тем он и будет.И не зачем стремление к хорошему переварачивать.Глупо плыть против течения если тебе вниз по течению.Желание оправдать все действия моральными устоями к добру не привело и не приведёт.

0

247

prophet написал(а):

не стоит отрицать понятие, когда оно уже существует и вполне актуально... ты лишь можешь определить его для себя, например как форму или как проявление эгоизма.к тому же, так тебе даже легче будет донести свою оценку эгоизма до других.

Но его существование сбивает с толку людей и именно поэтому путь к согласию гораздо длиннее.

0

248

христианин написал(а):

"потому что нетсмысла" смысл есть всегда и во всём, но чтобы увидеть порою недостаточно мельком взглянуть, и даже присмотревшись ты можешь не сразу увидеть, а вот если настроишь глаза на нужную волну и опля мир 3д. Ты на нас с Васей обид не держи, ну мнение у нас отличное от твоего, но разве это повод нам не общатся?

Вася это инквизиция и с ним можно чисто из пустого в порожнее переливать,а светлые мысли пытается на корню забить и чтобы никто не видел.Просто тяжело общаться без понимания,когда тебя и не очень то понять хотят.

0

249

ГЕРМЕС написал(а):

Вася это инквизиция и с ним можно чисто из пустого в порожнее переливать,а светлые мысли пытается на корню забить и чтобы никто не видел.

Да не, мне кажется (хотя он и болтолог замечательный))), что он просто не умеет говорить о вере и душе, а привык спорить вокруг да около. Типа, пока не требует поэта к священной жертве Гермес... http://www.yoursmileys.ru/hsmile/cinema/h0201.gif

0

250

ГЕРМЕС написал(а):

Это как раз вы оцениваете не понятно как - если человек стремится к удовольствию то он преступник.

где это...?
только если эти стремления, наносят вред другим
а ты предлагаешь поприветствовать желание человека, которому вдруг захотелось размяться и он избил парочку прохожих?

ГЕРМЕС написал(а):

Как человека научат получать удовольствие - какими способами и делами тем он и будет.

изначально желания человека были спровоцированы инстинктом...
мораль лишь определила границы дозволенного, чтобы обеспечить условия, приемлемые для проживания в сообществах

ГЕРМЕС написал(а):

Глупо плыть против течения если тебе вниз по течению.

а если людям нравится плыть в разных направлениях? и в результате этой разности приходится сталкиваться лбами?
кто виноват в этом случае? природа? и как же быть?

0