"Скажи можно идти на перекор
инстинктам?" а то! Ещё как можно!
Мы можем дальше и не общаться потому что нет смысла.Пока не поймёшь ,что против природы идти нельзя сути не поймёшь.
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Душа в христианстве. Душа с христианской точки зрения.
"Скажи можно идти на перекор
инстинктам?" а то! Ещё как можно!
Мы можем дальше и не общаться потому что нет смысла.Пока не поймёшь ,что против природы идти нельзя сути не поймёшь.
Ты ещё забыла что это всё и дух.Добавь пожалуйста.
а ты забываешь, что дух это тоже информация
А природа это эгоизм.
природа это природа - единый алгоритм... а эгоизм это только часть природы, т.е. определенное действие в общем алгоритме
Неа, это лишь одна её сторона, 10 процентов.
Скажи можно идти на перекор инстинктам?
наличие в человеческом сознании гордыни дает такую возможность...
Мы можем дальше и не общаться потому что нет смысла.Пока не поймёшь ,что против природы идти нельзя сути не поймёшь.
каков вопрос, таков и ответ...
если получается идти против инстинктов, значит такая возможность существует
"учись задавать правильные вопросы"
Суть то в том - что одни эгоисты переживают ,а другие не переживают.Значит дело не в самом эгоизме - эгоизм есть у всех.Просто не надо плохое воспитание ассоциировать с эгоизмом.
по каким критериям ты оцениваешь качество воспитания?
т.е если человек лишил жизни другого, спасая свою жизнь и переживает по этому поводу, значит он получил плохое воспитание, т.к. эгоизм стремится к приятному?
а если человеку понравилось убивать, то не нужно ему мешать, т.к. препятствование будет расцениваться, как действия направленные против его природы против его ЭГО?
"потому что нет
смысла" смысл есть всегда и во всём, но чтобы увидеть порою недостаточно мельком взглянуть, и даже присмотревшись ты можешь не сразу увидеть, а вот если настроишь глаза на нужную волну и опля мир 3д. Ты на нас с Васей обид не держи, ну мнение у нас отличное от твоего, но разве это повод нам не общатся?
Видно теперь тебе надо объяснять ,что альтруизма не существует - это самый настоящий эгоизм.
не стоит отрицать понятие, когда оно уже существует и вполне актуально... ты лишь можешь определить его для себя, например как форму или как проявление эгоизма.
к тому же, так тебе даже легче будет донести свою оценку эгоизма до других.
по каким критериям ты оцениваешь качество воспитания?т.е если человек лишил жизни другого, спасая свою жизнь и переживает по этому поводу, значит он получил плохое воспитание, т.к. эгоизм стремится к приятному?а если человеку понравилось убивать, то не нужно ему мешать, т.к. препятствование будет расцениваться, как действия направленные против его природы против его ЭГО?
Это как раз вы оцениваете не понятно как - если человек стремится к удовольствию то он преступник.Как человека научат получать удовольствие - какими способами и делами тем он и будет.И не зачем стремление к хорошему переварачивать.Глупо плыть против течения если тебе вниз по течению.Желание оправдать все действия моральными устоями к добру не привело и не приведёт.
не стоит отрицать понятие, когда оно уже существует и вполне актуально... ты лишь можешь определить его для себя, например как форму или как проявление эгоизма.к тому же, так тебе даже легче будет донести свою оценку эгоизма до других.
Но его существование сбивает с толку людей и именно поэтому путь к согласию гораздо длиннее.
"потому что нетсмысла" смысл есть всегда и во всём, но чтобы увидеть порою недостаточно мельком взглянуть, и даже присмотревшись ты можешь не сразу увидеть, а вот если настроишь глаза на нужную волну и опля мир 3д. Ты на нас с Васей обид не держи, ну мнение у нас отличное от твоего, но разве это повод нам не общатся?
Вася это инквизиция и с ним можно чисто из пустого в порожнее переливать,а светлые мысли пытается на корню забить и чтобы никто не видел.Просто тяжело общаться без понимания,когда тебя и не очень то понять хотят.
Вася это инквизиция и с ним можно чисто из пустого в порожнее переливать,а светлые мысли пытается на корню забить и чтобы никто не видел.
Да не, мне кажется (хотя он и болтолог замечательный))), что он просто не умеет говорить о вере и душе, а привык спорить вокруг да около. Типа, пока не требует поэта к священной жертве Гермес...
Это как раз вы оцениваете не понятно как - если человек стремится к удовольствию то он преступник.
где это...?
только если эти стремления, наносят вред другим
а ты предлагаешь поприветствовать желание человека, которому вдруг захотелось размяться и он избил парочку прохожих?
Как человека научат получать удовольствие - какими способами и делами тем он и будет.
изначально желания человека были спровоцированы инстинктом...
мораль лишь определила границы дозволенного, чтобы обеспечить условия, приемлемые для проживания в сообществах
Глупо плыть против течения если тебе вниз по течению.
а если людям нравится плыть в разных направлениях? и в результате этой разности приходится сталкиваться лбами?
кто виноват в этом случае? природа? и как же быть?
Ислам с точки зрения Христианства. Где правда, а где ложь? | Межрелигиозный форум - диалог религий | Пятница, 3 августа, 2012г. |
22 Путем суфия (+христианство, иудаизм) | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Вторник, 29 октября, 2024г. |
Теософская и христианская концепции спасения | Межрелигиозный форум - диалог религий | Пятница, 16 января, 2015г. |
Дело Павла. Появление христианства как результат спецоперации | Межрелигиозный форум - диалог религий | Четверг, 18 октября, 2012г. |
О майя, вере в бессмертие души и жертвоприношении | Новости учений | Суббота, 4 марта, 2017г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Душа в христианстве. Душа с христианской точки зрения.