sapiens написал(а):
какой из них по вашему №1?
Я о гордыне говорил.Столкнули гордыню одного народа с гордыней всего остального мира.Эксперимент идёт.
Есть ли баланс Добра и Зла ?
Сообщений 211 страница 220 из 329
Поделиться211Понедельник, 6 мая, 2013г. 01:15
- Космополит на Пути Воина
- Откуда: Сделан в СССР
- Зарегистрирован: Понедельник, 15 марта, 2010г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5969
- Уважение: +324
- Позитив: +106
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
Пятница, 29 июня, 2018г. 09:04
Поделиться212Понедельник, 6 мая, 2013г. 09:58
ГЕРМЕС написал(а):
При наличии законов само существование заповедей становится абсурдом.
Заповеди - Высший закон.
Гос. законы - должны гарантировать выполнение заповедей.
Поделиться213Понедельник, 6 мая, 2013г. 10:40
prophet написал(а):
вообще-то речь шла не о силе закона, а об эффективности наказания
эффективность наказания = сила закона
На закон без наказания - все плюют.
prophet написал(а):
законы будут не нужны, если люди перестанут нарушать заповеди...
Вот это одна из распространённейших ошибок.
Только сильный закон - может гарантировать не нарушения заповедей.
а слабый закон - как раз наоборот гарантирует нарушение заповедей.
Пример:
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — лишение свободы на срок до трёх лет.
Самое смешное здесь это - "до" - то есть наказание может быть равно нулю, условным.
Хулиган верзила бил всех кого хотел, один пожаловался что ему сломали челюсть, и хулиган верзила - получил условное предупреждение и общественные работы, которые не выполнял.
Результат: все ещё больше стали боятся, хулигана верзилу, и уже никто не стал на него жаловаться впредь.
Слабый закон действует на беззаконников как красная тряпка на быка, то-есть делает их ещё более бешенными.
Единственное решение этой проблемы это - сильный закон:
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — лишение свободы на фиксированный срок 25 лет.
Тот самый хулиган верзила - не захочет сидеть 25 лет, и не подымет ни руки, ни ножа, не на кого.
И как результат при сильном законе - никто не будет сидеть, либо единицы.
Поделиться214Понедельник, 6 мая, 2013г. 10:42
Algebroid написал(а):
законы предписывают детально в спорных случаях
заповеди + законы.
или заповеди - это и есть основные законы
а потом конституция и другое
заповеди даны как ориентиры для развития сознания
а УК призван контролировать исполнение заповедей
истинность заповедей подтверждается их неизменностью, уголовный же кодекс подвергается корректировкам, потому что это система ложная
ГЕРМЕС написал(а):
При наличии законов само существование заповедей становится абсурдом.
как могут быть абсурдными истинные духовные ценности?
sapiens написал(а):
ГЕРМЕС написал(а):
где-то вкралась ошибкаошибка - среди своих соблюдать нужно, а с иноверцами можно нарушать всё что захочешь.
гермес имел в виду ошибку иного характера... типа заповеди должны быть сформулированы не в форме запретов, а в форме одобрительного напутствия
Поделиться215Понедельник, 6 мая, 2013г. 10:47
ANDR написал(а):
Вот это одна из распространённейших ошибок.
Только сильный закон - может гарантировать не нарушения заповедей.
а слабый закон - как раз наоборот гарантирует нарушение заповедей.
это стереотип твоего сознания
закон усиливается, а преступников меньше не становится
нужно менять систему контроля... переходить от общественной системы на самоконтроль...
Поделиться216Понедельник, 6 мая, 2013г. 12:05
ГЕРМЕС написал(а):
Я о гордыне говорил.Столкнули гордыню одного народа с гордыней всего остального мира.Эксперимент идёт.
согласен с вами. от гордыни происходят все остальные грехи.
только один народ и остальной мир?
Моисей создал секту одного племени.
Савл он же Павел позволил вступать в секту, независимо от национальности, принципы остались те же самые.
и древние и современные церкви создавались по сектантскому принципу. единственное отличие - размер. при большом количестве последователей можно позволить некоторую необязательность платежей, в пользу соответствующей церкви.
основа объединения одна - исключительность (только мы спасёмся, только мы знаем что нужно богу и т.д.) отсюда и гордыня.
ANDR написал(а):
Слабый закон действует на беззаконников как красная тряпка на быка, то-есть делает их ещё более бешенными.
дело не в законе, а в том как он применяется.
"судья принимает решение на основании ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ..." - из УПК. писали бы уж "пролетарское чутьё" чтоб было понятно - виновен или нет дело десятое как судья "почует" так и будет.
prophet написал(а):
типа заповеди должны быть сформулированы не в форме запретов, а в форме одобрительного напутствия
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
сформулируйте напутствие ещё добрее.
prophet написал(а):
переходить от общественной системы на самоконтроль...
анархия - мать порядка.
пытались и не раз.
самоконтроль возможен внутри ограниченной группы, когда человек знает что его ОБЯЗАТЕЛЬНО найдут и накажут.
правила жизни в сообществе (понятия, нормы поведения) одинаковы и у воров, и у монахов.
всё равно нет нет да появляются "крысы".
Отредактировано sapiens (Понедельник, 6 мая, 2013г. 12:28)
Поделиться217Понедельник, 6 мая, 2013г. 15:00
sapiens написал(а):
всё равно нет нет да появляются "крысы"
"крысы" это ведь плод того же воспитания...
sapiens написал(а):
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
сама подача неправильная...
правильней было бы без частицы "не"
например, если вместо "Не прелюбодействуй" было что-то типа "сдерживай свои ... желания" это могло иначе восприниматься
Поделиться218Понедельник, 6 мая, 2013г. 15:34
prophet написал(а):
сама подача неправильная...
правильней было бы без частицы "не"
например, если вместо "Не прелюбодействуй" было что-то типа "сдерживай свои ... желания" это могло иначе восприниматься
но суть от этого не изменится.
prophet написал(а):
"крысы" это ведь плод того же воспитания...
и религиозного(на заповедях) в том числе.
Поделиться219Понедельник, 6 мая, 2013г. 22:23
sapiens написал(а):
но суть от этого не изменится
с сутью там как раз все в порядке
sapiens написал(а):
и религиозного(на заповедях) в том числе
заповеди плодят крыс?
Поделиться220Понедельник, 6 мая, 2013г. 23:14
- Местный блаженный
- Зарегистрирован: Среда, 9 июля, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17025
- Уважение: +515
- Позитив: +478
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Среда, 27 мая, 2020г. 11:05
sapiens написал(а):
prophet написал(а):
сама подача неправильная...
правильней было бы без частицы "не"
например, если вместо "Не прелюбодействуй" было что-то типа "сдерживай свои ... желания" это могло иначе восприниматься
...
но суть от этого не изменится.
Изменится, причём, координально.
Ибо ни наше подсознание, ни Сам Бог отрицания не слышат. Фактически эти заповеди предписывают прелюбодействовать, убивать, красть и т.д.
Если тебя не удовлетворяет пример опыта с детьми, которым что-то запрещают в форме отрицания, то можешь проверить на себе: дай себе установку чего-то не делать и попытайся почувствовать, чего тебе захочется. 
Самый же простой пример: попытайся не представить себе белого медведя. Получилось?
Похожие темы
| Об оправдании Зла | Форум на философские темы | Среда, 27 ноября, 2013г. |
| Добро и зло – чего больше? | Форум на философские темы | Понедельник, 21 декабря, 2009г. |
| Сатанизм. Для чего он? Есть ли у него будующее? Что он дает человеку? | Сатанинский форум о Сатанизме | Суббота, 12 апреля, 2014г. |
| О природе зла. Зачем Бог допустил существование зла в мире? | Межрелигиозный форум - диалог религий | Суббота, 3 апреля, 2010г. |
| Тест- к какому типу магов Ты принадлежишь | Тесты, пройдешь и узнаешь о себе много нового | Пятница, 15 сентября, 2017г. |
