sapiens написал(а):
количество лет, определённых судом не имеет ни какого значения.
Выход?
Мочить? Или кормить до его смерти?
Есть ли баланс Добра и Зла ?
Сообщений 31 страница 40 из 329
Поделиться31Воскресенье, 14 апреля, 2013г. 21:36
- Местный блаженный
- Зарегистрирован: Среда, 9 июля, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17025
- Уважение: +515
- Позитив: +478
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Среда, 27 мая, 2020г. 11:05
Поделиться32Воскресенье, 14 апреля, 2013г. 21:58
Василий написал(а):
Выход?
Мочить? Или кормить до его смерти?
ну во первых наказание действительно должно быть наказанием.
сделать досрочное освобождение возможным только после полной компенсации причинённого вреда и обязательно с согласия потерпевшего.
Поделиться33Воскресенье, 14 апреля, 2013г. 22:09
- Местный блаженный
- Зарегистрирован: Среда, 9 июля, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17025
- Уважение: +515
- Позитив: +478
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Среда, 27 мая, 2020г. 11:05
sapiens написал(а):
ну во первых наказание действительно должно быть наказанием.
А воспитанием?
sapiens написал(а):
сделать досрочное освобождение возможным только после полной компенсации причинённого вреда и обязательно с согласия потерпевшего.
А как он в тюрьме нарожает людей да ещё и вырастит их? 
И как получить согласие трупа?
Поделиться34Воскресенье, 14 апреля, 2013г. 23:15
Василий написал(а):
А воспитанием?
воспитанием нужно заниматься до совершения преступления.
сам факт и тяжесть наказания тоже имеет воспитательное значение.
Василий написал(а):
И как получить согласие трупа?
если вред неисправим - столько сколько назначено, без всякого УДО.
если под прицелом автомата, под конвоем человек ведёт себя хорошо это совсем не значит что он всё понял и исправился.
слишком гуманное отношение к преступнику - жестокость к потерпевшему.
Поделиться35Воскресенье, 14 апреля, 2013г. 23:28
- Местный блаженный
- Зарегистрирован: Среда, 9 июля, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17025
- Уважение: +515
- Позитив: +478
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Среда, 27 мая, 2020г. 11:05
sapiens написал(а):
воспитанием нужно заниматься до совершения преступления.
сам факт и тяжесть наказания тоже имеет воспитательное значение.
В данном случае мы имеем дело с таким феноменом, в котором воспитание необходимо постоянно.
Факт наказания безусловно имеет воспитательный момент, но до каких пределов?
Где тот момент года преступление осознанно, а душа ещё не ожесточена ещё и чрезмерным наказанием? Или нам на это плевать? Пусть сидит, пока нам не надоест его кормить?
Или ты не знаешь случаев, когда, попавший в узилище, прыщавый глупец выходит матёрым преступником?
sapiens написал(а):
если вред неисправим - столько сколько назначено, без всякого УДО.
если под прицелом автомата, под конвоем человек ведёт себя хорошо это совсем не значит что он всё понял и исправился.
Это у меня почему-то не вызывает ни какого протеста. Наверное, это справедливо. 
sapiens написал(а):
слишком гуманное отношение к преступнику - жестокость к потерпевшему.
Но потерпевшему любое наказание кажется слишком гуманным.
Т.е. получается, суровость наказания от его пожеланий зависеть не должна, если наказание хоть как-то должно быть гуманным.
Поделиться36Понедельник, 15 апреля, 2013г. 00:15
Василий написал(а):
Или ты не знаешь случаев, когда, попавший в узилище, прыщавый глупец выходит матёрым преступником?
ну во первых до того как попасть в узилище, этот "глупец" неоднократно освобождается от ответственности по возрасту, берётся на поруки, получает условное наказание и т.д.
кроме того администрациями исправительных учреждений практикуется поддержание дисциплины силами самих заключённых. с моей точки зрения это недопустимо, особенно в детских колониях.
Василий написал(а):
Но потерпевшему любое наказание кажется слишком гуманным.
далеко не всегда.
Василий написал(а):
суровость наказания от его пожеланий зависеть не должна,
иногда решения судов своей мягкостью вызывают недоумение не только у потерпевших.
Поделиться37Понедельник, 15 апреля, 2013г. 00:23
- Местный блаженный
- Зарегистрирован: Среда, 9 июля, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17025
- Уважение: +515
- Позитив: +478
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Среда, 27 мая, 2020г. 11:05
sapiens написал(а):
ну во первых до того как попасть в узилище, этот "глупец" неоднократно освобождается от ответственности по возрасту, берётся на поруки, получает условное наказание и т.д.
кроме того администрациями исправительных учреждений практикуется поддержание дисциплины силами самих заключённых. с моей точки зрения это недопустимо, особенно в детских колониях.
О, это не прыщавый... Это уже матёрый.
sapiens написал(а):
далеко не всегда.
Не всегда, возможно. Но и не далеко.
sapiens написал(а):
иногда решения судов своей мягкостью вызывают недоумение не только у потерпевших.
Спорить с очевидным глупо. 
Судьи тоже люди. И не всегда кристально честные.
Но и машинами их заменить нельзя. Должен же кто-то отличать "матёрого" от "прыщавого".
Поделиться38Понедельник, 15 апреля, 2013г. 00:47
Василий написал(а):
О, это не прыщавый... Это уже матёрый.
за первое даже серьёзное преступление НИКОГДА не приговаривают к РЕАЛЬНОМУ лишению свободы.
что бы это произошло преступление должно быть запредельным.
Василий написал(а):
Не всегда, возможно. Но и не далеко.
слишком часто дело не доходит до суда "за примирением сторон" потерпевшие не настолько кровожадны, как кажется.
Василий написал(а):
Судьи тоже люди. И не всегда кристально честные.
судебные ошибки неизбежны. решение в этом случае должно выноситься не судебной коллегией, не такими же судьями (а вдруг я завтра тоже ошибусь), а собранием пользующихся доверием людей, избираемых для каждого случая отдельно, причем те кто хоть как то связан с судебной системой не могут быть избраны.
Поделиться39Понедельник, 15 апреля, 2013г. 00:58
- Местный блаженный
- Зарегистрирован: Среда, 9 июля, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17025
- Уважение: +515
- Позитив: +478
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Среда, 27 мая, 2020г. 11:05
sapiens написал(а):
за первое даже серьёзное преступление НИКОГДА не приговаривают к РЕАЛЬНОМУ лишению свободы.
что бы это произошло преступление должно быть запредельным.
Не скажу, что сажают всегда... но сажают... только вьёт.
sapiens написал(а):
слишком часто дело не доходит до суда "за примирением сторон" потерпевшие не настолько кровожадны, как кажется.
Или эти потерпевшие не настолько бескорыстны.
sapiens написал(а):
судебные ошибки неизбежны. решение в этом случае должно выноситься не судебной коллегией, не такими же судьями (а вдруг я завтра тоже ошибусь), а собранием пользующихся доверием людей, избираемых для каждого случая отдельно, причем те кто хоть как то связан с судебной системой не могут быть избраны.
Согласен.
Но не всегда же. 15 суток алкашу не обязательно суд присяжных должен выносить.
Поделиться40Понедельник, 15 апреля, 2013г. 01:08
Василий написал(а):
Не скажу, что сажают всегда... но сажают... только вьёт.
я лично общаюсь и с теми и с другими. чтобы посадить "малолетку" 16-17 лет даже не за первый раз...
Василий написал(а):
Но не всегда же. 15 суток алкашу не обязательно суд присяжных должен выносить.
но и не решением президента и верховного суда после всенародного возмущения.
Отредактировано sapiens (Понедельник, 15 апреля, 2013г. 01:10)
Похожие темы
| Об оправдании Зла | Форум на философские темы | Среда, 27 ноября, 2013г. |
| Добро и зло – чего больше? | Форум на философские темы | Понедельник, 21 декабря, 2009г. |
| Сатанизм. Для чего он? Есть ли у него будующее? Что он дает человеку? | Сатанинский форум о Сатанизме | Суббота, 12 апреля, 2014г. |
| О природе зла. Зачем Бог допустил существование зла в мире? | Межрелигиозный форум - диалог религий | Суббота, 3 апреля, 2010г. |
| Тест- к какому типу магов Ты принадлежишь | Тесты, пройдешь и узнаешь о себе много нового | Пятница, 15 сентября, 2017г. |
