Ооо...
Тут ты можно сказать уже нашёл единомышленников, ибо атеистов тут полно. Даже я, грешник, в ихнего бога не верю. За то верю в своего.
Хотя Он у меня исключительно от науки.
Фактически, я применяю религиозные термины к известным научным фактам и явлениям ни чего не придумывая от себя. А то, что придумываю, стараюсь доказать, опять же, используя исключительно научные методы доказательств. Жаль, получается с переменным успехом. Ибо оппонентов тут действительно полно.
И ты напрасно считаешь, что верующие тут не владеют опытом и навыком доказательств своих идей и догматов. Тут есть очень серьёзные верующие.

А в общем и целом я очень рад, что атомы сложились так, что ты заглянул на этот форум.

Спасибо. Приятно. Немного не понял про бога атеистов... Потом,
можно конечно назвать Космос - Богом-творцом, Вселенную или Природу - Богоматерью, или богиней-прародительницей, Солнце - богом-Ра или Сыном Божьим, или не сыном, а самим Отцом, только зачем? Я так понимаю чтоб какую-то свою личную религию ссимбиозить с наукой.
Есть риск недопонимания другими. Вам то будет ясно, а другим постоянно разжёвывать придётся. И как называется по научному то, что вы называете Дух? Вы я заметил это слово часто употребляете, значит веруете в него, и соображения свои на этот счёт имеются.
И насчёт верующих. Верующие по определению не могут доказать, если же у них есть доказательства, то это уже не вера.
А они зачастую под доказательствами всякую псевдо-науку пропихнуть пытаются. Правда, надеюсь не со зла. Религия такая штука, как вирус, обманывает мозг одного человека, а от него к другим передаётся. А если ещё и с детства, а потом и окружение религиозное, да плюс традиции... Так и до 21 века доползла. А Человек просто хочет знать своё место и предназначение, ищет связь с Космосом. А пока космос молчал (недостаток знаний), мракобесие сделало свою грязную работёнку. Свято место пусто не бывает!) Третье тысячелетие, скоро на Марс уже полетим, а они чёрных кошек боятся, и гороскопы читают. Что тут скажешь... и смех и грех!

Отцом-Матерью, короче...
Есть и такое понятие.

Не придётся, а приходится.
Зато всегда есть чем заняться.

Дух в моей трактовке - это информация - знания о жизни, плюс жизненные навыки (а тут и совесть, и другие жизненные нормы), опыт жизни, короче, всё что накапливает наша память за всю жизнь с самого её начала. Если я пишу с маленькой буквы, значит речь идёт о человеческом духе, которым располагает конкретный имрек. Но если он эти знания начнёт вещать, ещё круче - учить, то это уже знания не одного человека и принадлежат они уже не ему одному, такой Дух я пишу с прописной. Так же с прописной буквы я обозначаю Бога Духа. Опять не политеизм, а пан теизм. Ибо этим термином я обозначаю коллективное сознательное. Ты понимаешь, о чём тут речь? Может я объясняю коряво? Или слова какие непонятные употребляю?...  

Вот только они этого не понимают. Но это, Бог с ними.
Много хуже, когда они в качестве доказательств приводят священные тексты их религий. И даже не могут понять, что это обычный логический порочный круг. Ибо нельзя строить доказательства на спорном документе! Это, пардон, чушь!

Кстати, в этом случае им может помочь моя теория. Т.е. люди религиозные могут оперировать точно теми же понятиями, что и раньше, но уже на языке и примерах, подходящих для оппонента. И некоторые этим уже довольно удачно пользуются. В силу простоты и доходчивости. Ну, что-то меня на рекламу понесло...

А ты подумай, что может быть полезней на религиозном форуме, как умение оперировать терминами оппонента, но с собственной начинкой.
Например, тебе говорят бессмертная душа, но ты то знаешь, что душа вечной быть не может, ибо точно знаешь что это такое и почему оно не может быть бессмертным. А ты спроси любого религиозного верующего: что такое душа, дух или духовность?! И будь уверен, кроме расплывчатых общих слов, ни какого ответа ты не получишь. Если твой оппонент вообще понимает разницу между духом и душой.

Правильно, люди, можно сказать, потому и становятся на путь религиозности в надежде, что это их предназначение и их место в жизни. Хуже если уходят в монахи.
А всё почему, да потому что не верят науке, бормочущей что-то себе в бороду на своём языке и стыдливо опускающей глаза, когда речь заходит о смерти, ибо правдой и даже Истиной в этом случае человека не заманить.
В религии всё вроде бы тоже самое: бородатые дядьки бормочут что-то на непонятном языке. Но как только речь заходит о бессмертии, красноречивее их не найдёшь. И так распишут ведь, что наплевать на грехи и преступления - Бог всех простит. Но тоталитарная секта на то и тоталитарная, что то что мелким почерком они узнают позже. И случается даже так, что бунтуют уже не они сами, а их души. Блокируют к чертям собачьим сознание и высказывают попам, а порой и муллам, всё, что о них думают. Таки да, это явный сдвиг по фазе. Да и как тут не свихнуться, когда тело и душа говорят одно (даже и не говорят, молча требуют), а поп говорит, что за это ты в аду сгоришь.
Из последних примеров, есть такой безусловный рефлекс как улыбка. А улыбаемся мы не только матери и не только из политеса, нашу лыбу распирает и от вида красивой, привлекательной, соблазнительной женщины. А тут поп: кто в мыслях эту бабу хочет, тот виновен так же, как и прелюбодействовавший с ней. Ну, вот как тут крыше не потечь? Мало того, что ни чего сознательно не делал, только взглянул, так ещё и виновен так, как-будто ты её уже отпрелюбодействовал, в смысле имел её в извращённой форме.   Вот это западло, да?

А вот тут всё в одну кучу валить не стоит.

Безусловно верить во все подряд суеверия - чушь. Но ни кому не возбраняется иметь свои собственные проверенные приметы, знаки. При том, что это ещё и один из языков, на котором к нам обращается Он. А как тебя ещё об опасности предупредить. Или о гостях.
Другое дело вера в наспех придуманные гороскопы, коих на каждом шагу, как не резанных собак. Это несомненно чушь.
Чего я не могу сказать об астрологие, как науке. И я не оговорился.
Астрология имеет практически такие же ограничения и правила, как геометрия или астрономия. И у серьёзных людей на выходе весьма серьёзный продукт - натальная карта, например.
Я читал свою и у меня шевелились волосы.
Я понимаю, как можно угадать некоторые особенности человека, но убей, не понимаю, как можно рассказать всю мою жизнь, вплоть до фактических вещей, не зная меня, а зная только дату, время и место моего рождения. При том, что я о себе знаю уже достаточно много, ибо давно живу.

Всё - нет.
Дух - живая, чисто информационная субстанция (папка), находящаяся в Душе, как в ОС. И имеющая одну занимательную особенность: если она не начнёт пополняться в течении первых трёх-четырёх лет жизни, она атрофируется. А существо, носитель этой ОС (Души), человеком стать уже ни когда не сможет. А останется членом той группы животных, которые не дали ему умереть в условиях полного отсутствия (участия) людей.
Т.е. дух - кроме прочего отвечает ещё и за самоидентификацию себя, как вид.

И ни какой энергии.
Всю движуху обеспечивает Душа. Которая, как раз, и является управляющей всеми энергиями в организме. Т.е. в какой-то мере это только о ней (да и то условно) можно сказать, что она имеет энерго-информационную сущность. Ибо в ней самой энергий практически нет, но она ими управляет при помощи определённых программ.

Блин, что-то много я тебе написал.
Жалко, как выброшенного на ветер времени. Не поймёшь же ни черта. А тому, что поймёшь - не поверишь. Так?