И что говорит твоя религиозная концепция об этом?
А... я сам догадаюсь. Она нарушила первую заповедь: она Бога не любила. Она просто не успела узнать что Он есть и Кто Он такой. И всё. Смерть от руки собственного отца. Так? Или она как-то в прежних жизнях накосячила?

Хоть это очень узкий пример, но достаточно показательный. Перед христианским Богом невиновных нет.

А подействует раскаяние любого грешника?
Или тут есть некий элемент случайности, смотря с какой ноги встанет?

Это не научная беседа.
Ибо сейчас ты оперируешь понятиями своей веры, а не научного знания. Ибо реальных, достоверных доказательств нет.

На моих глазах умирал мой дядька от рака лёгких.
Сильно страдал. Но дождавшись сына, которого по такому случаю вызвали из армии, успокоился и тихо умер через несколько часов. Чем, кстати, уберёг сына от греха отцеубийства. Ибо тот пошёл вмазал, взял со стены ружьё... но опоздал, дядька уже перестал страдать.
Так что дело то, видишь, не столько в священнике, сколько в вере и желаниях, удовлетворив которые обречённые уходят успокоившись.

Согласен.
Если есть наработанный навык, он сработает быстрее соображалки. Ещё быстрее сработают инстинкты. А позже всего начинает срабатывать сознание.

Невиновных нет?

А ведь есть те, кто не понимает. Те, кто не имеет опыта смерти. Те, к кому покойники не являются. Более того есть и такие, которые даже покойника то ни одного не видели.
Точно так же, кстати, как был одурачен Адам. Ибо для него запрет был пустым звуком. Ну, не имел он ни знания, ни опыта наказания. Но, на всякий случай, его ещё и подставили.

Зуб даёшь?
А если слёзно покаяться?
Главное успеть! А вот не успеешь - дело табак.

Только вот генетики тут не при делах.
Тут эндокринология, если я не путаю термин. Дело не в генах, а во внутриутробном дефекте развития плода. Когда в следствии воздействия на плод каких то болезнетворных организмов в нём происходит сдвиг половой самоидентификации, т.е. физический пол не соответствует ментальному. Вот те и педики, и транссексуалы.

Хотя при всём при этом я понимаю, что кто-то из тех, кто называет себя истинным гомосексуалистом или транссексуалом, пришли к этому в результате сознательного выбора.
Но я спрашивал не о них!

А что тут такого особенного?
Ну да, все люди на Земле имеют одну прародительницу. И что? Это как-то должно доказывать истинность религиозных догматов?
Что такого в том, что люди произошли от одной обезьяны? Ибо 2,5 миллиона лет назад мы действительно имели общего предка. Но миллионы лет назад людей ещё не было.
Вот если бы эти генетики доказали, что общий предок у всех людей был 6,7 тыс.лет, то ДА!
Или что 5 тысяч лет назад общим для всех людей предком был Ной, я был бы самым ревностным христианином или мусульманином. Однако...

Так ты про какие двойные стандарты?

У нас Слава америкос.

Иисус назван первородным Сыном Бога
"первенцем из всего творения" (Кол. 1:15). Он "начало Божьего творения" (Отк. 3:14). Роль единородного Сына в творении уникальна. Он не является Создателем, не он дал начало творению, но все существующее Бог создал с его помощью, через него (Иоанна 1:3). Апостол Павел писал: "Для нас есть только один Бог, Отец, от которого все, и мы для него; и один Господь, Иисус Христос, через которого все, и мы через него" (1 Коринфянам. 8:6).

Ясен перец!
Я ж тут катаю не первый год.

Но тебе мне рассказать нечего в этой части, ибо тут наши мнения сходятся.
Бог - это Жизнь такая, какая она Есть. Есть замыслы Бога, которые воплощаются так, а не иначе. Каждый из нас выполнит всё, что Он потребует, не смотря на то, что сейчас нам это кажется неприемлемым. Но в конечном итоге всё будет признано полезным. На всё воля Бога, ибо без Его на то соизволения ни один волос не упадёт.

Но христиане почему-то считают, что всё дело в том, что люди порочны изначально и виноваты все кругом. А Бог тупо сторонний наблюдатель, судья и палач. Любовь Его для христиан начинается после смерти и суда. Если повезёт.

Я, отнюдь, не столь категоричен.
Хотя, конечно, смерть может быть и последним наказанием. Но она может быть и благом. Об этом отчасти и речь.

При этом ты понимаешь, что дух - это знания, информация.
Как информация может существовать без носителя? Уничтожь книгу - исчезнет и её содержание.
Но при этом оно будет храниться в памяти тех, кто её успел прочитать. Но только до тех пор, пока не забудут. Или тупо не перемрут.
Так же и с человеческим духом. Он умирает вместе с человеком, но ещё какое-то время может сохраняться в памяти тех, кто его знал, а паче тех, кого он чему-нибудь научил. Вот эти знания (Дух) сохраняются дольше всего.
Но самого покойничка всё это уже не касается.

И вот по этому поводу у меня большие сомнения.
Ибо мёртвые ни чего уже не знают. И греха не несут.

Аминь!

Надо понять - информация возможна только в памяти - отсюда память хранит ВСЁ. А всё это жизнь - следовательно память это жизнь. А дух это не информация- это обработка информации/мышление/- дух это не мысль ,а поток мыслей - чуете разницу?Это движение-энергия.