AHT написал(а):Уважаемый - это самое главное заблуждение и аргумент критиков христианства. Когда говорят о раскаянии просто "опускают" слово "ИСКРЕННЕЕ", и сразу подменяют смысл всего учения. Сто раз повторяют при ИСКРЕННЕМ раскаянии. Знаете что такое "искренность" ?
Фиолетово.
Мир кишит людьми грешащими на право и на лево и при этом совершенно искренне сожалеющие о своих поступках. Ибо порой выходит так, что людям приходится делать то, что сейчас нам кажется неприемлемым, но всё когда-нибудь будет признано полезным. Это одно из условий божественного уравнения. Ибо пророчимый конец света - суть результат уравнения, к которому мы сможем прийти только выполнив всё, что нам Им же и поручено, не смотря на то, какой знак несёт на себе наше действие. И о каком Прощении может идти речь, если всё идёт по Его плану, и люди просто выполняют данную им работу. За что их наказывать?
AHT написал(а):Бог он видит в вашем сердце, и если там хотя бы на уровне подсознания появиться мысль о допустимости греха - НИКАКОГО ПРОЩЕНИЯ НЕ БУДЕТ - ответите по полной программе за все. Можете с утра до вечера бегать в Церковь и бить поклоны и читать молитвы - все бесполезно, если нет и искренности - желания никогда и ни прикаких обстоятельствах больше не грешить.
Т.е. я был прав говоря, что ваш Бог видит только то, за что следует наказать, а хорошее Ему ещё нужно доказать. Причём обязательно формально.
AHT написал(а):Я изучал аргументы оппозиции еще будучи комсомольцем да и позже приходилось слышать. Но современем свой собственный опы и размышления превратили эти аргументы в пшик. Начит верить бабушке через 50 лет после событий можно, а другому человеку через 35 лет после событий нет? Где логика.
Бабушки видели лично. А евангелисты только слышали, да и то от человека, который сам ни какого участия не принимал. Скорее наоборот, участвовал в гонениях на тех, кто проповедовал учение живого Христа, а не вознесённого.
Так что логика тут есть.
AHT написал(а):Кроме Евангели есть еще письменное свидетельство Флавия - историка 1 века, и какого-то араба, так же ссылавшегося на Флавия. Кроме того, ваша тнформация относительно Евангелий неверна. Три Евангелия написаны самими УЧЕНИКАМИ Христа (участниками событий), и лишь одно, четвертое со слов ученика. Именно эти 4 Евангелия и признаются Православием, а остальные считаются не достоверными., разные тайные знания и книги. появившиеся позже. Люди тратили годы жизни на выяснение этого и их доказательствам можно верить. И спасибо Православию, что не позволяют изменять или вносить дополнения в тексты, как это делали католики.
Всё это опять пример веры, а не знания.
Все канонические евангелия написаны людьми не имевшими отношения к событиям. Марк и Лука не апостолы, они ученики Павла. Матфей - псевдоним, так же одного из учеников Павла. А евангелие от Иоанна написано наверняка уже после смерти апостола, ибо вряд ли простой рыбак прожил до 105 лет, до которых должен был бы дожить. Да и стилистика там...
Нет. Новый Завет целиком и полностью придуман Павлом и его учениками. Христос тут только где-то рядом полежал.
Что же касается неизменности православного учения, то не стоит так уж заблуждаться. Если рассматривать буквально, то современное православие - это самая молодая религия. Ибо Никоновский раскол родил её. А это всего что-то около трёх сот лет тому. И не нужно на зеркало пенять...