И вообще... ну ее на фиг эту тему.... сатанизм Христа - бред. Сам Христос сказал, что сатана (или дьявол - не помню уж дословно) "ничего не имеет во мне".

Ты, видимо, действительно не понимаешь с кем споришь.
Ибо если уж я что-то говорю, то смогу отстоять своё мнение.

А теперь сравни мои слова вот с этим:

И что теперь чёрное? И что очевидное?

Вот уж не думал, что придётся отстаивать мнение СИ, но если ты пожелаешь, я могу ответить и за них.

Если ты ещё не убедился, то я напомню: я очень хорошо знаю текст библии, а вот для тебя некоторые её места, похоже, являются откровением. Так что давай заранее не станем клеймить то, в чём ни хрена не разбираемся.

Тема действительно так себе...
Но это не повод сливать всю беседу. Хотя тебя понять можно, со мной трудно спорить.

Я понимаю, что вы, видимо, хорошо знаете и ЦИТИРУЕТЕ священные тексты, но вижу и другое - вы НЕ ПОНИМАЕТЕ того, что цитируете, - слова вроде бы вам знакомы и понятны, а вот связать из воедино и рассмотреть СУТЬ вам не удается. Суть вам вложили, видимо иеговисты.

Я уже писал вам, что нужно обращать внимание НА КАЖДОЕ СЛОВО.  Что по вашему значат слова "...стал в сонме богов, среди богов..." Слова "вы боги" были сказаны там, и какое отношение они имеют, простите, к вам? Поинтересуйтесь на досуге, кто такие боги или духи и где они обитали (устраивали собрания)
- по представлениям людей того времени, да и нынешнего... Это иной - нематериальный мир... простите, но это не о вас. И белое оно всегда белое, а черное - черное.  А полутона - это все грязь из-за черного.

Не пожелаю... я уже сказал: мне они не интересны ибо в их словах я вижу ложь.

Ты прав, я не очень хорошо знаю Библию, я читал ее всего пару раз, а этого не достаточно явно, но есть места которые я знаю хорошо. Ибо когда я читаю, я стараюсь сначала выделить и понять главное, а потом уже начинаю копаться в мелочах, особенно если суть, оказывается труднопонимаемой. В таких случаях у меня может уйти несколько дней на пару страниц, особенно если придется искать информацию где-то еще. В Библии есть места где тема лишь затрагивается, а ее подробное рассмотрение находиться а других местах, а иногда и в других библейских книгах.

Тема бредовая..., с тобой действительно трудно спорить.... потому, что ты игнорируешь очевидное и называешь белое черным. Только недалекие люди могут считать человека Богом. Прости.

Нет, моё нынешнее мировоззрение сформировано совсем другими вещами. И я даже не буду говорить какими, ибо для тебя сие филькина грамота, в смысле, всё равно твой христианский мозг это отвергнет.

Но поверь пока на слово, я прекрасно понимаю то, о чём говорю. Ибо все мои знания в этой области систематизированы и представляют собой единое цельное мировоззрение.

Отвечаю, пардон, по еврейски вопросом на вопрос: А какое отношение к богам имели те люди, к которым обращался Христос в Иоанна 10:34? Разве они были духами или обитали на небесах?

Порой знания разъясняют то, что невежде кажется грязным или мутным.
Вот ты, например, что знаешь о том, что такое Элохим? Ответишь, потом продолжу.

Ложь все слова, толкующие библию.
И твои, и их, и мои. Ибо библия не имеет ни какого смысла. В противном случае он (смысл) был бы общим для всех. Но по факту мы имеем такое же количество толкований и смыслов, сколько толкователей её толкуют. Ибо каждый ищет и находит в ней подтверждение своей версии религии.

А мне, как исследователю, очень любопытно бывает наблюдать, как вы (религиозники всех мастей) притягиваете слова библии к своему учению буквально за уши, придумывая столь сложные логические ходы, что просто диву даёшься.

Ну это всё равно, что просто пролистал.

Вот это как раз то, о чём я сказал абзацем выше: сложные логические рассуждения выдают ложь с потрохами.
Мои же объяснения просты и лаконичны.

Но мы на эту тему ещё поговорим.
Я же игнорирую не очевидное, а то, что мною опровергнуто.
Кстати, насчёт очевидности.
Ты ведь даже не замечаешь как твои религиозные догматы заменяют тебе текст библии. И ты видишь совершенно не то, что там написано. И я тебе это докажу. Поверь, промытые мозги это очень плохо.