На самом деле тут всё несколько сложней.
Весьма вероятно, что персонажи религий действительно существовали, а вот религии возникшие во круг них - это действительно человеческая придумка.

Во-во.
Со Христом всё ещё смешнее.
Он стал богом намного позже своей кончины. Фактически его образ просто был использован теми, кто придумывал религию, названную христианством.

Намного сложнее всё в области мифов.
Кто такие Титаны? Кем на самом деле были постояльцы Олимпа и т.п.? Почему такие большие?

Во-во.
Миф - это красивая сказка. Но как в любой сказке в мифах только доля сказки. Остальное там быль.
А вот что сказка, а что быль лично мне крайне интересно. Ибо есть у меня обоснованные подозрения, что в этих греческих мифах были больше, чем принято сейчас считать.
Практически, данные мифы это сказочно рассказанная история сразу двух, бывших до нас, цивилизаций.

Ты не думал об этом?

А ты видишь противоречие в этом своём предложении? Я - да.
Ты знаешь о шумерах, и в тоже время говоришь о том, что древние боялись затмений. А знаешь, в чём тут раздрай?

Дело в том, что будучи древнейшей цивилизацией, оставившей нам письменные документы, шумеры располагали такими знаниями об астрономии, которых ну ни как бы не заподозрил у цивилизации, только что слезшей с пальм или выползшей из пещер.
Ведомо ли тебе, что шумеры знали о прецессии Земли? А шумеры это знали. Как, впрочем, знали и основы алгебры, делили круг на 360 частей. Т.е. фактически заложили основу прикладных наук.
Только вот нюанс, они сами говорили о том, что все эти знания они получили от неких аннунаков. Я же склонен считать их представителями прежней высокоразвитой глобальной цивилизации, которые понимали, что скоро вымрут, в силу объективно складывающейся экологической ситуацие на Земле. С которой бороться ресурсами разума не представляется возможным. В принципе, нечто подобное уже очень скоро, по историческим меркам, ждёт и нашу цивилизацию.

Кстати, неужели, перечисляя народы и культуры, которые имеют в своём эпосе сведения о высших существах, ты не задумался о том, что кое-что из этого может быть и былью. Просто в силу множественности схожих описаний.
Лично меня в этом настораживает тот факт, что практически во всех произведениях о высших, фигурируют ящеро или змее подобные высшие существа: у китайцев - драконы, у шумер и индусов - наги, у индейцев Америки - кетцалькоатль или кукулькан великий змей, тоже, кстати, летающий вроде дракона. О чём бы это всё?...