Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

http://sa.uploads.ru/t/WagzS.jpg

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

http://sa.uploads.ru/t/hk45U.jpg

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

http://sa.uploads.ru/t/vZtzd.jpg

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

http://sa.uploads.ru/t/tjOUp.jpg

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

http://sa.uploads.ru/t/xBnG3.jpg

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

http://sa.uploads.ru/t/lMogJ.jpg

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

http://sa.uploads.ru/t/rSdZk.jpg

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

(С)Владимир Шевелев

видео

источник

0

2

Сильный эксперимент. Главное сделать правильные выводы, а не подгонять под взгляды авторитетов или не стать жертвой своего ошибочного мнения.Спасибо за информацию.
Главное это мышление. При развитии мышления/интеллекта/ нельзя отходить от направления природных механизмов мышления /поведения/. Если начинается подмена природных рефлексов условными то результат всегда будет таким,как в этих экспериментах.

Отредактировано ГЕРМЕС (Среда, 3 декабря, 2014г. 00:12)

0

3

prah написал(а):

Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

Слава Богу, мы не мыши. Человек еще способен трудиться и создавать сам себе нужную инфраструктуру, что в принципе отличает его от нетрудоспособных мышей. Но остановившись в этом стремлении ко все бОльшему комфорту жизни человек действительно может уподобиться мыши. Потому ультраконсервативные взгляды несут человечеству смерть, - вперед к новым вершинам, сквозь тернии к звездам... Человек сам себе находит все новые препятствия  и героически их преодолевает.

0

4

ГЕРМЕС написал(а):

подмена природных рефлексов условными

Естественное (природное) развитие, идёт по пути наименьшего сопротивления.. условные рефлексы, если они служат для блага вида - со временем становятся безусловными. Ну а разум, способен любые рефлексы обуздать. Раз уже геном расшифрован, по сути человек может сотворить с телом что угодно.. ну, почти.
То есть в частном случае, я наверно с тобой соглашусь, но в плане более глобальном - это не имеет никакого практического смысла. Суета сует..

0

5

prah написал(а):

Естественное (природное) развитие, идёт по пути наименьшего сопротивления.. условные рефлексы, если они служат для блага вида - со временем становятся безусловными. Ну а разум, способен любые рефлексы обуздать. Раз уже геном расшифрован, по сути человек может сотворить с телом что угодно.. ну, почти.
То есть в частном случае, я наверно с тобой соглашусь, но в плане более глобальном - это не имеет никакого практического смысла. Суета сует..

Условные рефлексы для начала скажем не могут стать безусловными.Представь ,что такое рефлекторное мышление - это можно описать как мышление одного организма/существа/,а духовное мышление это мышление рецепторов этого существа и у каждого рецептора своё мышление/интеллект/.Эти рецепторы конечно нарабатывают своё суперэго ,но оно не безусловный рефлекс и если потомство не получит информации от родителей то эти условные рефлексы пропадут/безусловные не пропадают/.
Но условные рефлексы могут подавлять безусловные и тогда нарушается механизм выживания.Это видно на опытах с мышами.Развитие идёт не по пути наименьшего сопротивления,а по пути безусловных рефлексов.И вот когда мыши создают своё суперэго и соответственно проявляется интеллект начинается подмена безусловных рефлексов на условные ,созданные моралью суперэго/в данном случае мышиное суперэго/. Эмоции подавляют природные механизмы выживания и кирдык приходит всем.

Отредактировано ГЕРМЕС (Среда, 3 декабря, 2014г. 09:49)

0

6

ГЕРМЕС написал(а):

Условные рефлексы для начала скажем не могут стать безусловными.

Не не могут, а становятся таковыми, вписываются на генном уровне и проявляются у потомков при известных условиях. На этом эволюция зиждется..

ГЕРМЕС написал(а):

рефлекторное мышление

Ошибочное это определение.
Навык, умение и связанные с этим полуавтоматические действия - это не мышление, а выверенный алгоритм действий, при котором, собственно мышление не нужно. Моторика.

ГЕРМЕС написал(а):

духовное мышление

Наука такого не знает.

В описанном эксперименте показана деградация изолированного сообщества, а не отдельной особи.. и только учитывая это, его и нужно рассматривать. Даже если твои термины брать, результат мы наблюдаем спустя множество поколений.. и "начинается подмена безусловных рефлексов на условные"...

Извини, мне правда сложно с тобой эти темы обсуждать - мы разные понятия в слова вкладываем.

  :idea: Тут мышление надо от слова "мышь" вести.. (шутка)
вот тогда многое становится понятным..  :)

0

7

Слава написал(а):

Слава Богу, мы не мыши. Человек еще способен трудиться и создавать сам себе...  ...все новые препятствия  и героически их преодолевает.

Поддерживаю.
Хвала Аллаху! Рай невозможен.

0

8

Слава написал(а):

вперед к новым вершинам, сквозь тернии к звездам... Человек сам себе находит все новые препятствия  и героически их преодолевает.

prah написал(а):

То есть в частном случае, я наверно с тобой соглашусь, но в плане более глобальном - это не имеет никакого практического смысла. Суета сует..

Василий написал(а):

Хвала Аллаху! Рай невозможен.

Кроме того, я полагаю, что "Карфаген" должен быть разрушен.))

0

9

prah написал(а):

Не не могут, а становятся таковыми, вписываются на генном уровне и проявляются у потомков при известных условиях. На этом эволюция зиждется..

Извини,но ты путаешь физиологию с мышлением.На генном уровне передаётся изменение строение тела,а не мышление. Может измениться мозг ,но не мышление.Мышление зависит от суперэго и конкретной физиологии существа.
Физиология определяет возможность что то создавать и воздействовать на окружающую среду - это влияет на сферу мечтаний. Поэтому мы и не видим развития других животных - им это не надо,они не могут создавать и поэтому и мышление у них развивается только в сторону их возможностей - выживание,питание,размножение,игра. Они не думают о другом не потому,что низшие или ещё какие - им просто не надо думать о недоступном для них - у них и понятия творить нет из-за невозможности творить. А вот при изменении строения тела и мышление будет меняться согласно потребностям этого тела и возможности воздействовать на окружающую среду.

0

10

prah написал(а):

Ошибочное это определение.
Навык, умение и связанные с этим полуавтоматические действия - это не мышление, а выверенный алгоритм действий, при котором, собственно мышление не нужно. Моторика.

Всё это как раз и описывает механизм условного рефлекса.
И опять путаница в рассуждениях.Мышление применяется для разных задач и для контроля в том числе. А рефлекс это контроль по шаблону.А когда опыты показывют принятие решения мозгом , а осмысления ещё не произошло - это о чём говорит? - мышление работает,а мы не в курсе . Но мы можем развивать в себе эмоции , которые будут действовать раньше осмысления - если человек поставит выше приоритет эмоциям,чем безусловным рефлексам он заглушит программу выживания - если мышление вернуть на прежний уровень то и программа выживания заработает правильно.А вот мыши изменили мышление,не зная о последствиях.

0