Да, Бог только и ждет, что ваших просьб. А что , кроме просьб молится нельзя? Бог- это не слуга, выполняющий наши просьбы, а мы не Бог, чтобы наши желания кто-то исполнял. Мы- СЛУГИ, а слуга должен молить о служении, чтобы господин послал ему возможность  служить!

Самая лучшая молитва- это повторение Имен Бога, так как Имя Бога- не отлично от Него самого!

Псалом 115
4.  Чашу спасения прииму и имя Господне призову.

"И в радости будете почерпать воду из источников спасения. И  скажете  в  тот день: славьте Господа, призывайте имя Его; возвещайте в народах дела  Его; напоминайте, что велико имя Его.
Пойте Господу, ибо Он соделал великое; да знают это по всей земле" [Ис.12.3-5].   

Я вообще не встречала каннибалов . Или Вы считаете, что темными вечерами я ловлю прохожих и варю из них супчик?

Есть вещи, которым не нужно идеологические обоснования, они считаются абсолютно очевидным как "Отче наш". 
Они не просто думают, о дальнейшем перевоплощении, они дают шанс лучшим качествам раскрыться в новом теле, это также естественно как течение реки или полет шмеля.
Враги, которых сожрали не подавившись, обладали, например, храбростью, бычьей силой, хитростью, умом, плодоносностью, чистотой помыслов и т.п.

Ну что ж, если Вам "что-то подсказывает" о моей нравственности, то спорить об этом бесполезно, я редко выхожу в астрал, поэтому стараюсь не судить человека не зная его.

Знаете, что меня частенько удивляет, то что мы отказываем в духовном развитии человеку из-за того что, он понимает Бога не так как "Я". 

"Ты пребываешь в небесах,
Ты подпираешь горы...
Ты вездесущ и вечен.
К тебе возносят молитвы, у тебя просят милости.
Слава твоя не знает границ..."

Ничего не напоминает? А между тем эти несколько строчек из молитвы ацтеков, переведенной с языка науа на испанский. Да, да, тех ацтеков, которые приносили кровавые человеческие жертвы.

Т.е. если Вы поклоняетесь Богу, о котором Вам рассказали (или Вы прочитали) не имея ни малейшего представления о том кто это, его замыслах и целях, его имени, то Ваша жизнь более духовно развита? А человек который поклоняется духу реки, гор или духу растений и понятия не имеет о Вашей жизненной позиции, безусловно полон бездуховности, он основывается лишь на инстинктах. Интересная точка зрения.

Догоны, которые до сих пор бегают за антилопой с копьем наперевес и считают себя прямыми потомками Богов, явившихся с Сириуса (кстати, имевших представление, что Сириус это двойная звезда, задолго до Европейцев), бездуховные существа?

Я правильно поняла Вашу мысль?

...

Было сказано:

Я не Пророк, а Примиритель....
Все, кто не видит Истину – мёртвые люди.

Единого, неосознанно отрицают все (теисты и атеисты), а признали Его лишь пророки, ибо "верующие и неверующие" не могут быть знающими. Это и есть причина всех междоусобиц, но, процесс воскрешения близок – признавши Примирителя (представляющего собой Истину), признают и друг друга, возродившись из мёртвых.

/Ринат Рашидович Мусин/

///

в смысле? они едят людей против собственной воли только для того чтобы дать им шанс раскрыться в лучшем качестве в следующем воплощении?
и вы серьезно считаете суть такого поведения очевидной как "отче наш"???
честно говоря, я даже боюсь предположить, кому такая суть может казаться очевидной...

как раз наоборот. говорить о духовности можно только в одном случае, если вы пришли к осознанию того, что самое дорогое, что есть в этом мире это ЖИЗНЬ.
вы можете называть это богом, можете называть это как-то иначе, важно понять, что именно в ЖИЗНИ заключен смысл мироздания.
а осознание этого никогда уже не позволит вам СОЗНАТЕЛЬНО совершить преступление против жизни (за исключением случая срабатывания инстинкта самосохранения, который реагирует на опасность еще до включения сознания)

я не считаю такого человека вовсе бездуховным, но его уровень духовности не достиг уровня нравственности.
видите ли, факт ПОКЛОНЕНИЯ вовсе не является признаком высокой духовности, потому как подобная форма реагирования на мир вовсе не обязательно предполагает осознания смысла бытия, но провоцируется страхом перед неизведанным. почему люди поклонялись(ются) духу стихий? потому что думали, что эти стихии обладают собственным разумным началом, а не следуют общей программе управления природными явлениями.
так о какой нравственной составляющей духа можно говорить, когда человеком движет не разум, а страх?

однако, на самом деле меня больше беспокоит другое...
постановка ваших вопросов

заставляет задуматься об адекватности вашего отношения к истине.
ответьте, вы всерьез считаете, что истина сокрыта не в сути явления, а в его форме?
для чего вы придаете столько значения культивированию (поклонению) образов, но вас совсем не заботит их реальное значение?
неужели вы всерьез полагаете, что сконцентрировавшись на форме духовного обмена у вас есть шанс постичь суть духа?
это все равно, что пытаться понять смысл текста, сосредоточившись на очертании букв...

мне кажется, что к вам вполне обоснованно можно отнести слова знаменитого американского писателя Айзека Азимова, которые он писал о себе.

" В юности я черпал знания в публичных библиотеках. По неопытности читал все без разбора, беря книги с полок подряд — от первой до последней. Обладая досадно хорошей памятью, я приобрел таким образом множество сведений, которые потом безуспешно старался забыть."  ©

у меня создалось впечатление, что вы настолько засорили свой мозг информацией, что во-первых не можете её как следует скомпоновать, и во-вторых утратили понимание самого смысла и назначения этой информации, а просто пытаетесь использовать её для демонстрации собственной эрудированности.

Отредактировано prophet (Понедельник, 19 января, 2015г. 11:14)