Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Библейские темы

Сообщений 71 страница 80 из 1000

1

Библейские обсуждения ,размышления ... всё только из Библии .

0

71

Василий написал(а):

А не слишком ли кратко?

Прости, но я не хотела высказывать догадки. Это не факты, а лишь гипотезы. Изображений множество, но кто они, вопрос достаточно сложный.
Сразу скажу, что это из ряда предположений, а не факт. Многие слышали об аннукаках, но был еще один загадочный народ, который обзывают "иггиги, или игги". З. Ситчин считает, что это аннунаки, которые жили на Марсе, я с ним не согласна, но где я, и где Ситчин.
Во-первых, я естественно, начала искать расшифровку этого символа, увы, я не нашла, точнее нашла половину. Сложно,  я не знаю шумерский (тыкаюсь как слепок котенок), да и вряд ли кто-то может этим похвастаться в полной мере, слишком много нюансов.
Во-вторых, многие знаки относятся к так называемым "ребусным", нужен полостью текст со всеми нюансами. Сами понимаете, что мои знания даже близко не лежат к пониманию.
В-третьих, это два разных народа (на мой взгляд), не просто "народа", а вообще разные существа.
Понимаете, я бы не хотела высказывать, свои не осторожные выводы, у меня практически нет доказательств, а слова это только слова.

0

72

Кали написал(а):

из ряда предположений, а не факт. Многие слышали об аннукаках, но был еще один загадочный народ, который обзывают "иггиги, или игги".

Есть ли в твоей гипотезе место человекоподобным аннунакам? Какого были роста эти аннунаки?

Кали написал(а):

З. Ситчин считает, что это аннунаки, которые жили на Марсе, я с ним не согласна, но где я, и где Ситчин.

Фантазёр этот Ситчин, я думаю.

Есть и у меня одна гипотеза, на первый взгляд просто невероятная. Но с цифрами я просто непобедим.  :)

Кали написал(а):

я не знаю шумерский (тыкаюсь как слепок котенок), да и вряд ли кто-то может этим похвастаться в полной мере, слишком много нюансов.

Главное желание.
Захочешь и сможешь похвастаться. Только хотеть надо правильно. :D

Кали написал(а):

Сами понимаете, что мои знания даже близко не лежат к пониманию.

Может быть я смогу подбросить тебе кое-какие идеи. Ибо есть, а подбросить их не кому. Может быть они тебя и ждали?... А может и не тебя, ибо к лингвистике ни какого отношения не имеют, но могут пролить свет на понимание некоторых мест библии, особенно в Бытии.

Кали написал(а):

В-третьих, это два разных народа (на мой взгляд), не просто "народа", а вообще разные существа.
Понимаете, я бы не хотела высказывать, свои не осторожные выводы, у меня практически нет доказательств, а слова это только слова.

Может случится так, что и с этим сможем разобраться.

0

73

Василий написал(а):

Есть ли в твоей гипотезе место человекоподобным аннунакам? Какого были роста эти аннунаки?

Куда от них деться, если в табличках религиозного содержания о них упоминается чуть ли не через строчку. Сложно не замечать очевидного. Я как-то пыталась восстановить с помощью графики, как выглядела Богиня. Вот что у меня получилось:
http://www.creative.su/sites/creative.su/data/SubFileStorage/dsc02091_44562_p2.jpg
Это статуя из Мари (одна из столиц Шумера), ее возраст насчитывает (если не путаю) 4500 лет. Если бы я этого не знала, то не за что не подумала, что ей столько лет, она ничем не отличается от обычного, притом вполне современного человека.
Многие считают, что это Инанна, уж слишком похоже описание с реальным изображением.
"ШУ.ГАР.РА она поместила себе на голову... "Подвески для измерений" - на свои уши... Цепочки из мелких голубых камней - вокруг своей шеи... Двойные "камни" - на свои плечи... Золотой цилиндр - в свои руки... Ремни, охватывающие грудь... Одежда ПАЛА была одета на ее тело"

Василий написал(а):

Может быть я смогу подбросить тебе кое-какие идеи. Ибо есть, а подбросить их не кому. Может быть они тебя и ждали?... А может и не тебя, ибо к лингвистике ни какого отношения не имеют, но могут пролить свет на понимание некоторых мест библии, особенно в Бытии.

Может случится так, что и с этим сможем разобраться.

С удовольствием выслушаю и то и другое. Возможно наши мнения даже в чем-то пересекаются.

0

74

Кали написал(а):

Сложно не замечать очевидного.

Так какого они были размера?

Кали написал(а):

"ШУ.ГАР.РА она поместила себе на голову... "Подвески для измерений" - на свои уши... Цепочки из мелких голубых камней - вокруг своей шеи... Двойные "камни" - на свои плечи... Золотой цилиндр - в свои руки... Ремни, охватывающие грудь... Одежда ПАЛА была одета на ее тело"

И как всё это нужно понимать, на твой взгляд?

Кали написал(а):

С удовольствием выслушаю и то и другое. Возможно наши мнения даже в чем-то пересекаются.

Понимаешь, мои догадки на счёт: кто они такие, во многом зависят от их роста?

И ещё.
Я должен перед тобой извиниться.
Обдумывая вчерась то, что я тебе наобещал, понял, что эту мою гипотезу рано обнародовать. Додумать маненько, привести в божеский вид и только тогда выносить на суд общественности. И делать это надо будет так, чтобы дошло до всего научного сообщества. Догадываешься к чему я веду?

0

75

Василий написал(а):

Так какого они были размера?

Знаешь, я не задавалась таким вопросом. Но судя по барельефам и печатям, на мой взгляд около 3 м, возможно, выше.

Василий написал(а):

И как всё это нужно понимать, на твой взгляд?

Это 7 магических предметов, которые Инанна одевала для своих путешествий, в частности в поземный мир за своим мужем Димузи.

Василий написал(а):

Обдумывая вчерась то, что я тебе наобещал, понял, что эту мою гипотезу рано обнародовать. Додумать маненько, привести в божеский вид и только тогда выносить на суд общественности. И делать это надо будет так, чтобы дошло до всего научного сообщества. Догадываешься к чему я веду?

Догадываюсь, поэтому тоже не хочу озвучивать кое-какие свои версии. Предпочитаю вкладывать вырезки из текстов эпосов или библейские, а уж как они будут понятны и будут ли понятны, другой вопрос.

0

76

Кали написал(а):

Знаешь, я не задавалась таким вопросом. Но судя по барельефам и печатям, на мой взгляд около 3 м, возможно, выше.

А по каким приметам ты так решила?

Кстати, нет ли там хоть каких нибудь указаний на время?

Кали написал(а):

Это 7 магических предметов, которые Инанна одевала для своих путешествий, в частности в поземный мир за своим мужем Димузи.

Очень похоже на то, что не всё в этом наряде для путешествия, кое-то и для мужа. :)

Кали написал(а):

Догадываюсь

:)

0

77

Кали написал(а):

Надеюсь, Вы не станете отрицать, что множество сюжетов легенд из Ветхого Завета взяты из более древних источников и слегка "подправлены" для более легкого понимания смысла в соответствии с этническими характеристиками.

Я смотрю что тут уважаемый Василий уже и за меня стал отвечать. Благодарю его , за оказанную помощь :) . Стану! Но не на все сто . Во-первых Библия это не сборник легенд . Во-вторых она не собранная из неких более древних источников . Бог использовал 40 человек для написания Библии. Её писали люди но , они были "вдохновлены Богом"Выражение «вдохновлено Богом» — это перевод греческого прилагательного тео́пнеустос, образованного от слов «Бог» и «дышать». Бог «вдыхал» в верных ему людей свой дух, или действующую силу, побуждая их записывать то, что считал необходимым. «Пророчество никогда не появлялось по воле человека, но люди говорили от Бога, движимые святым духом» (2Пт 1:21; Ин 20:21, 22). Поэтому уважаемая это отнюдь не сказки или как вы изволили написать легенды . Достоверность Библии очень часто оспаривалась, но все нападки на эту книгу оказались безуспешными.
Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. С. 57). О чем бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится истина и  точная история, которой можно доверять. Например, невозможно оспорить библейские сообщения о захвате Вавилона мидянами и персами (Иер 51:11, 12, 28; Дан 5:28), о таких людях, как вавилонский царь Навуходоносор (Иер 27:20; Дан 1:1), египетский царь Сусаким (1Цр 14:25; 2Лт 12:2), ассирийские цари Феглаффелласар III и Сеннахирим (2Цр 15:29; 16:7; 18:13), римские императоры Август, Тиберий и Клавдий (Лк 2:1; 3:1; Де 18:2), правители Пилат, Феликс и Фест (Де 4:27; 23:26; 24:27), а также о храме Артемиды в Эфесе и Ареопаге в Афинах (Де 19:35; 17:19—34). Все, что написано в Библии о каких-либо местах, людях или событиях, исторически точно даже в мелочах.  Библию нельзя упрекнуть в научной неточности. Идет ли речь о порядке подготовки земли к появлению на ней человека (Бт 1:1—31), о том, что Земля круглая и висит ни на чем (Иов 26:7; Иса 40:22), о том, что заяц жует жвачку (Лв 11:6), или о том, что «душа плоти в крови» (Лв 17:11—14), Библия точна с научной точки зрения. Библия точна и в вопросах, затрагивающих культуры и обычаи. Что касается политики, в ней всегда приводятся правильные титулы правителей. Например, Ирод Антипа и Лисаний называются правителями области, Ирод Агриппа II — царем, а Галлион — проконсулом (Лк 3:1; Де 25:13; 18:12). Что касается  честности Библии. В отличие от других древних писателей, те, кто писал Библию, были честными. Например, уже в самом начале Библии Моисей откровенно написал о своих грехах и о грехах и ошибках своего народа (Исх 14:11, 12; 32:1—6; Чс 14:1—9; 20:9—12; 27:12—14; Вт 4:21). Так же поступали и другие писатели Библии.Я уже ничего не пишу о пророчествах .Пророчества — это самое веское доказательство боговдохновенности Библии.Что касается сохранности .Насколько известно, оригиналы Священного Писания до наших дней почти , не сохранились (если только не упомянуть свитки чёрного моря, написанные более 2 000 лет тому пророком Исаии ).Но нужно учесть один факт , что Бог позаботился о том, чтобы по мере старения оригиналов их заменяли копиями. Хочу подчеркнуть ещё раз что о копиях позаботился не человек (иначе бы они точно были легендами , сказками ... ) а сам Бог а это значит что он позаботился и о их достоверности . Первая печатная Библия, Библия Гутенберга, вышла в 1456 г. На сегодняшний день более чем на 2 500 языках издано более 5 000 000 000 экземпляров полной Библии или ее частей. И все это невзирая на сильное противодействие. У Библии было больше врагов, чем у любой другой книги. Священники и церковные советы даже запрещали людям читать Библию, угрожая им отлучением от церкви. Тысячи людей, ценивших Библию, лишились жизни, и тысячи Библий были сожжены. Одним из тех, кто погиб в борьбе за существование Библии, был переводчик Уильям Тиндал, который в споре со священнослужителем однажды сказал: «Если Бог позволит мне прожить еще несколько лет, я добьюсь того, что мальчик, идущий за плугом, будет знать Писание лучше, чем Вы» (Foxe J. Actes and Monuments. Лондон, 1563).Вся хвала и благодарность за то, что, несмотря на жестокое противодействие, Библия сохранилась до наших дней, принадлежит Иегове, Хранителю своего Слова. Это придает особый смысл словам апостола Петра, который процитировал пророка Исаию: «Вся плоть — как трава, и вся ее слава — как цветок травы. Трава засыхает, и цветок опадает, но слово Иеговы остается вечно» (1Пт 1:24, 25; Иса 40:6—8). А теперь подумайте .Могла ли Библия , пройдя через огонь и воду ,унесшая жизни людей ,имеющая доказательство  исторические  ,научные ... которую продиктовал сам Бог и проследил за ней до сегодняшнего дня ,быть былью ? Найдите мне вы знающая столько наук , хот 1 книгу которая могла бы иметь столь великую мощь и о существование которой не знали бы люди , не читали бы её ?Даже более скажу . Эта книга не прекратила своё существования( в нашем современном уже мире )из-за того что она очень древняя,устаревшая... ( как о ней говорят люди) а на против , взяла ещё больший размах и силу . Она стала ещё более актуальна в наше время и полезна для наставления и обучения . К тому же её пророчество, продолжают сбываться с абсолютной точностью . Может ли уважаемая хоть какая нить книга на земле, сравнится с Библией? Все науки о которых вы тут изволили с нами поделится исходят от человека и как раз они то и не могут быть на все сто достоверными и доказанными . Выше я писала  что не на все сто стану вам отрицать . В переводе Библии есть одна проблема ,но она весьма не значительна .  Вполне понятно, что в каждой копии, сделанной с ранних рукописей, были свои ошибки в переводе слов. Не свидетельствуют ли эти ошибки о небрежности в передаче текста? Вовсе нет!
Ф. Дж. А. Хорт, соавтор греческого текста Весткотта—Хорта, написал: «Подавляющее большинство слов Нового Завета находятся вне всякой критики, потому что они свободны от разночтений... [...] Если не сосредоточиваться на мелочах, то можно сказать, что те слова, которые еще вызывают некоторые сомнения, не составляют и тысячной доли всех слов Нового Завета».Поэтому одно, не совсем точно переведённое слово, не может исказить вес смысл писания скажем одного стиха (и уж тем более всей Библии) . Вся Библия вдохновлена Богом и подобная мелочь, не могла исковеркать смысл писания, который Бог хотел донести людям .

0

78

Алина написал(а):

Василий уже и за меня стал отвечать. Благодарю его

Да ладно. :blush:

0

79

Василий написал(а):

Если мы знаем, что Он ни кого не искушает и Сам не искушается злом?

А разве Господь искушал человека ? Иегова не искушает нас и не подталкивает к греху. ( Иакова 1:13.) «Искусителем» является Сатана, или «Злой» (Матф. 4:3). Однако о том, что Бог лишь допускает, в Библии иногда говорится как о том, что он это делает (Руфь 1:20, 21; Эккл. 11:5). Поэтому к примеру  слова из образцовой молитве Иисуса  «не введи нас в искушение» — это обращенная к Иегове просьба не допустить, чтобы мы поддались искушению ослушаться его.

Василий написал(а):

Имел ли смысл запрет для создания ни чего не знающего о запретах и их последствиях?

Имел . Я писала что это создания , очень даже было осведомлено а не был в неведении . Не говорил ли ему Бог ,не ешь а  то умрёшь ?Разве Адам сел не зная и пострадал не за что ?

Василий написал(а):

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Я не вижу смысла творить человека  по подобию Божьему , поселить его в прекрасном раю (где в Библии так же сказано что земля будет стоять вечно) , давать ему задания практически не нескончаемые а потом взять да и умертвить.Адам бы жил вечно (и почти  все его потомки) ,но на земле .Здесь не идёт речь о жизни на земле уже а о жизни на небе и та жизнь не принадлежала для всех людей и для Адама в том числе . В доказательство тому что Библия говорит о двух видах жизни на небе и на земле тут  (Откровение 14:1, 4).Здесь говорится о подобной саду небесной сфере, которую наследуют эти победители. Там, «в Божьем раю», в присутствии самого Иеговы, они тоже будут жить вечно, получив бессмертие. Это видно из того, что только избранные  едят от дерева жизни,но не дано было Адаму .

0

80

Алина написал(а):

А разве Господь искушал человека ? Иегова не искушает нас и не подталкивает к греху. ( Иакова 1:13.) «Искусителем» является Сатана, или «Злой» (Матф. 4:3). Однако о том, что Бог лишь допускает, в Библии иногда говорится как о том, что он это делает (Руфь 1:20, 21; Эккл. 11:5). Поэтому к примеру  слова из образцовой молитве Иисуса  «не введи нас в искушение» — это обращенная к Иегове просьба не допустить, чтобы мы поддались искушению ослушаться его.

А не находишь ли ты, что налицо явное противоречие утверждения Иакова другим цитатам?

Т.е. налицо факт искушения, закреплённый в единственной формализованной молитве, оставленной вам Христом!
И тебе нужно просто признать это. Хотя для этого придётся включить таки собственную соображалку, а не надеяться на библию. Ибо библия, (прости за сравнение) как проститутка, имеет цитаты для любой точки зрения.

Кстати, тебе, как знатоку текстов, гораздо проще убедиться в том, что буквально любое утверждение библии имеет в ней же контрутверждение. Любое!!!

Алина написал(а):

Имел . Я писала что это создания , очень даже было осведомлено а не был в неведении . Не говорил ли ему Бог ,не ешь а  то умрёшь ?Разве Адам сел не зная и пострадал не за что ?

Если разбираться беспристрастно, что значит безотносительно каких-либо религиозных догматов, то станет абсолютно очевидно, что Адам ни чем не заслужил тех последствий, на которые был обречён.

Т.е. само повествование этого сюжета говорит о том, что Адам не знал о том, что его накормили запрещённым продуктом. Раз.
И даже если бы знал, он не владел информацией о том, чем чревато нарушение запрета: он не знал ни что такое смерть (он тупо с ней не сталкивался), ни что такое гнев Божий по той же причине. Он вообще не имел понятия о наказании.

Ты подумай об этом в ключе воспитания детей. Если маленьких детей не наказывать, из них вырастут совершенно обезбашенные безнаказанностью наглецы.

Всерьёз тебе стоит задуматься ещё и о том, что же именно в результате приобрёл Адам? Получил ли он то, что было заявлено?

Алина написал(а):

Василий написал(а):
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Я не вижу смысла

А глазам своим ты веришь?
Адам не был априори бессмертен. Но мог приобрести бессмертие.

Алина написал(а):

Библия говорит о двух видах жизни на небе и на земле тут  (Откровение 14:1, 4)

Может Иоанну так хотелось?
Зырь, в ВЗ нет ни какой альтернативы жизни на Земле. Есть только Жизнь и шеол. И только идеологи НЗ позволили себе вешать такую лапшу на уши людям.

Алина написал(а):

Здесь говорится о подобной саду небесной сфере, которую наследуют эти победители. Там, «в Божьем раю», в присутствии самого Иеговы, они тоже будут жить вечно, получив бессмертие.

Я тоже немного пророк. И представляю себе способ получения Иоаном того знания, которое он оформил в виде Апокалипсиса. Мало того, я знаю, о чём он говорил.
Так вот он, Иоанн, просто не правильно понял (в силу недостатка знаний), ту информацию, которая была ему дана. И так и описал.

П.С. А некоторые моменты его Откровения были не правильно поняты после.
Например:
Перевод греческого текста на латинский, какбы самосабой, заменил древнегреческую нумерацию арабской. А ведь символический смысл числа сатаны именно в его написании.
Смотри число 666 в греческом тексте обозначается так - СIX. И где же мы можем видеть эти символы? -- Да на  православных иконах, изображающих Iисуса Христа Спасителя. И ты, при желании, ибо икон у тебя нет, можешь в этом убедиться сама. :)

0