вы всерьез считаете это ответом по существу на вопрос о личности бога?
а можно обойтись без лирических отступлений. я задаю конкретный вопрос, на который прошу конкретный ответ.

правда? и каким же таким образом луна или небо говорит в пользу представления бога как "личности"?
для вас термин личность вообще что означает? вы его значение понимаете?

если быть точной, то ни одного. то, что вы приводите, это не доказательства, это банальная подмена понятий.
вы пытаетесь всунуть бога в рамки своего примитивного восприятия, вместо того, чтобы наоборот стараться тянуться к его уровню. вы не понимаете, что подобными упрощениями божественной природы вы ограничиваете свой духовный рост, не даете ему развиваться.

знаете, что вы сделали? вы только что наплевали на все усилия ваших образователей по формированию образа вашей организации, которая главной ценностью своего учения считает крайне трепетное отношение к оригинальному тексту.
мне тем более удивительно, что при столь сомнительных аргументах, вы весьма критично относитесь к православной троице, хотя в писании на это есть более явственный намек.
да... удивили, так удивили...

постарайтесь все же обходиться без лирических отступлений. меня это все равно не собьет с основной мысли, если вы преследуете эту цель

где здесь сказано что-либо про форму преобразования?

и еще... в чем заключается суть преображения духа бога в какой-то иной дух, если уж вы говорите о духовных преображениях?
в чем это выражается, для чего это делается и что это вообще означает? пример можете привести из библии?

никакой иной цели, кроме желания понять суть ваших утверждений.
я честное слово не понимаю. просветите, будьте любезны

Алена... почти как вас )

можете пояснить все же более конкретно, с чего вы решили, что любовь это качество.
по вашей логике выходит, что ненависть это тоже качество? или это все же разные категории?
если обратиться к википедии, то в ней качество определяется как "Наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих один предмет или явление от других."
вы судя по всему не согласны с такой формулировкой...???

вот я, например, понимаю любовь как состояние, или как я уже сказала индикатор духовности. т.е чем больше в вас любви, тем больше в вас духовности, или способности проникать в суть вещей.

и на это есть указание в библии, я полагаю??
но коль уж вы утверждаете, что у бога нет недостойных качеств, с чем я вполне согласна, то с чего вы тогда решили, что гневливость и осуждение не достойны подражанию?

ну разумеется. вы не только меняете смысл текстов, но даже осуществляете подмену базовых понятий. взять ту же личность. вы абсолютно спокойно и без каких-либо стеснений подменяете понятие сущность на понятие личность. это на мой взгляд в принципе не допустимо, потому как это абсолютным образом искажает само восприятие бога.
да там много чего... например, ваше позиционирование адама, как интеллектуально совершенной (опять же) личности, хотя как личность человек может проявляться исключительно в общественной среде. поэтому абсолютно не понятно откуда у адама изначально могли взяться личностные качества?
и таких фэйлов там у вас вагон и маленькая тележка. если будет интересно, мы с вами их можем обсудить более подробно.

совершенно серьезно. но если вам это кажется смешным, то извольте объяснить, в чем же еще кроме ссылок на библию википедия уступает вашим издания, с точки зрения связи с библией?

возможность создавать новую реальность?

а я и не сужу... я спрашиваю.

а вы походу и не настаиваете... )

в каком смысле? вы ведь сами утверждаете, что бог дал человеку свободу, потому что не хотел чтобы человек был как робот. кажется вы так аргументируете инцидент с ослушанием адама... или я ошибаюсь?

об этом завтра.

Отредактировано prophet (Четверг, 2 апреля, 2015г. 23:35)

мне кажется вы не совсем понимаете где вы находитесь. это свободная общественная площадка, где люди обсуждают вопросы, которые вызывают у них искренний интерес. но это не ток шоу, где приветствуется выяснение отношений.
так вот мое повышенное внимание к вашей персоне свидетельствует лишь о моем интересе к вашему пониманию интересующего меня вопроса, а вовсе не о том, что вы плохая или еще какая-нибудь. если вам нечем ответить на мои наводящие вопросы, вы можете просто не отвечать. но не стоит свое нежелание или не способность давать корректные и вразумительные ответы объяснять проблемой личной неприязни. оставьте все нюансы личностных взаимоотношений для семьи и круга друзей.