Еще раз вам ссылку на лекции Осипова
http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/os … txt10.html

Простите, но я ЭТО ВСЕ знаю, думаю, не хуже вас.  Но, в отличие от вас, если я вижу что написано  одно, то не допускаю, что хотели написать что-то другое. Если бы хотели - то написали. Как говорил наш начальник: свои фантазии держите при себе - суду они не интересны.

Вы уперлись в одну цитату - и  строите свои фантазии, забывая, что кроме этой цитаты есть еще множество других, которые ПОЯСНЯЮТ  сказанное С РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ. Ответа ОДНОЗНАЧНОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Это напоминает ситуацию, когда человек прочитал фразу, для примера: воробей хорошо себя чувствует в естественной среде обитания. И начинает разглагольствовать,  как хорошо живется воробью. Не думая или забывая о том, что "среда обитания" может быть и другая - например кошка живущая рядом или вообще - ведро с концентрированной серной кислотой. Простите но вот этим именно и страдают БОЛЬШИНСТВО ВАШИХ рассуждений.

Нет ... Епископ Никодим, наверное, очень достойный человек. И безусловно, что в общении с ним можно узнать много интересного и полезного. Но как и любой человек, он может ошибаться. Что он говорит правильно или не правильно - пусть рассудит каждый сам. Многие священники сейчас подпадают под влияние католицизма. Это и есть беда нынешнего Православия. Любой человек может иметь свое мнение по тому или иному вопросу и это достойно уважения.  На сколько можно доверять мнению другого человека это уже решает каждый САМ ДЛЯ СЕБЯ. У каждого СВОИ МЕРЫ ЦЕННОСТЕЙ. По мере приобретения жизненного опыта происходит переоценка этих ценностей, что-то приобретает больший приоритет, что-то обесценивается. Лично мои ценности изменялись не раз в продолжении моей жизни. Происходило это под влиянием различных факторов, как материальных так и духовных. Происходит это и сейчас.  Я могу понять и принять многое из того, что происходит вокруг меня. Легче всего я принимаю и понимаю то, что ОСНОВАНО НА ЛОГИКЕ, есть вещи которые я могу ДОПУСТИТЬ и основываясь на вере. Но это должно соответствовать тому, что я считаю ИСТИНОЙ.  Несколько лет назад я понял, что ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕННОСТЬЮ В НАШЕЙ ЖИЗНИ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБОВЬ. Это подтверждается ВСЕЙ ИСТОРИЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Есть законы материальные, а есть духовные. Духовные выше материальных, хоть и не так очевидны, но неисполнение и тех и других ведет к печальным последствиям. Причем неисполнение духовных законов приводит к более ужасающим результатам. Изучением материальных законов занимается наука, по духовным законам специализируется ВЕРА или то что люди называют РЕЛИГИЯ. Православие - для меня наиболее приемлемо потому что является НАИБОЛЕЕ ЛОГИЧНЫМ И ПОСЛЕДАВАТЕЛЬНЫМ из всех остальных учений. ПОВТОРЮ : это на мой сугубо личный взгляд. Именно эту логику я пытаюсь показать всем в своих рассуждениях. Фантазии не дружащие с логикой - это сказки, подкрепленные логикой - приобретают иное значение.

Вот вам о Карфагенском соборе:
Настаивает на крещении младенцев в древней Церкви только Карфагенский собор 318 г. Это, пожалуй, единственное, где это встречаем. Но после него уже – Василий Великий родился в 329 г., Григорий Назианзин – на год его старше, Иоанн Златоуст – в 347 г. родился – они знали решение этого поместного собора. В других случаях мы не видим ни настойчивости соборов, ни даже практики в древней Церкви. При этом отцы решительно иначе смотрели на суть крещения. Они говорили, что смысл крещения младенцев, даже если он совершается – суть не в оставлении грехов (ибо у них еще нет грехов), а в приобщении Божественной жизни, в сочетании со Христом.
И это слова Осипова.