Или Род. Тут спорно.

У Западных: Свентовит, Триглав, Прове, Яровит и другие.
Про богов южных славян знаю немного, насколько мне известно, данных о южнославянских культах крайне мало, поэтому отдельных божеств у них нет (нет о них данных), есть некоторые свои фольклорные персонажи.
Поэтому, например, болгарские неоязычники часто делают отсылку не к славянским божествам, а к божествам Фракии.

Поразительный пример человеческого мышления:  начало - ложь на лжи, точнее ошибка на ошибке и ошибкой погоняет, но последнее предложение почти истина. В начале человек рассуждает даже не совсем понимая, истинный смысл слов, которыми оперирует... Начинает объяснять различия между верой и религией, как будто  это можно смешивать... Причём сам очевидно усвоил лишь то что это разные вещи, но деталей, как видно из его объяснений не понял...  По его мнению религия это учение направленное на пользование другими людьми.... Пипец просто...  Религия это действительно УЧЕНИЕ, но учение о Боге. А уже сами учения подразделяются дальше на виды... Как и наука - это учение о знаниях, а знания - подразделяются тоже на виды есть гуманитарные, есть точные, есть прикладные и прочее.  А Вера это ЛИЧНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ЧЕЛОВЕКА ТОГО ИЛИ ИНОГО УЧЕНИЯ. Кто-то верит в Христа, а кто-то в математику.    Автор утверждает что религия направлена на использование других людей... Очевидно имеет ввиду священников, которые, по его мнению, используют людей в своих (предполагается - корыстных) целях.  Ну давайте взглянем на это по возможности объективно. 
Кто такой священник - это учитель. Это тот кто должен объяснить непонятное в предмете, который ты изучаешь... Человек сам этим заинтересовался и посвятил изучению этого вопроса какой-то период своей жизни, получая специальное образование. И точно знает по этому вопросу больше чем остальные...
  Проведём аналогию, с учителем, скажем математики...
Тоже самое, объясняет непонятное, получил спецобразование, и знает больше других.
По сути для получения знаний - кто кому нужен: учитель - ученику или наоборот? Ответ однозначен.
  Пойдём в своём сравнении дальше...
Священник честно заявляет и не скрывает того, что живёт с пожертвований прихожан, людей которые к нему обращаются... Заметьте - добровольных пожертвований. Хочешь плати, хочешь нет - дело твоё и последствий для тебя никаких. Качество услуг ты сам контролируешь ибо общаешься на прямую. Не нравится этот священник  - обратись к другому - сейчас это не проблема.. Есть кроме храмов ещё монастыри, - там совсем другие расклады... В конце концов - найдёшь человека, который тебе понравится.
Теперь об учителе математики.. Человек получает зарплату от государства (с наших налогов - мы уже ему по сути заплатили) за то, что выполняет свою работу, но очень часто этот человек начинает дополнительно вымогать деньги под разными предлогами. Качество услуг проконтролировать почти невозможно, ибо сам на уроках не сидишь. В случае  твоих претензий - твой ребёнок рискует подвергнуться негативном прессингу. Отказаться от услуг данного учителя весьма проблемно. Не так просто перевести ребёнка в другую школу, да ещё и без последствии. Ибо и в новую школу могут позвонить и облить тебя грязью...
Как видим негатива в отношении  обычного учителя гораздо больше чем в отношении священника, но почему то вы заостряете внимание именно на нем... Сравниваем дальше...
И священник и математик -  дают понимание предмета. Каким образом их личные качества могут отразиться на самом предмете изучения? Если священник или математик пьяница, бабник, или обладает ещё какими-то недостатками - от  этого изучаемый предмет становится хуже?
Слова Иисуса Христа сказаны просто так, или для того, что бы вы задумались и научились отделять "мух от котлет"? :
От Матф. 23:3
"итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:"
Человек судит о других из того каков он сам, каков его личный опыт. Это закон природы. И Христос об этом говорил.  Человек который сам не обманывает других, и окружающих людей в обмане не подозревает и наоборот... Вот автор говорит, что религия придумана для использования других людей... Уважаемый автор, видимо сам так может поступить при возможности, потому и священников в этом обвиняет. Только вот интересно, а сколько священников он знает лично, и сколько из них им попользовались? А обливать огульно грязью других людей, или повторять как попугай за другими чужие слова не очень красиво.
Вот я лично знаю человек двадцать священников,  и только в двух людях я заметил черты, которые мне не очень симпатичны, при чем оба - молодые священники.  А ваше утверждение о том, что религия трудится над уничтожением интеллекта - это вообще дикий бред. Вера позволяет разобраться в религии, и раскрывает новые грани нашего прекрасного мира, истинная религия оттачивает интеллект, ибо раскрывает безграничное многообразие нашего мира. Именно Бог  и есть вершина познания.  И не случайно большинство учёных изучающих природу приходят к вере в Бога.
Автор утверждает что в религии знания не нужны и даже вредны.... Абзац просто. Знания нужны во всем  в чем хотите разобраться. Вы и о вере не хрена по этой причине  незнаете - зачем вам знать - это же вредно.... и как раз Вера, уважаемый основывается НЕ НА ЗНАНИЯХ, А НА ЧУВСТВЕ. НА знаниях основывается наука. Впрочем обретя веру, человек получает от Бога и знания - это неизменно, если конечно стремится к этому. Не даром сказано, что даётся просящему.  А бывает как вон Слава... Он уже ничего не просит, тем более знаний, он сам другим раздаёт, правда свою ложь, но считает, что он прав. Это его путь.  Обычно ошибающемуся человеку указывают пару раз на ошибки, а дальше все... Если только сам обратится,  как святой один сказал:"Человек знает что говорит...". Значит и сам за свои слова ответит.
И из всего поста только конец соответствует истине: "Главная суть связки Человек – Вера, это наличие динамической, самообучаемой системы. Только изнутри возможно совершенствование этой объединённой системы. Зато эта система не имеет предела для совершенства."

Кстати, вы, Михаил, молодец, вы имя главного бога слышали однозначно, но видимо несколько в иной интерпретации... К тому же возможно, я  понял, о чем речь потому что изучаю Православие, и аналогия просто очевидна.

Веды Болгар - это была лишь одна из глав книги, которую я читал.  Мы Михаил, с вами пользуемся разными источниками, и разными мерками определения их "истинности".  По моим сведениям  гомосексуализм у славян всегда был под запретом, в отличие от народов населявших территории Европы. И то что его стали приписывать славянам  это лишь попытки врагов славян в позднейшие времена очернить более высокую и мощную культуру из зависти и ненависти. Это и сейчас происходит постоянно. Человеческая природа изменяется, но в худшую сторону, в соответствии с предсказаниями святых. Меня с детства воспитывали в любви к своим предкам и своей стране, и это правильно. И менять свои взгляды на это из-за того что сейчас кто-то усилено поливает это все грязью я не собираюсь. Можете считать меня даже националистом в этом вопросе. Объединение людей по национальному признаку - в этом нет ничего плохого до тех пор, пока это объединение не начинает считать себя ВЫШЕ и ЛУЧШЕ других, и начинает унижать и гнобить другие национальности. 
Все тоже самое относится и к человеческим жертвоприношениям. Наличие столба у которого закалывали животных ещё не говорит о том что там же резали и людей. И человеческие жертвы и гомосятина в язычестве появляются  скорее всего в одно время и из одного источника.
Магия и прочее.... Наличие этого ни о чем не говорит. Они и сейчас распространены среди части людей. Люди всегда ошибаются. Даже среди христиан встречаются люди верящие в приметы и прочую хЕроманию .
А культ предкопочитания в Христианстве является отдельной и одной из первейших заповедей - даже более важной чем "не убий" и "не укради".
О римском язычестве у вас так же не совсем правильные представления... Там РИМЛЯНЕ не молились греческим богам, как вы утверждаете. Там людям других вер разрешалось ОФИЦИАЛЬНО в специально определенном месте ставить изображения своих богов и  им молиться. Примерно тоже самое у нас сейчас в России, в Москве. Есть и мечети и костёлы и другие храмы.
Потом продолжу , сейчас к сожалению дела зовут ,