AHT написал(а):Ошибаетесь уважаемый Михаил. Документ может быть написан когда угодно и дата абсолютно не влияет на истинность его содержимого. Гораздо более важно это то на какие источники опирался автор при написании и насколько переработаны сведения.
Судя по известным данным автор опирался на сказания людей, живущих в 18 веке. У нас нет оснований полагать, что их мировоззрение дошло в неизменном состоянии с 8-9 века, тем более не можем отвергнуть влияния христианства.
AHT написал(а):Так что записи араба о том, что под каким-то городом было собрано богатство, как раз свидетельствует об уникальности происходящего - по-видимому там реально было что-то очень ценное или в огромном количестве... Вы же не думаете что в других городах не было богатых людей и богатств? И происходящее вокруг этого богатства так же было явлением уникальным - не свойственным обычному течению жизни. Иначе бы он об этом не стал писать.
Конечно, вот только то, что происходило было несвойственно обычному течению жизни Ибн Мискавейха, это важное замечание. Моя знакомая рассказывала мне, как она в одной восточной стране стала свидетелем казни через отрубание головы, для нас - это несвойственно обычному течению жизни, а вот для местных - вполне свойственно. То, что вы говорили, имеет место быть, но это означает лишь, что для араба прелюбодейство с мужчинами - вещь несвойственная и, зная о нравах этих стран того времени, это правда, но вовсе не означает, что у славян гомосексуализм был не принят.
AHT написал(а):Современные методы датировки, основанные на математических расчётах и различные экспертизы все чаще поднимают вопрос о том, что многие наши представления о истории и о времени происходивших событий ОЧЕНЬ ДАЛЕКИ ОТ ИСТИНЫ.
Это дебри альтернативной истории. Ничего против самого направления не имею, но я все же привык основываться на официальных данных.
AHT написал(а):Самые древние ГОРОДА были обнаружены именно на территориях заселенных славянами.
А можно подробнее? Какие именно города и где?
AHT написал(а):И как раз Россия весьма отличается от других... Это сейчас, с началом перестройки, нам стали втирать НЕСВОЙСТВЕННЫЕ русским моральные понятия, и загонять в тоже самое стойло, в котором находятся те-же америкосы и просите.
Как раз таки общеевропейские ценности русским очень свойственны. Россия суть европейская держава. Не азиатская, не евразийская, а именно европейская.
И в стойле как раз таки мы, а не американцы.
AHT написал(а):Вы меня простите но в древних рукописях, сказаниях, сказках, ничего не говорится о распространении гомосекства, подлости
А разве не вы писали:
AHT написал(а):Простой пример: везде есть памятники выдающимся людям, правителям, храмы, музеи, рестораны, магазины и многое другое. НО ОПИСЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО ТЕ, КОТОРЫЕ отличаются своей уникальностью
Простой вывод из ваших же размышлений: Зачем писать о том, что свойственно и естественно?
AHT написал(а):За многие годы "жестогоко" правления Ивана Грозного было казнено по разным источникам от 5 до 7 тысяч людей. И на этом основании наших предков объявляли жестокими варварами и дикарями... А в "цивилизованной и просвещенной" Франции за ОДНУ НОЧЬ, впоследствии названной Варфоломеевской, было казнено около 40 000 человек.
Во-первых, откуда известна точная цифра жертв Ивана Грозного?
Во-вторых, проблема не в жертвах, а в том, что Варфоломеева ночь для современного европейца не повод для гордости, а вот Ивану Грозному памятники ставят. Чувствуете разницу?
AHT написал(а):Например, лично я считаю что ввод наших войск в Афганистан - это была позорная страница нашего государства... Но это позор Брежнева и его клики, а не нашего народа.
Ну, тогда и Вторая Мировая не позор немцев, а позор Гитлера.
AHT написал(а):Человеческие жертвы если и приносились, то убивали захваченных врагов, а не своих людей, да и делалось это очень редко.
А какая разница? Враг, по-вашему, не человек? Его и в жертву принести можно, если хочется?
AHT написал(а):Называть это "распространенностью" не совсем этично.
АНТ, есть множественные данные о человеческих жертвоприношениях, я привел лишь некоторые данные, на основании этих данных вполне можно говорить о распространенности этой практики у славян.
У европейцев человеческие жертвоприношения тоже практиковались, хотя у римлян в период расцвета были запрещены.
AHT написал(а):то такой Лев Диакон? Уже ответ на этот вопрос ставит под большое сомнение его объективность в отношении Святослава.... Лев Диакон ВИЗАНТИЙСКИЙ ПРИДВОРНЫЙ Историк. То есть человек, который непосредственно пострадал от Святослава, который пришёл наказать Византию за подлость, штурмом взял столицу, и прибил свой щит на вратах Царьграда, как символ величия Руси. Лев по сути враг Святослава, о какой объективности можно говорить?
Любое историческое описание субъективно.
Судя по вашей логике, если еврей сбежал из концлагеря и потом написал книгу о том, что там было, то мы не имеем права признать его мемуары историческим документом, потому что еврей сам пострадал и теперь не объективен?
В этом мире все время кто-то от кого-то страдает, тогда стоит ставить под сомнение все исторические документы, потому что:
1) не объективен красноармеец, пишущий о зверствах фашистов, потому что он сам пострадал от этих фашистов
2) не объективен чернокожий, пишущий про ужасы рабства в США, потому что он сам пострадал от рабовладельцев
3) не объективен китаец, описывающий, как японские генералы на скорость убивают людей во взятом Нанкине
Все не объективны, история как сфера человеческого знания вообще теряет смысл.
AHT написал(а):Уважаемый описание чужой религии и Богов - это ещё не поклонение им. Вы сами много обогах рассуждает и это не говорит о том, что вы в них верите... Заметьте что в приведённом вами отрывке император ПРЯМО ГОВОРИТ: " КОТОРОМУ ПОКЛОНЯЮТСЯ ФЕНЕТЫ" Он не говорит о том, что этому богу поклоняются и фенеты и римляне. Если ищите истину, то и опирайтесь только на то, что имеется в реальности, а домысливать самостоятельно не нужно. Ибо сказано, что когда человек говорит свое, то говорит ложь. Это слова Бога и они справедливы.
Про Германубиса что-нибудь напишите?)
AHT написал(а):О Плутархе... Проведённая учёными экспертиза на основе математических методик стиля работ Плутарха, показала, что не все работы написаны одним человеком, и стиль произведений характерен для письма 16-17 веков. Вот такие вот дела.... Я экспертизе как-то больше доверяю...
Что за экспертиза и кто ее проводил?
AHT написал(а):я не фанат и РЕАЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ НЕ ОТВЕРГАЮ, даже если они кажутся совсем дикими.
Только вот вы фактами признаете то, что вам нравится. А что не нравится... Вот уже и Лев Диакон не историк, и Маскавейх не то сказал...
) и возможно кто-то из них просто задумается кто прав и попытается оценить наши доводы. Россия - НЕ ЕВРОПЕЙСКАЯ держава, и НЕ АЗИАТСКАЯ.. Она УНИКАЛЬНА. Она РОССИЯ И этим сказано очень многое. У нас свои обычаи и ценности - а то, что сейчас называют ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИМИ и пытаются нам навязать и привить нашей молодежи - Да сохранит меня Господь от этого.
