Обычно так говорят те, кто совсем не знает что такое история и какую роль она играет с системе знаний. Это очень сложная наука, между прочим. Сложнее физики, химии и т.д. Вот чисто на засыпку вопрос, в чём заключается особенность парадигмы исторической науки? (Легчайший вопрос. Ответ на него знает любой первокурсник истфака самого заштатного педвуза) Врядли сможешь ответить не погуглив, да? Вот то-то и оно.
Почему то большинству очевидно, что лезть в то же строительство не зная сопромата это по меньшей мере глупость. Однако многие считают, что могут давать оценки персонажам, теориям, учениям, строить прогнозы, "видеть суть" общественного устройства, не имея ни малейшего представления о парадигме и методологии исторической науки.
Да что говорить, даже простой теологический спор требует немалой научной подготовки. Или что по вашему, в религиозных учебных заведениях люди за так штаны просиживают. Как бы не так. Пробовали когда-нибудь доказать ошибочность какого-нибудь простенького христианского догмата хотя бы обычному приходскому священнику? Во-во. Потому у РПЦ миллионы душ во владении, а у Порфирия Иванова с гулькин хрен сторонников. А историю те же приходские священники христианские, например, учат очень основательно. Хотя и недостаточно. Неплохо смотрятся и муллы с муфтиями, тоже с образованием дружат, и на науку историческую не плюют. А чтобы стать зороастрийским священником, мобадом, нужно вообще 10 (!) лет учиться, и совсем не так как в светских учебных заведениях, а очень, очень серьёзно. Потому и раскатывают они потом все ваши сектантские и еретические "учения" как сруб по брёвнышку. Нельзя плевать на знания и науки.

В ШРМ была другая парадигма, что бы я запоминал всякую чушь. С этим нормально память сочувственного справляется. А прогуглив, отвечу так, как ответил бы и не гуглив - любая наука занимается решением АКТУАЛЬНЫХ ЗАДАЧЬ. Врубаешься? Такова и логика актуальности рассудка - ей что дышло, куда подует ветер, туда и вышло. Твой ветер в голове направляет смертоносная доброта намысленного якобы в Учении идиотизма (идти от себя).

Нет. Но раз присутствовал на обыске в квартире не совсем простенького. Доводилось присутствовать и на службах простеньких - это надо видеть! Ты считаешь я должен им что-то доказывать? Моё дело "прокукарекать", а там - хоть не рассветай! Когда меня останавливают на улице, а то и во время работы всяческие последователи я от разговора не ухожу, но на всякий случай переспрашиваю, уверены ли они, что хотят услышать, как оно есть на самом деле?

Губы они, судя по вам, раскатывают. Раскатывают обычно ранее сложенное, вот о чём лучше бы задумался.

Да никто и не плюёт, чай знания образ подобий Истины! Но и ставку делать на примитивной психике не стану, их давно следовало осознать, и отбросиь.

В тему-в тему! По доброму - всегда в тему!

Семь - полнота развития. А уж 7*7 - просто "ЮБИЛЕЙ"! Дней, потому что по ночам не творят, а вытворяют. Как отсчитывал - так по делам дневным и отсчитывал. На счёт солнца ты немного не в курсе, его, как такового, и не существует. А вот источник света появляется как раз через 3,5 дня, этому подтверждений уйма.

Фу как вульгарно! Чем мощь от силы отличается? Да и творил не Всемогущий, то, о чём ты мыслишь. Всемогущий тем и ценен, что может, но не творит!

А если ещё и добр был - вообще кранты!

Именно для таких очей писано: "Око за око!", в смысле смени замыленное восприятие на Око Ума!
А о истеричности, думаю нам самим не мешает задуматься, - увидим то, чего нет, и "понеслась душа в рай!"