За что угодно.

Это самая гнусная установка, которая может быть.
Надо уважать человеческую жизнь. Признавать ее ценность

Это не я намекаю. Это нам говорит, кричит вся история человечества.
Ответьте: что ж мы так воюем, раз в нас генетически заложено заботиться?

Как можно писать слезами?

Вы вплотную подошли к интересному выводу - есть люди для которых важнее душевный комфорт - их называют альтруистами, а есть те, для которых важнее физический, материальный - эгоисты.
Заповеди многих религий говорят, что человек должен стремиться к альтруизму, где духовное в приоритете перед материальным.
Но "возлюби ближнего, как самого себя". То есть себя тоже нужно любить, в том числе и заботиться о себе в материальном мире.
В итоге получаем разумный альтруизм.
Как Вы думаете альтруистами/эгоистами рождаются или становятся и  возможен ли переход из эгоиста в альтруиста и наоборот? И чем это может быть вызвано?

Общество играет, конечно, огромную роль. Если вы жили среди одних эгоистов, то вероятность того, что вы будете эгоистом гораздо более большая, чем живи вы с альтруистами. Общество на нас, несомненно, влияет в этом вопросе.
В одном из племен Амазонки все, по сути альтруисты. В обычия этого племени входит следующие, если кто-то находит пищу, то он громко кричит: "Нет ли рядом того, кто хотел бы разделить со мной эту еду?" Это повседневная жизнь племени, для них это устоявшаяся модель поведения, как для нас поздороваться с собеседником. Возможно, что в этом племени и были врожденные эгоисты, но они менялись, так как общество прививало им альтруистичную модель поведения.
В Китае сейчас многие жалуются на эгоизм последних поколений, это связано с политикой одна семья - один ребенок. Ребенку многие родители с детства внушают: "Ты у родителей один, тебе еще нас кормить в старости. Людей много, но ты должен пробиться." Ребенка делают эгоистом. Возможно, что изначально он и был альтруистом, но когда вокруг большинство эгоистов, то человек подстраивается.
Но у человека есть шанс измениться самому всегда, у человека всегда есть выбор. Психология - это наука о свободе, как говорил один кандидат в доктора.
Я уже писал об этом эксперименте, но вопотрюсь.
Несколько человек утверждают, что черный мяч - белый (им, конечно, сказали так делать), испытуемый (которому ничего не говорили), тоже утверждает, что мяч белый, хотя он видит, что мяч черный.
Но!
Если среди людей других людей есть хоть один человек, который скажет правду, который скажет, что мяч на самом-то деле черный, то в 99% случаев испытуемый тоже скажет правду.

Общество, особенно такое, как сейчас, не состоит только из альтруистов или только из эгоистов и поэтому выбор всегда за человеком. Потому что, даже видя, что мяч черный, слыша, что кто-то тоже видит его черным, есть выбор: пойти за большинством или придерживаться истины.