ValentinK
Прочитайте здесь
Религия из первых рук. (ответ православным и не только)
Сообщений 191 страница 200 из 330
Поделиться191Воскресенье, 7 октября, 2018г. 23:13
Поделиться192Понедельник, 8 октября, 2018г. 10:24
- Верховный Магистр
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: Понедельник, 13 августа, 2018г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4560
- Уважение: +50
- Позитив: 0
- Пол: Мужской
- Возраст: 63 [1961-08-20]
- Провел на форуме:
19 дней 14 часов - Последний визит:
Суббота, 8 июля, 2023г. 09:26
ValentinK написал(а):
А я чистый.
....думаю больше подойдет слово СТЕРИЛИЗОВАННЫЙ))...(не удержался я)))))
Поделиться193Понедельник, 8 октября, 2018г. 10:32
- Верховный Магистр
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: Понедельник, 13 августа, 2018г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4560
- Уважение: +50
- Позитив: 0
- Пол: Мужской
- Возраст: 63 [1961-08-20]
- Провел на форуме:
19 дней 14 часов - Последний визит:
Суббота, 8 июля, 2023г. 09:26
zvedavec написал(а):
Нравственность - практическое применение морали
....а мораль, это теоретическая нравственность)))))))))))))), - послушайте, вы же же второй раз это повторяете, неужели вы не понимаете, что данная игра слов не дает ни какого представления о вашем понимании этих категорий, потому, что не раскрывает суть: в чем суть этого практического применения теории и в чем суть этой теории, которая практически применяется?? Вы неоднократно, акцентировали мое внимание на том, что есть моя нравственность, и есть ваша, - сударь, у вас ее просто нет, во всяком случае вы ее ни как обозначить не можете, одни расплывчатые примеры с папуасами, и это шедевральное утверждение про практическую теорию и.....))))
Поделиться194Понедельник, 8 октября, 2018г. 13:02
- Верховный Магистр
- Откуда: по пути в Антарктиду
- Зарегистрирован: Понедельник, 4 мая, 2015г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5633
- Уважение: +2003
- Позитив: +1898
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Вторник, 11 января, 2022г. 11:00
У Васи задымился дымок в сарае. Через время показались первые языки пламени. Через час стихия огня бушевала вовсю, сарай горел и жаром обдавало угол дома, от которого конечно загорелся дом. К вечеру все мирно сгорело. И никто не спросил у соседа Пети, почему он, при пожаре, спокойно в своем дворе колол дрова, так как знали его ответ:
Михаил_У написал(а):
Делай все, что угодно, если это не причиняет никому вреда.
А суть в том что сарай был на замке, и чтобы потушить пожар, надо было сломать замок. А сломать замок - это означает причинить вред соседу Васе.
Михаил_У написал(а):
Нравственность - практическое применение морали
В выше указанном примере Петя свою нравственность объединил с моралью.
Михаил_У написал(а):
Как же вы тогда интернетом пользуетесь?
Сорри, неправильно написал не поисковик, а википедия.
Михаил_У написал(а):
Я уже писал об этом:
Я наивно предположил что у вас поменялись взгляды, с того времени.
Поделиться195Понедельник, 8 октября, 2018г. 13:08
- Верховный Магистр
- Откуда: по пути в Антарктиду
- Зарегистрирован: Понедельник, 4 мая, 2015г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5633
- Уважение: +2003
- Позитив: +1898
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Вторник, 11 января, 2022г. 11:00
ValentinK написал(а):
А я чистый. И автономный. Не пляшу под чужую дудку.
Так вот почему я ни разу не видел вас в Луна-парк. 
Отредактировано zvedavec (Понедельник, 8 октября, 2018г. 13:11)
Поделиться196Понедельник, 8 октября, 2018г. 14:53
zvedavec написал(а):
А суть в том что сарай был на замке, и чтобы потушить пожар, надо было сломать замок. А сломать замок - это означает причинить вред соседу Васе.
Вы не верно понимаете постулат. Ну, точнее вкладываете в него не тот смысл, что я.
Петя должен был предупредить Васю или позвонить 03. Потому что его бездействие причинило Васе вред.
Но Петя не обязан был тушить пожар Васи, так как это могло причинить ему вред. Зачем рисковать ради чужого имущества? Но сообщить - да.
zvedavec написал(а):
Я наивно предположил что у вас поменялись взгляды, с того времени.
С чего бы? Мою систему никто не опроверг и никто не привел контраргументов.
Поделиться197Понедельник, 8 октября, 2018г. 15:16
- Верховный Магистр
- Откуда: по пути в Антарктиду
- Зарегистрирован: Понедельник, 4 мая, 2015г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5633
- Уважение: +2003
- Позитив: +1898
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Вторник, 11 января, 2022г. 11:00
Алексей Дмитриевский написал(а):
....а мораль, это теоретическая нравственность)))))))))))))), - послушайте, вы же же второй раз это повторяете, неужели вы не понимаете, что данная игра слов не дает ни какого представления о вашем понимании этих категорий, потому, что не раскрывает суть: в чем суть этого практического применения теории и в чем суть этой теории, которая практически применяется?? Вы неоднократно, акцентировали мое внимание на том, что есть моя нравственность, и есть ваша, - сударь, у вас ее просто нет, во всяком случае вы ее ни как обозначить не можете, одни расплывчатые примеры с папуасами, и это шедевральное утверждение про практическую теорию и.....))))
Не было у нас с тобой базара о нравственности или морали, и не могло быть. Какой может быть разговор с бесноватым? Только экзорцизм.
И пост это не мой, но тебя это не должно волновать. Продолжай в том же духе. Сам в полном дерьме, и продолжаешь нырять. Подожду может захлебнешься.
Поделиться198Понедельник, 8 октября, 2018г. 15:31
- Верховный Магистр
- Откуда: по пути в Антарктиду
- Зарегистрирован: Понедельник, 4 мая, 2015г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5633
- Уважение: +2003
- Позитив: +1898
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Вторник, 11 января, 2022г. 11:00
Михаил_У написал(а):
Вы не верно понимаете постулат. Ну, точнее вкладываете в него не тот смысл, что я.
Петя должен был предупредить Васю или позвонить 03. Потому что его бездействие причинило Васе вред.
Но Петя не обязан был тушить пожар Васи, так как это могло причинить ему вред. Зачем рисковать ради чужого имущества? Но сообщить - да.
Вы должны были ответить, типа
А может Вася любит пионерские костры или зачем лишать человека удовольствия
А ВЫ своим постом показали что ваше утверждение неверное.
Михаил_У написал(а):
С чего бы? Мою систему никто не опроверг и никто не привел контраргументов.
Получается, буду первым
Поделиться199Понедельник, 8 октября, 2018г. 19:19
Алексей Дмитриевский написал(а):
послушайте, вы же же второй раз это повторяете, неужели вы не понимаете, что данная игра слов не дает ни какого представления о вашем понимании этих категорий, потому, что не раскрывает суть: в чем суть этого практического применения теории и в чем суть этой теории, которая практически применяется??
Я уже полностью расписывал все свое понимание данных категорий. Всю их суть.
Если вы не поняли, то перечитайте посты о весах удовольствия и дискомфорта, о том, как мы с Ледой обсуждали альтруизм и эгоизм.
Алексей Дмитриевский написал(а):
сударь, у вас ее просто нет, во всяком случае вы ее ни как обозначить не можете
А с чего я ее должен обозначивать вообще? Я живу по своей морали. Никому ее не навязываю, в отличие от вас. Самой лучшей и самой истинной ее не считаю, опять же, в отличие от вас. Так чего ее выпячивать?
Алексей Дмитриевский написал(а):
одни расплывчатые примеры с папуасами, и это шедевральное утверждение про практическую теорию и.....))))
Сударь, я уже не раз вам объяснял свою теорию. И про весы дискомфорта и удовольствия писал. И пример с человеком, который отдает последнее другому приводил.
Вы, кстати, на него так и не ответили. На мое возражение о прямой связи удовольствия и морали. Почему? Нечего сказать?
Мое утверждение о практической теории, может и "шедевральное", но до "шедевральности" вашего ни на чем и никак не основного императива (который вы хотите, что все приняли) ему далеко.
Из того, что вы до сих пор не поняли, что я имею ввиду я делаю только один вывод: вы не читали или не вдумывались.
Хотя, наверное, скоро я сделаю свою тему о морали и нравственности. Надоело по несколько раз одно и то же объяснять.
Отредактировано Михаил_У (Понедельник, 8 октября, 2018г. 19:21)
Поделиться200Понедельник, 8 октября, 2018г. 19:20
zvedavec написал(а):
Вы должны были ответить, типа
Я вам ничего не должен)
zvedavec написал(а):
А ВЫ своим постом показали что ваше утверждение неверное.
Почему же? Аргументируйте.
zvedavec написал(а):
Получается, буду первым
Давайте
Похожие темы
| Кому вы играете на руку, молясь богу? | Атеизм | Среда, 26 июня, 2013г. |
| Размышления о Русской Православной Церкви - часть 2 | Общехристианский форум | Вторник, 6 декабря, 2011г. |
| Религия и атеизм в СССР | Атеизм | Среда, 1 октября, 2014г. |
| Что в религиях Авраама вызывает приязнь или отторжение... | Межрелигиозный форум - диалог религий | Вторник, 17 апреля, 2012г. |
| О том как проходило крещение на Руси и не только | Межрелигиозный форум - диалог религий | Вторник, 3 апреля, 2018г. |
