С больной головы на здоровую? Ведение от понимание тем и отличается, что может опираться на множество подтверждений, и я их привожу. Я отказываюсь? Ты даже по объёму моих ответов это мог бы отметить, это ты не отвечаешь на вопросы, считая их не значимыми, а это не так.

Что ты слеп и дальше управляемого догмой полёта мысли не видишь. Мне его понимать нет нужды, я его постиг.

Про "сущностное" ты от себя добавил, на самом деле это неразрывное описание, НО ЭТАПОВ развития, любых, а не только сущностных, за которые ты уцепился. Ты их просто не всегда усматриваешь, но я то почему должен закрывать свои глаза? Концепция КУ не исключительна, скорее слизана с предыдущих работающих.

Более чем. Сатана терзает "тело", потом Дьявол изводит до безумства душу, и только потом Бог даёт независимость духу.  Только нормами КУ и других догм являются буквальное и в последствии плотское понимание смыслов. Но не сути вещей.

Разум это часть души, при том развитой. И в этом отношении душа в развитии выглядит так: чувства-ум-разум. Часть же и есть та "тьма", которая является преградой для "света" - восприятия целого в единстве, троицы этапов - в одном развитии. Это то, что не позволяет тебе видеть и различие самих этапов, когда не Сын прежде Отца. Но ты же не будешь возражать при этом, что не христианство прежде иудаизма?

За поклонника Сына, ума, и прочей мишуры суеты я давно не прячусь, успокойся, и лучше поищи вопросительные знаки (?) и постарайся на них ответить без исключений - полезно весьма.