...смотря какой смысл вкладывать в это слово, если ваш, то к истине можно не только подобрать антипод, но и обусловить её чем-то, тогда полезут химеры типо "имеет большее отношение к истине...имеет меньшее отношение к истине". Мы с вами говорили, что вы совершаете методологическую ошибку привязывая истину к факту, - вы меня не услышали. Давайте ещё раз: истина непоколебима – вечно свободная от любых преходящих превратностей, но никогда не увядающая, не выхолощенная, остающаяся неизменно трепетной и гибкой – лучезарно живой. Но когда истина соединяется с фактом, то как время, так и пространство обуславливают её смыслы и коррелируют её ценности. Такие реальности истины, соединённой с фактом, становятся концепциями и, соответственно, переходят в область относительных космических реальностей.
Истину невозможно определить словами. Истина всегда больше знания. Знание имеет отношение к наблюдаемым вещам, однако истина выходит за пределы чисто материальных уровней, ибо она созвучна мудрости и охватывает такие неуловимые категории, как человеческий опыт  и духовные реальности.
Знание берет начало в науке, мудрость – в истинной философии, истина – в богопознающем опыте духовной жизни. Знание имеет дело с фактами, мудрость – с отношениями, истина – с реальностными ценностями.

.....я видимо уже отправлял этот текст, но что поделать по другому говорить не хочу, хотя вы и утверждаете, что не понимаете мой язык, а он русский.... Один из не многих доступных нам способов развития нашего интеллекта-разума, - рассуждения о запредельном. О вечности на пример, о совершенстве или об истине, если конечно не принижать её до мудрости или правды. Я помню вашу позицию: если не приносит пользу, зачем об этом думать, но что-то мне подсказывает, что она вам самому не симпатично, так выдали в полемическом завале.
Работа с такими категориями выстраивает новые "нейронные связи" в мозге (это образ), он напрягается и напряжение ищет разрешения - происходит рост.......