Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Понимание Нового завета в рамках предлагаемой модели
Тех кто не хотел принимать это постигла печальная участь
Если "все там будем", то все когда-нить поймут.
Что бы понять, нужно всё понимаемое пройти. Иначе понимания не появляется. Троица - реальное описание Бытия! А печальная участь, это хорошо, ибо "всё когда-то будет признано полезным..." (с)
Он говорит иудеям "Прежде чем Авраам был Я есть".
Всё просто:
Он написал пьесу, типа, теперь смотрит ее исполнение.
Очередное?
nkgnsk написал(а):
Он говорит иудеям "Прежде чем Авраам был Я есть".
Всё просто:
Он написал пьесу, типа, теперь смотрит ее исполнение.
Очередное?
Это объясняет Его слова без привлечения идеи безначального. Но полную картину бытия вытянуть из этой мысли вряд ли удастся. И я ее конечно не разделяю. А идея безначального стоит того чтобы поискать ее в себе.
но идея что безначального может быть много и это еще не делает Богом их не посетила.
...как же не посетила, когда очень даже посетила, но они от неё отказались по теологическим соображениям:
...иудеи знали о Троице из преданий кенитов, восходивших к эпохе Мелхиседека, однако монотеистическое рвение, с которым они исповедовали единого Бога — Яхве — настолько заслонило все подобные учения, что ко времени появления Иисуса доктрина Элохима практически исчезла из еврейской теологии. Разум иудеев не мог примирить тринитарную концепцию с монотеистической верой в Единого Господа, Бога Израиля.
Посмотрите по подробнее концепцию Бога Элохима у евреев....
"Я есть" Он ставит себя вровень с безначальным Богом,
..это не совсем так. Тут очевидно масштабное искажение...но дальше уже будет сложновато.
Если действительно интересно, то посмотрите материал: Почему троица это три.
Почему Троица – это три? Абсолютная неизбежность Троицы.
Вот небольшой фрагмент для "затравки":
Следующим и основным аргументом в пользу триединого объединения, будет заложенный в тройке потенциал ответа на вопрос: кто же сотворил Бога? Концепция одиночного Бога таким потенциалом не обладает.
Одиночный Бог не имеет взгляда на свое пред-существование, Он не несет в себе отношения к тому, что было «до» него, ведь до Него ничего не было, Он может относится только к тому, что было «после» него.
Отсутствие в Боге хоть «чего-то», пусть даже отношения, в данном случае, отношения к тому, что было «до него», ставит крест на Его безусловной абсолютности. Бог теряет свою полноту.
Приверженцы одного Бога жертвуют абсолютностью Бога, принимая отсутствие в нём отношений к своему пред-существованию, как данность, и фактически признавая тупиковость вопроса о Его происхождении.
К тому же в любом таком построении Бог является исключительно Создателем и очевидно не несет в себе опыта создания, и это существенное дополнение делает неполноту Бога ещё более очевидной.
Ввыход из этого "тупика" предложен, если пройдете по ссылки.
От Троицы ненужно отказываться, Троица - это единственный способ "избавится" от оков Безусловной Абсолютности Творца. Если Бог - один, ничего кроме Бога нет, а если есть ещё что-то кроме Бога, то он не Бог.
Почему одиночный Бог, это не Бог.
Отредактировано Алексей Дмитриевский (Четверг, 15 июля, 2021г. 17:11)
nkgnsk написал(а):
но идея что безначального может быть много и это еще не делает Богом их не посетила.
...как же не посетила, когда очень даже посетила, но они от неё отказались по теологическим соображениям:
...иудеи знали о Троице из преданий кенитов, восходивших к эпохе Мелхиседека, однако монотеистическое рвение, с которым они исповедовали единого Бога — Яхве — настолько заслонило все подобные учения, что ко времени появления Иисуса доктрина Элохима практически исчезла из еврейской теологии. Разум иудеев не мог примирить тринитарную концепцию с монотеистической верой в Единого Господа, Бога Израиля.
Посмотрите по подробнее концепцию Бога Элохима у евреев....
Вы говорите про иудеев, я в приведенном здесь отрывке говорил о раннехристианских мыслителях. Иудейских теологических соображений у них скорее всего не было, и хорошую мысль они подхватили бы, думаю. Не пришла она.
Я не считаю Бога всемогущим. Считаю одним из духов. Утверждение о Его абсолютности я считаю бессодержательным и относящимся скорее к представлениям о Нем. Игры с этой идеей я считаю пустыми и лишенными смысла. Трем духам незачем навязывать ту общность которой у них нет, выделение их в Троицу искусственно.
выделение их в Троицу искусственно.
Что искусственного в Египте-Вавилоне-Иерусалиме?
Считаю одним из духов.
...давайте пойдем к истокам? Откуда берутся Духи?
Ее евреи перевели на русский как посчитали нужным. Мы читаем Библию, в которой первые пять книг - тоже перевод на русский Торы.
Или там читать, тут не читать, а в то мы вообще селедку пытаемся завернуть?
Иудеи никогда не переводили Тору на русский язык. Вот по настоянию царя они переводили под страхом смерти на греческий и после плакали об этом.
Приведу пример зачем эта идея могла понадобиться. Он говорит иудеям "Прежде чем Авраам был Я есть". Ладно бы еще Он сказал "Я был", то есть появился прежде Авраама. Но сказав "Я есть" Он ставит себя вровень с безначальным Богом, для иудеев неприемлемо, для раннехристианских мыслителей требует объяснений. И они его придумали, но идея что безначального может быть много и это еще не делает Богом их не посетила.
В самом начале Торы написано сотворил Боги небо и землю о чем тут вообще спорить если Бог это уже с первых слов есть Боги тоесть множественность и единство коллектива Богов?
А вам не приходило в голову что Иисус говорил правду когда делал Себя Богом Творцом ибо это так и есть? И именно поэтому и Давид Ему не прородитель и Мария не мать ибо Он Сам же их и творил и не является их предком.
35 Продолжая учить в храме, Иисус говорил: как говорят книжники, что Христос есть Сын Давидов? 36 Ибо сам Давид сказал Духом Святым: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих. 37 Итак, сам Давид называет Его Господом: как же Он Сын ему? И множество народа слушало Его с услаждением.
На практике о Троице думают как о трех разных личностях (поэтому и непонятно от чего отказываться). О выдумке этой вспоминают только при столкновении со сложностями (причем именно такое поведение эта выдумка и предписывает). Такой узаконенный когнитивный диссонанс. Тех кто не хотел принимать это постигла печальная участь - сотни лет кровь лилась.
Но Личности в Троице действительно три Отец как источник и планировщик, Сын как исполнитель планов Отца и воплотитель Его мыслей в слова приказов ангелам и прочим подмастерьям и Дух Святой доводчик до совершенства и поддержатель всего построенного в порядке. Один коллевтив но в нем разные Личности Богов находящихся в единстве и имеющими одну природу Бога и разные по своему положению и миссии.
| Шаманизму предложили придать в России статус одной из религий | Общерелигиозные новости и события | Воскресенье, 27 марта, 2022г. |
| Кем для бахаи являются Баб, Бахаулла, Будда, Христос, Кришна, Мухаммад | Вера Бахаи | Воскресенье, 30 октября, 2022г. |
| Иисус жертва Бога или откровение Бога? Первая часть. | Иисус – религия Духа | Воскресенье, 26 сентября, 2021г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Понимание Нового завета в рамках предлагаемой модели
Религиозный форум о религиях и учениях ForumReligions.ru представляет для обсуждения разделы: общее христианство (католицизм, протестантизм и другие течения в христианстве), а также православие | язычество и родноверие | иудаизм | ислам | индуизм и вайшнавизм (кришнаизм) | бахаи | зороастризм | буддизм | атеизм | философию | сатанизм | эзотерику, магию, астрологию, экстрасенсов, и многое другое. А также новинка на религиозном форуме - открылся сектоведческий форум о сектах, сектоведении и сектоведах. Религиозные форумы.