Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Понимание Нового завета в рамках предлагаемой модели

Сообщений 41 страница 50 из 83

41

Алимхан написал(а):

А вам не приходило в голову что Иисус говорил правду когда делал Себя Богом Творцом ибо это так и есть? И именно поэтому и Давид Ему не прородитель и Мария не мать ибо Он Сам же их и творил и не является их предком.

...порадовали!!!

Развернутую версию этой идеи можно посмотреть в материале:

Часть 2. Так кто же создал наш мир?

0

42

Алексей Дмитриевский написал(а):

nkgnsk написал(а):

    Считаю одним из духов.

...давайте пойдем к истокам? Откуда берутся Духи?

Моя активность на форуме направлена на включение в культурный контекст предлагаемых мной представлений. Откуда и как все берется - их важнейшая часть. Они последовательно изложены в пределах одной темы на форуме orthodoxy.cafe Тема называется "Корректная модель основ бытия". Я там Николай Гурулев, настоящее имя.

У меня уже есть опыт дискуссии с вами на этом форуме, и тогда я пришел к выводу что на понимание с вашей стороны нет шансов. Не скажу что предлагаемая мной картина уж очень проста и всем понятна, но случаи понимания, особенно частичного, есть. Буду рад если ошибся насчет шансов на ваше понимание, но оснований для возобновления дискуссии пока не нахожу.

0

43

Алексей Дмитриевский написал(а):

...порадовали!!!

Развернутую версию этой идеи можно посмотреть в материале:

Часть 2. Так кто же создал наш мир?

А вы обратили внимание что этими словами я заявил, что вся родословная Иисуса Христа приведенная апостолами это не совсем прямая правда и что эта родословная не имеет к Иисусу никакого отношения если смотреть прямо без размышлений? Но если по смыслу задачи апостолов то вполне становится нормально.

А мир и все что в нем видимое и невидимое сотворяли Боги как и написано в Торе Бог во множественном числе что в принципе и говорит о Троице.

0

44

nkgnsk написал(а):

Моя активность на форуме направлена на включение в культурный контекст предлагаемых мной представлений. Откуда и как все берется - их важнейшая часть. Они последовательно изложены в пределах одной темы на форуме orthodoxy.cafe Тема называется "Корректная модель основ бытия". Я там Николай Гурулев, настоящее имя.

Никогда не слышал такого форума. Но хорошо что вы говорите о ваших представлениях а не истине на сто процентов это хороший показатель для ученика Иисуса. И в чем же ваши представления совпадают с Писаниями, а что не совпадает по вашему мнению? В чем оригинальность понимания?

0

45

Алимхан написал(а):

nkgnsk написал(а):

    Моя активность на форуме направлена на включение в культурный контекст предлагаемых мной представлений. Откуда и как все берется - их важнейшая часть. Они последовательно изложены в пределах одной темы на форуме orthodoxy.cafe Тема называется "Корректная модель основ бытия". Я там Николай Гурулев, настоящее имя.

Никогда не слышал такого форума. И в чем же ваши представления совпадают с Писаниями, а что не совпадает по вашему мнению? В чем оригинальность понимания?

Домена .cafe нет, это новый наворот. Просто наберите в браузере. Я хотел изложить материал в окружении и контексте живого обсуждения.

0

46

nkgnsk написал(а):

Домена .cafe нет, это новый наворот. Просто наберите в браузере. Я хотел изложить материал в окружении и контексте живого обсуждения.

Можно дать живую ссылочку на адрес?

0

47

Алимхан написал(а):

Можно дать живую ссылочку на адрес?

http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=658915.0

0

48

nkgnsk написал(а):

http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=658915.0

Николай, ты же про Бытие пытаешься мыслить? Но это невозможно! Оно было доступно, хоть и запредельно с малой вероятностью, язычеству, и будет доступно ведению разума. Но это суть отсутствие мышления! У первых - за неимением, у последних - за ненадобностью!
Тогда и с троицей вопросы отпадут, ибо это не что иное, как описание того самого Бытия: начало-течение-результат.
И понятно будет, святые ли отцы, рукоприкладством добившиеся своего на вселенском Соборе. И многое-многое иное, доступное лишь в иной форме восприятия (информации).

0

49

nkgnsk написал(а):

http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=658915.0

Почитал, но не совсем понял мысль вашу, что значит множественность это о Троице или о ком то ином?

0

50

Алимхан написал(а):

nkgnsk написал(а):

    http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=658915.0

Почитал, но не совсем понял мысль вашу, что значит множественность это о Троице или о ком то ином?

Если вы о концовке первого сообщения той темы - прямым указанием на множественность безначального я считаю первые фразы от Иоанна. Было Слово, и был Бог, другое слово. Есть сообщение с разбором подстрочного перевода с греческого. Оба упомянутых духа через двести лет отнесли к Троице. Лично я считаю что Иоанн понимал что безначальных сущностей гораздо больше и что они случайны в своих качествах и количестве.

0