Пилату по сути было наплевать, что вообще творится в Иудее. Он был представителем Рима, не более того. Евангелия написаны значительно позже смерти Иисуса и в них отражены события этого периода, противостояния иудеев и римлян, итог которых имел выражение в иудейском восстании и уничтожении храма в Иерусалиме. Рим пытался взять все под свой контроль десятилетиями позже казни Христа. А до этого он ни в какие иудейские дела не вмешивался. Там был законный правитель - царь Ирод, жестокий и своенравный. Он следил за порядком, и он в Иудее был идеальным. Поэтому никакие вмешательства Пилата не требовались, он следил только за своевременной уплатой налогов и выполнения требований. А требования важное было еще, Иудея считалась союзницей Рима, а не его колонией. Т.е. царь по требованию Рима обязан был был поставлять войска в случае необходимости. Войска у него были собственные и он вел войны с соседями, собственно и создание крепости Масада, тоже его рук дело. Но было одно но. Он не был евреем и не мог в одном лице совмещать два поста государственный и религиозный. Поэтому он постоянно подставлял в синедрион своего человека. Если случались казни в Иидее, то фактически за ними стоял Ирод. Но в данном случае, с Иисусом, ему не было смысла ввязываться в авантюру, потому что тот никаких политических целей не преследовал, его исключительно интересовала духовность евреев, а не их государственность. Потому и появился на арене Пилат, чтобы не накалять религиозную напряженность. Иуде выгодно было бы предать Иисуса в том случае, если бы он был в союзе с Иродом, а Иисус к ему в оппозиции, или наоборот, Иуда требовал он него свержения Ирода, а тот отказался. Последнее противоречит с текстами Евангелий...          т

Вся область была поделена на 4 части Ирод правил только на четвертой части В обмен на  то чтобы он Ирод построил Баальбек. Почему Пилат и Ирод упоминаются Прописан Иисус был на территории Ирода (СМ. Библию) А сама казнь состоялась на территории подконтрольной Пилату