Клеветник там же, тут ты прав.
Но  если бы ты изучал историю то знал бы: .В канун Пасхи евреям запрещалось проводить казни. По этому  они  схватили Христа и передали для казни римлянам.   Знаешь что означает пословица : "чужими руками жар загребать." ?   И безразлично кто исполнитель - главное кто заказчик.

в отличие от тебя, "честного" я всегда привожу конкретные ссылки:

Вот приговор синедриона и их действия:
ОтМф,26,27

Первосвященники же и синедрион в полном составе искали лжесвидетельства против Иисуса, чтобы предать Его смерти....

Какая нам еще нужда в свидетелях? Вот теперь вы слышали хулу!
Как вам кажется? Они же ответили: повинен смерти.

старейшины народные, собравшись, постановили предать Иисуса смерти.
И связав Его, отвели и передали Пилату, правителю.

Вот выдержки из различных исторических документов и исследований  посвященных этой главе: 

Слово «связав» показывает, что Спаситель во время ночного суда в собрании синедриона был развязан; теперь же, когда Он был окончательно осужден, Его снова связали, чтобы вести к Пилату. Причина отведения к Пилату заключалась в том, что с того времени, когда Иудея вместе с Самарией и Идумеей была обращена в римскую провинцию (после Архелая), у иудеев отнято было jus gladii (право меча) и jus vitae aut necis (право жизни или смерти). Поэтому члены синедриона не могли сами привести в исполнение своего приговора (это было ultra vires) и должны были представить его на утверждение Пилата. Пилат довольно долго правил Иудеей. Он был пятым прокуратором Иудеи. Филон обвиняет его «во взяточничестве, насилиях, хищничестве, бесчинствах, оскорблениях, нерассудительных и частых убийствах, бесконечных и невыносимых жестокостях». Сведения о Пилате, сообщаемые в разных местах Иосифом Флавием и в Новом Завете, в сущности согласны с тем, что говорит о Пилате Филон, и показывают, что его характеристика не была написана под влиянием ненависти и раздражения, какие питали иудеи вообще к язычникам, и особенно к прокураторам. Разбираемый стих служит одним из важнейших доказательств, ненамеренно приведенных евангелистами, мысли, что члены синедриона, осудив Христа на смерть, знали, на что рассчитывали, и были уверены в том, что добьются утверждения своего приговора от такого лица, как Пилат.

Дальше: строки из Евангелия опять:

Между тем первосвященники и старейшины убедили народ потребовать Варавву и погубить Иисуса.
И ответил им правитель: кого из двоих хотите, чтобы я отпустил вам? Они сказали: Варавву.
Говорит им Пилат: что же мне делать с Иисусом, называемым Христом? Говорят все: да будет распят!
Он сказал: какое же зло Он сделал? Но они еще сильнее кричали: да будет распят!
Увидев же, что ничто не помогает, но даже начинается возмущение, Пилат взял воды, умыл руки перед народом и сказал: невиновен я в крови Праведника Этого, смотрите сами.
И весь народ ответил: кровь Его на нас и на детях наших.

Для умного человека этого больше чем достаточно для того, что бы убедиться в том, что в смерти Христа виновны иудеи. Тем более что они сами взяли его кровь на себя.

В смысле -

1. Адам познал Еву, жену свою; и она зачала,
- Бытие 4:1

- конечно невозможно. 

И зачем вам познавать "как там, внутри" телевизора, если вас устраивает что и как он показывает?
Из любопытства? - Вспомните Еву в раю,
- рожать будете в муках.

А про отца - не открывайте край одеяла его ...
Зачем это вам?