Возьмём к примеру наше Православие.  Или вы не об этом? Традиции, обряды и догматика - все в наличии. . Все это есть ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ ЧЕРТА ДАННОЙ РЕЛИГИИ. И любое отступление от этого и позволяет отличить ересь и сектантство от оригинала.
  Слава Православной догматике - ибо только это позволило нам сегодня иметь священные Писания и Предания  в наименее отличной от оригинала форме,  в отличие от других ветвей Христианства.
Взгляните вокруг и увидите, какую хрень осуществляют в разных странах под именем Христианства. Вон уже гомосеки себя и именуют христианами. А начиналось все с маленьких изменений в трактовке Писаний.
Что касается традиции и обрядов - да  ради Бога, если это не противоречит текстам Священного Писания.  Но чаще всего тут отличия как раз и возникают, что бы подчеркнуть  свою особенность в трактовке Священного Писания.  Сначала предлагается изменение Священного писания а потом уже, изменяют обряд для того, что бы отличаться от других. Лично я думаю, что Богу все равно как крестится ворюга, справа налево или слева направо, тремя пальцами или двумя, хоть ногой...   

Проблема в людях, в их жизни, а не в том во что и как они верят. Потому Христос и сказал о книжниках, фарисеях и законниках (о людях трактовавших законы и учивших жизни) учитесь у них чему они учат, но не поступайте как они.  И это не только к религии относится. Ибо у каждого человека есть свои недостатки, которые не следует повторять, но у каждого человека можно чему -нибудь полезному научиться.

Неужели вы полагаете что православие это оригинал и соответствует апостольской церкви? Посмотрите на хотя бы Евхаристию она же полностью отлична от той что была в первой церкви если там это совместный ужин христиан, который не запрещал приходить и сытым на евхаристию то у вас это сейчас стояние по два часа и запрещено есть и сидеть, тоже самое с преломляемым хлебом и вином где вы видели чтобы он резался и клался в кружку и ложечкой давался людям при апостолах? И так во всех обрядах. И неужели вы полагаете что у иудеев не было всего этого что есть у вас и что это им дало? А вам что это дает кроме разделения на мирян и священство которое относится к людям как относились сыны Илии?

1-я Царств 2 12 Сыновья же Илия были люди негодные; они не знали Господа 13 и долга священников в отношении к народу. Когда кто приносил жертву, отрок священнический, во время варения мяса, приходил с вилкой в руке своей 14 и опускал ее в котел, или в кастрюлю, или на сковороду, или в горшок, и что вынет вилка, то брал себе священник. Так поступали они со всеми Израильтянами, приходившими туда в Силом. 15 Даже прежде, нежели сожигали тук, приходил отрок священнический и говорил приносившему жертву: дай мяса на жаркое священнику; он не возьмет у тебя вареного мяса, а дай сырое. 16 И [если] кто говорил ему: пусть сожгут прежде тук, как должно, и [потом] возьми себе, сколько пожелает душа твоя, то он говорил: нет, теперь же дай, а если нет, то силою возьму. 17 И грех этих молодых людей был весьма велик пред Господом, ибо они отвращали от жертвоприношений Господу.

Какой толк от традиций и преданий ваших старцев?
 

Почитайте вашу догматику, там описано что Бог зачал Марию и она родила человека 100% тоесть совместного их ребеночка и стала женой Богу ибо он ее зачал и она ему родила дитя и теперь ее муж именно он а не Иосиф. Так же пишется что Бог был в этом человеке Иисусе и по сути этот человек ничем не был отличен от любого пророка имеющего 100% человечество и Дух Бога и не мог спасти никого от грехов а следовательно и Иисус так же никого не спас ибо был человеком ну разве не маразм вашего учения? И это я не говорю про другие глупости.

Вот в правоверии никого Бог не зачинал и не подкидывал совместного дитя чтобы о нем заботился другой мужик а лично сотворил тело и вошел в него Лично как и при первом Адаме поэтому использовал с согласия Марию как землю потому она и не богородица как и земля не человекородица, и как она была женой Иосифа так и осталась во всех отношениях и миссия порученная Богом никак не повлияла на их супружество и принадлежность друг другу. И ходил в теле этом Лично Бог имел в теле этом грехи все наши и наши страсти и тления и смертность и боролся с искушениями и после исповедав грехи эти при крещении и омыв тело водой прошел искушения от сатаны и вышел на служения людям и ангелам и спас лично всех а не просто прибил человека в жертву на кресте а Лично умер и воскрес. Вот чего у вас нет в помине и от чего вы отказались уйдя от Писаний к преданиям что вам так же не дало ничего хорошего как и Савлу. Но еще есть возможность подумать и опомниться Бог вам в помошь.

Любой перевод имеет огрехи и неточности как и синодальный, я сам пользуюсь им, но не возвожу в степень идиального.
Вот например любите врагов и умники в ковычках плачутся, что их нельзя убивать, но слово агапи которые говорит Иисус вопервых на греческом не имеют значения любить, а означают не желать зла и относиться с уважением, а любить это иное слово филео, а в русском переводе исказили смысл оригинала и пошла тупость и до сих пор ходит и тоже самое с их догматикой, мало того что она на 90% полуязыческая или католическая так еще и такую ахинею утверждает что волосы дыбом встают, типа как я писал о Марии и это не еденичные вещи.

Вы наверное не знаете что у мусульман считается что коран если вы будете читать в переводах на другие языки, то это будет богохульством как и если вы молитесь не на языке пророка Мухаммада, то вы бесов славите, так что я сильно сомневаюсь чтобы коран работал. У них одно хорошо признается Исус пророком и то что именно Он придет, а не Мухаммад в последние дни и уничтожит сатану и так же признают Мариам и других пророков и святых христианства потому меня и заинтересовало христианство.

Тора это конечно хорошо и полезна для научения праведности и святости если читать ее не как сказачки про бабу ягу.

А по вашему Бог поддерживает писания пророков и дееписателей книг помимо Торы например пророков и апостолов?

Лично у нас в правоверии это все обьединяется в единое откровение и не делится на ветхий и новый завет как у других, а как в вашей вере?

Тут проблема не в скудности русского или славянского языка а в самих переводчиках и тем более в тех кто учит явной лжи как в православии учат что любите врагов означает не уважай а именно люби и отсюда их ересь о невозможности защищать близких и себя от злодеев а если защитил то согрешил и должен каяться что само по себе маразм. Вот почему их религия ложна притом в фундаментальных вопросах. Я уже молчу о их учениях что Иисус это богочеловек и является совместным ребеночком Духа Святого зачавшего ее и Марией женой Духа Святого ибо она родила ему этого человеческого ребеночка что является прямым обвинением Бога в блуде с чужой женой и иные глупости делающие их религию обычным язычеством и все из за перевода так что эти неточности не так уж безобидны.

По моему мнению, если бы коран был бы от Бога и поддерживался бы Им то там не было бы понятия что Иса есть просто пророк который ниже Мухаммада а не имеющий Сына не может иметь и Отца так что ни современный иудаизм ни мусульманство не могут быть поддержаны Богом Творцом

1Иоан.2:23 Всякий, отвергающий
Сына, не имеет и Отца; а
исповедующий Сына имеет и Отца.

У иудеев Исус это лжемессия, а у мусульман он один из пророков как же по вашему их писания талмуда и корана могут быть даны илми поддержаны Богом пославшим Сына Своего? Как они вообще не имя Сына могут вообще спасаться от грехов?

От Иоанна 8 23 Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира. 24 Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших. 25 Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.

Разве Тора это все писание? Или может быть пророки лгали и сказки про бабу ягу расказывали? Можеи Иисус лгал и апостолы?

Сама по себе Тора спасти не может без веры во Христа Сына Божия а вот вкупе все Писания с верой во иисуса Христа это могут, поэтому одна Тора это бесполезные и не полные  Писания и их недостаточно

2-е Тимофею 3 15 Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса. 16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, 17 да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.

Это говорит о слабой вере Богу.
1. Во всемогущество Бога. (Оставь мне отмщение, я воздам.)
2. В вечную жизнь. (Что земная жизнь лишь преддверие вечной жизни.)
И так далее.

Я не о современном мусульманствен, я - о Боге и Коране. А не о современном: в рай за убийство.

В Торе нет слова "лжемессия".

Тора это Пятикнижие Моисеево.

А разве я утверждаю, что даны? Я знаю по своему личному опыту, что поддерживает.

Это утверждение на совести написавшего то послание спустя десятилетияв (в 65-67 н.э.) автора. Сам Иисус ничего не написал.

Остальное писано заинтересованными людьми.

Ты невнимателен. Людей изначально спасать не от чего.

А после принятия к себе текста про события в раю становится от чего.
И пошло расти из этого семечка (кстати, заимствованного у более древних шумеров) остальное дерево Тора-Библия-Коран с многочисленными сучьями, веточками ...

Иак 3:12 -
Не может, братия мои, смоковница приносить маслины или виноградная лоза смоквы.