AHT написал(а):Книга одна - Евангелие, и сотни, если не тысячи противоречивых конфессий, которые утверждают что основанием для них есть эта Книга. Как такое может быть?
Ответ очень простой Евангелия понимаются не на основе исторических данных и уровня жизни и мысли людей эпохи в которой написаны Евангелия а берутся мысли более поздних толкователей и в этом ошибка так что вся причина разного понимания Евангелий это просто разные предания и из них происходят и разные понимания а отсюда и разные понимания так же влияет и национальные традиции и мифы например то с чем столкнулся апостол Павел в Афинах по преданиям язычников мертвые идут в аид и сидят там за редким исключением а тут пришел человек и говорит иное вот и понимание не встретили слова Павла так как он обьяснял истину не в их традициях без апологетики основанной на их философии и мифах тоже самое и было с Иешуа из Назарета Его слова столкнулись с преданиями святых учителей Израиля и противоречили их словам потому и не были приняты теми кто знал отлично предания святых отцов иудеев и лишь только столкновение с чудом от Бога как было с Павлом привело к пониманию что все предания это брехня и ложь и тоже самое это сейчас отбрось предания и вооружись историей и аналитикой и поймешь гораздо лучше чем это говорят святые предания отцов так было всегда и во всем предания святых это не руководство к верному пониманию а преграда к истине и лишь отвержение их приведет в верному пониманию.
Так же было и со мной много читал христианских преданий особенно по нагорной проповеди и нашел истину только у иудейского раввина он четко обьяснял что означало в те времена и удар по щеке и что такое поприще и почему к нему принуждали и кто это делал и почему и даже кто такие нищие духом и почему надо давать просящим и кто такие ближние и многое другое и используя его советы по литературе тех веков проверяя что он говорит стало возможно понять о чем говорил Иешуа иудеям и почему с Ним не соглашались и по какой причине сейчас несогласны иудеи и главное стало возможно смотреть на Евангелия глазами людей тех веков и понимая их слова и их значение только и привело к верному пониманию а сколько я не читал святых православных и католиков там нет ответов что значит то или иное выражение и как оно привязано в тем временам а просто их соображения описаны без учета истории и тех времен.
Вот например Иешуа говорил
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
Он взял это из Торы и добавил слова о любви к врагам но кто был враг на тот момент? Римляне! А почему они отбирали у евреев налоги и возникает вопрос а по какому праву? А оказывается по праву данному им самими правителями иудеев призвавшими римлян по древнему договору между иудеями и римлянами о военной помощи и ложь и обман иудеев римлян заставило их собирать налоги с них тоесть римляне брали не чужое а свое то что иудеи им были должны по договору с ними вот почему Иешуа говорил любите врагов а не потому что реально надо любить всех врагов вот такова реальная ИСТИНА а не то что придумал Златоуст или Феофилакт Болгарский в своих толкованиях.
