Вы так считаете потому что вы человек западной культуры и у вас принято думать своей головой и притом критично относиться ко всему и даже к авторитетным людям, а вот восточная традиция иная там послушание старшим и родителям и подчеркнутое доверие и уважение к учителям и особенно к имамам и критическое мышление понимается как тяжкая грубость и неувадение к старшим и мудрым вы же не имам и не улем и не старший чтобы выучиться и понимать тонкости шариата и корана вот поэтому вам и не следут думать а просто следовать за старшими и учеными не проявляя неуважения к их учености и возрасту вот поэтому и такая разница между культурами и пониманием надо ли думать и понимать на востоке считают что надо сначала научиться в мидрессе а после уж думать и сопоставлять.

В исламском обществе нет демократи как на западе там лишь ее элементы так как голос уммы народа халифы обязаны учитывать но не настолько как на западе но и у народа есть право убить халифа если тот оказался от шариата и если его обвинят муфтии и имамы в отступничестве то считайте ему и его семье больше не жить. В исоаме более теократическое общество построеное на основе корана и хадисов на которых построен закон называемый шариатом вот по нему все общество и живет

Советую почитать от начала и до конца хотя бы той причине что там пророки говорили о Христе и кем он будет и приведены жития реальных святых и главное как на их поступки реагировал Бог и что Лично Бог считал убийство и что одобрял как не убийство и что сейчас в ваших глазах ужус ужас, хотя вы прекрасно воспринимаете что убить содомита это нормально и не есть нарушением заповеди не убий а вот  убить злодея это ужас хотя по мнению Бога это наоборот святое дело и праведное может тогда лучше меня поймете и может даже узнаете что правоверие гораздо истиннее православия.

Могу сказать только аминь! аминь! аминь! И вся Троица от начала дня неизменна ни в принципах ни в делах не отличается друг от друга и не может ни Один из Троицы не одобрять того что одобряет Другой и это не зависит от всех 8 заветов от Адама надеюсь в этом и вы согласны?

Да были люди в разные времена которые выдумывали предания что типа если все знали что Бог почил то это значит что Он более не вмешивается в жизнь Своих творений и планеты так родилось язычество вера в то что лучше обращаться к тем духам что поближе так как Бог спит или просто до Него высоко потому лучше общаться с духами но а бесы тут как тут выдали себя за ангелов света и посредников и даже реально правили людьми на этом основании и совершали великие дела потому и часть их цивилизации не смог смыть даже потоп вот так родилось язычество тоесть народная вера и появились другие боги кроме Ягве
но это не значит что сами записи были неверными которые писали до Моисея пророки и сохранены были такими священниками как Мельхиседек священник Бога Всевышнего и даже тесть Моисея был один из таких священников знающих истину и сохраняющими рукописи закона думаю на основе их Моисей и писал многое в Тору ибо он не был свидетелем тех людей и событий что были описаны им позднее. Так что проблема была не в самих рукописях а именно в людях и преданиях которые всегда ложны потому и появлялись такие святые и уважаемые учителя типа Гамалиила который и сбил Павла тоесть Саула с пути истины своими выдумками но даже при них таких гамалиилах рукописи Торы были совершенны и неизменны пока не пришел Иешуа и после Него иудеи реально начали изменять Тору но не ранее поэтому текст Торы никак не поврежден особенно в писаниях 70 иудеев переписчиков для иудеев в рассеянии и септуагинта до сих пор верна но предания толкующие вот они неверны на 99% учитывая что в христианство хлынуло много язычников учащихся у языческих философов и принесших в христианство много языческого и чем извратили христианство хотя тексты Евангелий не изменились сильно несмотря на добавления мелкие и исправления ыот тоже самое и с Торой несмотря на обвинения мусульман они верны до сих пор.

Видите ли в чем разница вы думаете что пророки когда пишут что то то это сказки так как Бог и Иисус там описывается как одобряющий убийство и даже прославляющий убийц более чем мать Иешуа вам известную под наименованием как богородица хотя само верование это и ложно и пришло в результате именно таких новаторов и при апостолах полностью отсутствовало как и величи Петра и Павла тоже ложь и многое остальное но это никак не повредило тексты сами НЗ несмотря на добавления мелкие все равно текст полностью заслуживает доверия как и текст Торы и пророков потому мы правоверные и имеет точно такую же веру как у пророков как они писали вот точно так же и мы верим о Боге а поскольку Бог неизменен ни в чем и в законе то и вера которая отличается пониманием пророков у нас считается ложной основанной на ложных преданиях новаторов и поскольку доступные мне послания Поликарпа и многие другие как учеников учеников апостолов я читал и там нет ничего подобного что мне представляете о православии вы и другие вот поэтому я делаю вывод что православная вера неверна из за новаторских преданий и толкований а не потому что текст вашего перевода так уж плох или совсем неверен.

Поэтому когда некий пророк говорит что Бог тоесть Иешуа а в теле Он или без это значения не имеет ибо в этом теле он вознесясь делает тоже самое что и в ВЗ без тела и хвалит тоже самое и помогает убивать и Лично убивает то и в НЗ Он все тот же самый что и в ВЗ и до ВЗ вот почему я не разделяю Иешуа НЗ в теле и Бога Ягве явившегося ангелом Моисею и того кто создавал землю и делал все дела в том числе и в Египте когда убивал детей и топил фараона с войском ибо тоже самое Он делает и с детьми и женщиной в откровении Иоанна и никак нельзя сказать что Иоанн сказочник христианский как нельзя и говорить о пророках ВЗ вот чем кординально отлична наша правоверная вера от того христианства что представляет Рим и Москва и Станбул бывший Византий или Константинополь из за новаторов учившихся типа Златоуста в языческих школах и принесший в то христианство новины и предания ложные как и многие другие его времен и после.

Почитайте внимательней Златоуст вмешивался в чужие епархии и это после послужило в его обвинение которое он не смог оправдать.

Что касается патриарха Стамбула и патриарха РПЦ МП то вообще то у МП не было права ставить патриархов и епископов изначально это право вы купили после по взятке эмиру Станбула который и принудил патриарха дать вам не право а разрешение на поставление одноразовое и после этого константинополь не признал других ставленников рпц мп и особенно вас не считают даже христиананами в константинополе когда рпц мп без разрешения Константинополя захватила земли и епархии константинополя и изгнала поставленно ва епископа после ферраро флорентийского вселенского собора и сомозванное поставление своего князем на что он не имел никакого права и тем более не выполнять указ и литургию принятуб на вселенском соборе неужжели вы полагаете что РПЦ МП изначально получившее греческое священство имело право создавать свое тем более через волю князя за что отлучались по правилам все кто был в этом замешан? Так что и Златоуст и РПЦ МП по моему обвиняются в преступлениях весьма не без основательно притом на суде были и священники и царь как положено было в Византии  почитайте историю если не верите.

А Златоуст вообще в каких грехах каялся в которых его обвиняли? Например в любовных отношениях с женщиной из его епархии он каялся или писал ей письма? А в незаконных каких делах он признался?

Что по твоему здесь написано-«Но Христос воскрес из мертвых, первенец из умерших» (1Кор.15:20)...?

Что значит первенец из умерших если до этого умер и воскрес Лазарь и еже с ним?