Вообще то это не вы сказали а я вас спросил после того как вы сказали о святости людей принимавших догматы ваши на соборах с чего вы взяли что им можно доверять и они люди честные и достойные доверия?

А вы можете показать цепь передачи от учеников апостолов другим и их жития и свидетельство о них как они жили и что делали? Вот например ни один мусульманин не поверит апостолу Петру и его посланиям и евангелию и его ученикам так как он предатель и позже отрекался от христианства и тоже самое не поверят Павлу ибо он вел аморальную жизнь и убивал христиан и вел себя вызывающе и грубо по отношению к старшинам котрых обманул взяв разрешение на суд и сделав наоборот и после создал из Иисуса Бога потому нет доверия а вот их ученикам верят против них нет свидетельств в нечестии поэтому если будуте говорить с мусульманами не цитируйте евангелие от Иоанна это будет отвергнуто как искажение христианства но зато Марк и Матфей в принципе нормально будут восприняты.

У мусульман тоже говорят что якобы коран это слово неизменное от аллаха и никогда не изменялось но по хадисам это не так и изначально спорили о коране и только халиф Умар силой и огнем привел все в единое целое и почти неизменное хотя и это так же не так ибо и в копиях корана от Усмана ибо ранних нет рукописей тоже много исправлений и тушеровок с добавкаи как и в НЗ тоже такого хватает даже в евангелие от Марка додумались христиане вписаль то чего не было изначально но слава Богу НЗ и не считается словом Бога неизменным а лишь передачей апостолов слов Бога. Так каким образом у вас в православии определяют верность человека передавшего что то слышанное?

Знаете ли, банк связан с полицией, а в полиции детекторы лжи...

о сакраменто, это же свято!
и потом, существует вино портвейн и критерии истины.

Если родня тоже не ошибается. А так деньги на халяву каждый может захотеть.