Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сила Духа.

Сообщений 331 страница 340 из 547

331

Браток написал(а):

Тебе самому ещё - учиться, учиться и ещё раз - учиться.. Торопыга, хе-хе.

Ещё послушать хочешь?

SanniK
Несколько непонятно, в чём у тебя есть уверенность?
С одной стороны

Интересно каким образом вообще возможно это совместить  :)  это невозможно

А с другой

Эволюция растений и животных есть, но только не человека.

Чем это не совмещение?
Да и утверждение, касающееся отсутствия эволюции человека не бесспорно, ибо объективные признаки эволюционного развития человека есть, а вот таких же доказательств обратного неет.
Короче, я придерживаюсь версии, которая предполагает зарождение (и планирование) жизни Богом, а вот развитие - эволюционным путём. Т.е. ошибся Дарвин только в том, что предположил самозарождение.

0

332

SanniK написал(а):

Дарвина говорится что жизнь самозародилась(один учёный сказал что шанс самозарождения жизни равен тому, что если бы ураган на свалке промчась собрал бы самолёт =)

Одна баба сказала... .  И ты веришь?

Сравнивать самолёт с жизнью не очень корректно, жизнь намного проще, потому и зародилась сама, что не отрицает её сотворения "творцом" - определённым опытом преджизни. Ни ты, ни твой "учёный" не расскажжите нам что такое есть "творец", а вот в чудеса я не верю. За все чудеса ответственен уже человек, а до него что было , будь добр без чудес объяснить.

SanniK написал(а):

А в креационизме людей создал Бог.

Нагло врёшь! Верю, что от непонимания, но тем не мене.Там говорится о создании из людей человека, из бессловесного (без логоса) скота, человека мыслящего. Это переходная фаза в эволюции, через балтологию логоса к внутреннему безмолвию в разумении.

Тем не менее ты немножко прав в том, что не видишь эволюции, в результате которой зародилась жизнь, ибо эволюционирует лишь ЖИВАЯ (уже) МАТЕРИЯ.

SanniK написал(а):

Даже некоторые физики к примеру, изучая атомы и пр., говорят как такое возможно...всё в природе настолько гармонично, что это без Бога никак обойтись не может.

SanniK написал(а):

в природе настолько гармонично, что это без Бога никак обойтись не может.

Насколько? Не настолько ли, что появившийся в результате эволюции человек обозвал эту гармонию "Богом"? :)

Ты подумай лучше, не человек ли сотворил Бога? Примени логику, если она есть.

+1

333

Александр2312 написал(а):

Ты подумай лучше, не человек ли сотворил Бога?

V Biblii da. V Evangelii .................Bog..................Se 4elovek. O Hriste.

0

334

Александр2312 написал(а):

Ты подумай лучше, не человек ли сотворил Бога? Примени логику, если она есть.

Что же, согласно предлагаемой концепции(человек сотворил - придумал БОГА), получается, что любой вид животных способен на это.Но известная нам-человечеству история и археология не дают такой инфы. Хотя человек появился позже всех остальных видов. Появился самым неприспособленным к условиям выживания, но, как не странно, именно благодаря своему развитому сознанию - выжил. Вопрос - кто-что "дал(о)" человеку это пресловутое сознание?

Александр2312 написал(а):

Не настолько ли, что появившийся в результате эволюции человек обозвал эту гармонию "Богом"?

Предположим, что это так, но опять же вопрос - чем принципиально отличался человек-животное от других видов животных, кроме своей неприспособленности, исходя из которой, он должен был вымереть при первых же изменениях климата. Что за механизм включила равнодушная ко всему Эволюция, что "пожалела" несчастного хомо и наделила его сознанием?

0

335

Александр2312 написал(а):

Одна баба сказала... .  И ты веришь?

Это был признанный всем миром учёный, к сожалению не помню его имя.

Александр2312 написал(а):

Ни ты, ни твой "учёный" не расскажжите нам что такое есть "творец", а вот в чудеса я не верю

Почему такое упорное отрицание Бога? Ты не зная говоришь об этом...лучше поищи об этом в интернете или на ютубе, там дох вещественных аргументов, а ещё лучше Библию почитай

Александр2312 написал(а):

Нагло врёшь! Верю, что от непонимания, но тем не мене.Там говорится о создании из людей человека, из бессловесного (без логоса) скота, человека мыслящего

o.O  Ну ты парнишка даёшь...и ещё я вру и не от понимания   :crazyfun:   Скорее всего ты говоришь об научном креационизме, как раз там пытаются обосновать сотворенность мира, оставаясь в рамках научной методологии. Но в креационизме всё создал бог, если опять не веришь залезь в википедию.

Александр2312 написал(а):

Ты подумай лучше, не человек ли сотворил Бога?

Если ты действительно так считаешь, то мне тебя жаль

Александр2312 написал(а):

Примени логику, если она есть.

Ты всё пытаешься объяснить с помощью логики? Тогда такой вопрос...как люди стали распознавать что хорошо, а что плохо?  :)

+1

336

http://smoking-room.ru/data/pnp/vera.html    "Между тем доктор Хамер утверждает, что его исследование никоим образом не подрывает веры в Бога. Напротив, существование "гена веры в Бога" еще раз доказывает гениальность Творца, который "подарил" этот ген человеку."

Но это одно. Есть ещё и другое исследование. В Бристоле нарыли ещё один феномен. Детская врождённая вера в сверхъестественное.
http://www.vz.ru/news/2009/9/7/325065.html    Судя по всему, здесь люди и в Нисхождение Духа не верят. Какой там дух ещё, дА? Исходя из их логики, всё рождается в мозгах у человека и с его смертью также умирает.. Чудны крестьянски дети, хе-хе.

Отредактировано Браток (Суббота, 29 мая, 2010г. 11:51)

+1

337

SanniK написал(а):

Ты всё пытаешься объяснить с помощью логики? Тогда такой вопрос...как люди стали распознавать что хорошо, а что плохо?

Я, кстати, тоже пытаюсь объяснить всё с помощью логики. И попытаюсь со своей колокольни ответить на твой вопрос.
Люди стали распознавать, что хорошо, а что плохо по результату воздействия чего-либо на самого себя. Т.е. если угнал корову я, то это хорошо, а вот если угнали у меня - это плохо. Т.е. хорошо-плохо это исключительно относительные понятия. И то, что одному хорошо, то другому может оказаться наоборот.
Но на некотором этапе развития человечества религия внесла свой вклад в различение этих понятий, внеся такое совершенно лишнее понятие как абсолютное добро и зло. Такое разделение в умелых руках стало отличным инструментом управления людскими массами. А значит разделение добра и зла стало мощным рычагом разделения людей. Сначала на хороших и плохих.

Теперь то, что касается той библейской притчи о древе познания и первородном грехе.
Включи мозг. Бог лишил людей Рая и бессмертия именно в тот момент, когда первые люди разделили добро и зло, отведав от древа. Так может быть есть резон оказаться от этих понятий, чтобы Всевышний вернул нам Рай? Только вот религия, представителем которой ты являешься, врядли позволит это сделать, ибо тут же лишится своего влияния, без которого она просто не сможет существовать.
Логично?

0

338

Василий написал(а):

если угнал корову я, то это хорошо, а вот если угнали у меня - это плохо.

В самом начале - ложный посыл - ибо сказано: "Не укради". От этого пляши, а не от собственных фантазий. Человек - социален, живёт в обществе себе подобных и потому-то необходимы определённые законы, максимально поддерживающие гармонию в этом обществе. Кстати, чтобы ты знал, Василий, в православии как раз и нет абсолютного разделения добра и зла.

Василий написал(а):

Т.е. если угнал корову я, то это хорошо, а вот если угнали у меня - это плохо.

Это плохо в любом случае по закону(заповеди).

Василий написал(а):

Но на некотором этапе развития человечества религия внесла свой вклад в различение этих понятий, внеся такое совершенно лишнее понятие как абсолютное добро и зло.

Будь любезен - дай ссылку хоть на одну из признанных монотеистических религий, где указанные тобою принципы имели место быть.

Василий написал(а):

Включи мозг. Бог лишил людей Рая и бессмертия именно в тот момент, когда первые люди разделили добро и зло, отведав от древа.

Не вводи в заблуждение человека, а лучше внимательно прочитай книгу Бытие. Ты даже не различаешь ТВОРЦА и Создателя, Василий. :rofl:

Василий написал(а):

Так может быть есть резон оказаться от этих понятий, чтобы Всевышний вернул нам Рай?

Типа - назад, в пещеры? ;) "Никто не прийдёт к Отцу, как только через Меня" - эти слова Иисуса - отнюдь не пустой звук, человек не может самосовершенствовать своё сознание, не познав Иисусову Любовь.(христианство). Не открыв в себе анахата-чакру.(индуизм).

0

339

Браток
Я очень не хочу опускаться на личности, но ты практически вынуждаешь. Я просто предоставлю тебе самому решить кто ты есть.

Браток написал(а):

В самом начале - ложный посыл - ибо сказано: "Не укради".

В контексте моего сообщения было определено, что так люди считали в до религиозные времена.

Браток написал(а):

Человек - социален, живёт в обществе себе подобных и потому-то необходимы определённые законы,

Речь сейчас не о них вообще.

Браток написал(а):

в православии как раз и нет абсолютного разделения добра и зла.

Занятно,представители абсолютного зла есть, а абсолютного зла нет. Черти и бесы в христианстве бывают добренькими?
А всё остальное демагогия.

Браток написал(а):

Это плохо в любом случае по закону(заповеди).

Кому как.
Кстати, Браток, ты рассуждаешь об отключении собственных суждений, для познания мироздания, а сам не в состоянии понять даже относительность добра и зла.

Браток написал(а):

Будь любезен - дай ссылку хоть на одну из признанных монотеистических религий, где указанные тобою принципы имели место быть.

Все авраамические религии. Т.е. наличие представителя абсолютного зла указывает на наличие этого самого зла. 
А вот теперь ты укажи мне официальное монотеистическое учение, где не было бы Сатаны или ему подобного (Иблиса, например).

Браток написал(а):

Ты даже не различаешь ТВОРЦА и Создателя, Василий. :rofl:

У меня нет в этом необходимости. А если тебе всё ещё интересно насиловать свой мосх библейскими сказками, милости прошу.

Браток написал(а):

Типа - назад, в пещеры?

Типа в рай! Если речь идёт о библии и христианине.

Браток написал(а):

"Никто не прийдёт к Отцу, как только через Меня" - эти слова Иисуса - отнюдь не пустой звук, человек не может самосовершенствовать своё сознание, не познав Иисусову Любовь.(христианство). Не открыв в себе анахата-чакру.(индуизм).

В организованном православном христианстве нет и даже не пахло ни когда иисусовой любовью. Ибо любить можно только единоверцев, а всех иных можно мочить, что не вмениться даже во грех.
Да и почему это нельзя прийти к Отцу мимо Христа? Можно через кого угодно. Главное чтобы черепок варил, а не был занят накоплением всё большего и большего количества совершенно противоречивой информации, что происходит в твоём случае. Нужно научиться, таки, отделять зёрна от плевел.

0

340

Браток написал(а):

согласно предлагаемой концепции(человек сотворил - придумал БОГА), получается, что любой вид животных способен на это.Но известная нам-человечеству история и археология не дают такой инфы.

Зато дают инфу о сотворении? Кого ты паришь! Не вид способен, а опыт всех видов, от вируса до людей. Из-вестно то, что изведано, и если человечество не знает, то это не значит, что это не так. Достаточно что ведают Единицы!

Браток написал(а):

Вопрос - кто-что "дал(о)" человеку это пресловутое сознание?

Сознание всего лишь восприятие информации мышлением. Подумай, что и как воспринималось ДО мышления, и считай это всё основанием возникновения мышления, а значит и его сознания. не ошибёшся!

Браток написал(а):

Что за механизм включила равнодушная ко всему Эволюция, что "пожалела" несчастного хомо и наделила его сознанием?

Подумай, что необходимо моделисту для изготовления моделей? иметь принцип их изготовления, материал, и насущную необходимость. Принцып обеспечила эволюция чувственной психики, в виде навыка выработки "врождённых рефлексов" - отбор и закрепление наиболее верных из бесчисленного множества прожитых. Материалом обеспечило восприятие чувств, некое со-чувствие, воспринимающее окружающую реальность и запоминающее в виде "знаний", образов этой реальности  в психике. Актуальность преодаления страхов встретиться с неизвестным доселя раздражителем вынудила психику моделировать взаимодействия знаний психики и оценивать возможные рефлекторные реакции на возможные модели раздражителей.  Так появился вопрошаемый тобой "механизм" - особый метод обработки информации в психике, или мышление.

SanniK написал(а):

Почему такое упорное отрицание Бога?

отрицание чего, извини? Что ты имеешь в виду под данным термином? Я не вижу смысла чего-либо отрицать, я наоборо утверждаю, а именно, что многие берутся судить Бытие ничего в нём не понимая. И твой уход от вопроса тому свидетельство.

SanniK написал(а):

Ты всё пытаешься объяснить с помощью логики?

SanniK написал(а):

Тогда такой вопрос...как люди стали распознавать что хорошо, а что плохо?

С началом мышления возникло и ощущение АКТУАЛЬНОСТИ той, или иной выдумки. возникло ощущение САМОСТИ, "я", стола взращиваться личность. И то, что актуально личности, хорошо ДЛЯ ЭТОЙ ЛИЧНОСТИ, если впарить актуальность этого другим, то это будет хорошо и другим. Но всем мил не будишь, и если для меня блудить логосом хорошо, для других это кажется смерти подобным.

+1