К религии святые некоторые писания я отношу лишь косвенно...(у меня на счёт этого своя теория)
Богу ненужна не религия не всё , что с ней связано.
Так как состояние материи я считаю противоположностью состояния Бога...так и состояние религии противоположно состоянию Веры.
Чтобы ещё такое сказать...
Ах да!-Бог в конце...И после сотворения Человека Он опочил от дел.

Понимаешь, если разбираться конкретно, то получится, что как минимум 80% НЗ действительно написано под диктовку Павла, ибо написано либо им самим, либо его учениками, либо учениками Павла и Петра, остальное же выдержано в той же манере.
А христиане считают, что это учение Христа, когда реально это учение Павла о Христе, т.е. учение это логичнее было бы считать павловством, а не христианством.
И всё это отягощено тем, что сам Павел Иисуса даже не знал, а Марк даже в Иерусалиме не бывал.
Т.е. христиане верят самозванцу, откровенно придумавшему это учение. Тогда как ни одно из жизнеописаний Христа, написанных реальными участниками событий, в канон не вошли.
Вот так.
Кстати.
И апокрифы не обошла эта беда стороной. Те, что вообще невозможно было переврать - уничтожены, а те, что можно было дискредитировать - были безжалостно перевраны, с целью обезобразить до неузнаваемости сообщения реальных участников событий.
Хотя ещё остались те, что вообще ни кто понять не может.  Правда, есть люди способные натянуть своё видение мира на что угодно, хоть на надпись на туалетной бумаге.

Я тебя понял.
Но, я не ищу там религию.
А всё, что противоречит эволюции психики человека я сразу откидываю...
Апокрифы многое объясняют на этот счёт...
Я не могу ошибиться...ибо ясно вижу и понимаю о чём речь.
Хоть иногда приходится часами мыслить над двумя-тремя строчками.

Очень.
Но есть Большие плюсы.