Комиссия ООН по правам человека закрывает глаза на нарушения прав человека в Иране

Женева, 25 апреля 2003 г.

Международное Cообщество Бахаи выразило глубокое сожаление по поводу того, что Комиссия ООН по правам человека не смогла в этом году выдвинуть и принять какую-либо резолюцию по поводу ситуации с правами человека в Иране.

С 1982 по 2001 г. Комиссия каждый год принимала решение, в котором выражалась озабоченность ситуацией с правами человека в Иране и особо отмечалось преследование общины бахаи.
Однако в прошлом году Комиссия не смогла принять такое решение (проект не был поддержан голосованием). В нынешнем же году Европейский Союз, который традиционно был инициатором такого решения, не смог даже выдвинуть его проект, предпочитая действовать путем диалога в области прав человека, который начался в прошлом году. Международное Сообщество Бахаи отметило, однако, что, несмотря на «диалог» в области прав человека, начавшийся между Ираном и Европейским Союзом, нарушения прав иранских бахаи не только продолжаются, но и усиливаются.

«В сущности, Комиссия и Европейский Союз дали иранскому правительству шанс доказать свое утверждение о достигнутом улучшении в сфере соблюдения прав человека,— сказала госпожа Бани Дугал, официальный представитель Международного Сообщества Бахаи в Организации Объединенных Наций.— Иранский ответ был далек от ободрительного».
«Поддерживая, в принципе, «Диалог в области обеспечения прав человека» между Европейским Союзом и Ираном, мы должны всё же видеть какие-то положительные результаты этого диалога. Мало того, что в этой области не было никакого прогресса; после того, как Комиссия по правам человека приняла в прошлом году решение приостановить свою контролирующую деятельность в стране, преследование бахаи в Исламской Республике Иран усилилось,— отметила г-жа Дугал.— Участились аресты и задержания бахаи; преподавателей и студентов-бахаи продолжают преследовать; была конфискована немалая собственность, принадлежащая бахаи; и все попытки добиться компенсации были отклонены. С середины апреля пять бахаи были заключены в иранские тюрьмы из-за своих религиозных убеждений. Мы полагаем, что международное сообщество должно занять четкую позицию по поводу поведения Ирана. Соответственно, непринятие Комиссией решения, в котором предусматривалось бы возобновление контролирования ситуации в Иране, является весьма неприятным фактом как для иранских бахаи, так и для репутации международного сообщества в целом».

Начиная с 1979 года, когда возникла Исламская Республика Иран, более двухсот бахаи были убиты или казнены в Иране, причем исключительно за свою веру. Многие бахаи были заключены в тюрьму, тысячи потеряли рабочие места, пенсии и доступ к образованию. Преследования достигли пика в середине 80-х, но уменьшились после того, как международное сообщество стало осуждать их, используя Комиссию по правам человека и другие международные организации.
Однако община бахаи Ирана остается лишенной своих основных прав, и бахаи подвергаются постоянной угрозе преследования, тюремного заключения или более сурового наказания. Так, совсем недавно, в марте 2003 г., Манучир Хулуси, бахаи из Мешхеда, был вновь заключен в тюрьму, будучи осужденным Революционным судом этого города за деятельность бахаи.

Информация взята с сайта Всемирной информационной службы бахаи wwwbahaiworldnews.com

http://bahai.ru/news/prava_ch.shtml

Тайный заговор бахаи

В прошлом номере «Луча» мы писали, что заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, комментируя Всемирный саммит религиозных лидеров, из тысячи религиозных течений выделил бахаи и приравнял их к последователям Муна. Давайте попробуем понять, почему бахаи удостоились такого внимания и почему их упомянули именно вместе с движением Сон-Мён Муна?
Такое заявление отражало позицию «Российской ассоциации центров изучения религий и сект» (РАЦИРС). Эта ассоциация в канун Саммита выпустила пресс-релиз, в котором делаются необоснованные и зачастую просто неграмотные утверждения в отношении книгоиздательской деятельности известных широкому педагогическому сообществу авторов М. Скребцовой и А. Лопатиной.

Пресс-релиз подписан профессором А. Л. Дворкиным и священником Л. Семеновым. Начало документа всецело посвящено жесткой критике движения д-ра Муна. После такого введения делается необъяснимый переход, когда говорится, что существует «… типологическое сходство мунизма и веры бахаи — основателями этих сект стали лица, провозгласившие себя “мессиями”, почитаемые таковыми их последователями и избравшими в качестве “базы” развития своего сектантского учения одну из мировых религий (христианство или ислам)» и «тоталитарная секта бахаистов считает себя последователями Баха-Уллы (1817-1892), объявившего себя в 1863 г. “проявлением божественного откровения”».

Профессор А. Л. Дворкин, доктор философии, кандидат богословия, президент РАЦИРС, вице-президент Координационного центра христианских сектоведческих исследований "Диалог-центр", член совета директоров FECRIS – Европейской федерации центров изучения и информирования о сектантстве, имеющей консультативный статус при Совете Европы, мог бы знать, что вера бахаи (название, употребляемое в современном мире, а не «бахаизм») не является сектой. Если кандидат богословия, профессор, заведующий кафедрой сектоведения Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета потрудится заглянуть в словарь и посмотреть определение слова «секта» – того, что изучает его организация РАЦИРС, то наверняка удивится. Секта – это «религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви» . Любой разумный человек поймет, что это определение некорректно употреблять по отношению к вере бахаи. Ведь если бахаи последователи Бахауллы, то причем тут Мухаммад, основатель ислама?

Странно, что известный сектовед путается в таких вопросах. Немало путаницы можно встретить и в самом пресс-релизе. Президент РАЦИРС пишет: «Здесь хочется остановиться и задуматься над тем, какие тайные механизмы лоббирования позволяли и позволяют сначала мунитам, а затем бахаистам в открытую внедрять в российские школы свои системы нравственного воспитания, основанные на канонах их сектантской веры, в то время как кто-то до сих пор стыдливо медлит с введением курса «Основ православной культуры» … Думается, что некие силы, а скорее всего и конкретные лица, дающие «зеленую улицу» тоталитарным сектам и опускающие шлагбаум перед «Основами православной культуры», одни и те же, а, следовательно, и мотивы такой странной позиции у них одинаковы…»

Если г-н Дворкин остановится и подумает, то прочитает свой собственный пресс-релиз абзацем выше, где написано: «По свидетельству уже названного бахаистского издания (One Country), М. Скребцова и А. Лопатина за эти годы “объехали всю Россию и страны СНГ с семинарами и лекциями”. Результаты завидной активности двух дам налицо. Если первая публикация их книги «Мир любви и единства» состоялась в 1996 г., то ныне в активе наших писательниц, издательниц и промоутеров в одном лице — 18 книг общим тиражом свыше 180 000 экземпляров».

И нет никакого тайного заговора. А то, что хорошие книги раскупаются сотнями тысяч, может быть, говорит о том, что они полезны родителям и педагогам? Интересно, приходило ли такое в голову авторам пресс-релиза, или они предпочитают везде видеть тайные заговоры?

Судя по пресс-релизу, в «Российской ассоциации центров изучения религий и сект» не только путаются в терминологии и не владеют основами знаний о мировых религиях, но также имеют слабое представление о развитии Русской Православной Церкви. В интервью для радиокомпании "Маяк" председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл рассказал, что в целом ряде областей на базе института усовершенствования учителей открыты кафедры и отделения по подготовке преподавателей основ православной культуры. «И в Смоленске, и в Калининграде уже в течение долгих лет преподаются основы православия в большинстве школ силами местных педагогов, которые прошли соответствующую подготовку». Эти слова полностью противоречат предположениям, высказываемым в пресс-релизе РАЦИРС о противодействии православию.

Было бы просто забавно читать этот пресс-релиз, если бы его не напечатали различные информационные агентства, включая такие крупные, как ИНТЕРФАКС. Пресс-релиз еще долго будут повторять, выступая против бахаи и любых других вероисповеданий. На этот неправдивый документ будут ссылаться чиновники, журналисты, общественные деятели. И в этом свете уже не кажется удивительным, что заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата в одном ряду упоминает бахаи и движение доктора Муна…

В связи с этим напрашивается два вывода. С одной стороны, автор неправдивого пресс-релиза А. Л. Дворкин – профессор, доктор философии, кандидат богословия, вице-президент Координационного центра христианских сектоведческих исследований "Диалог-центр", должен был бы наверняка знать, как ученый, что официально российский суд впервые в истории признал независимый характер веры бахаи еще 117 лет назад в 1889 году. И согласно данным Британской Энциклопедии, вера бахаи признана мировой общественностью независимой всемирной религией, второй в мире по географической распространенности после христианства. Если мы не примем в расчет профессиональную несостоятельность автора, то тогда, с другой стороны, должны расценивать подобный акт как умышленную дискредитацию веры бахаи и ее последователей.

Наша справка о некоторых организациях и названиях упомянутых в пресс-релизе РАЦИРС:

• Международное Сообщество Бахаи – неправительственная организация, аккредитованная при ООН и представляющая бахаи на международном уровне.

• One Country – бюллетень Международного Сообщества Бахаи wwwonecountry.ru

• Община последователей веры Бахаи в России – централизованная религиозная организация, официально зарегистрированная в Минюсте России, а не «тоталитарная секта бахаистов».

В отношении «Российской ассоциации центров изучения религии и сект» (РАЦИРС) мы нашли следующее: «… как пояснили корреспонденту "Портала–Credo.Ru" в Министерстве юстиции РФ, "в настоящее время эта организация не может быть зарегистрирована в качестве российской, так как в соответствии с законодательством РФ для этого необходимо провести не совещание, а учредительный съезд (конференцию), в которой должны участвовать делегаты более половины субъектов Российской Федерации". Таким образом, самовольно присвоенное этой новоиспечённой структурой название "Российская ассоциация…" пока является незаконным».

№52 от 1.08.2006

Источник:
http://luch.bahai.ru/?page=archive& … ;year=2006