-Есть множество научных подтверждений Потопа, которые, однако, не являются Доказательством. Это только научные гипотезы.
"Форум глючит".
Есть такая гипотеза. На юге Чёрного моря, вблизи Турции есть большое углубление. Ранее там было пресное озеро. Проливов Босфор и Дарданенны не существовало, как не существовало и крыма. На месте северных и западных частей черного моря была суша, таким образом Европа и Азия Были ещё сильнее соединены и народы могли свободно мигрировать через этот участок суши и жить там, условия жизни наверянка были благоприятные. Когда же уровень мрового океана поднялся, вода огромной волной из Средиземного моря(которорое тоже могло быть озером, а вода попала туда из Атлантики по той же причине) хлынула на эти равнины, затопила всю сушу вплоть до Кавказа, юг России и соединилась с Каспийским озером вместе с аральским. Вполне возможно, что уцелели те, кто спасся в кавказских горах. Затем уровень воды спал, Каспийское море отделилось от вод Чёрного моря и стало озером. Тоже самое и с Аральским озером. Вода спала с восточноевропейских равнин и народы гористого юга(малая азия, кавказ, иранское нагорье) двинулись на север. Тут я конечно только делаю предположения, но они совпадают с картой расселения, например иранских народов, расселившихся по Средней Азии и северному причерноморью . Потоп описан был и в культурах доколумбовой америки, и шумерами, но нельзя же всерьёз утверждать, что индейцы произошли от Ноя ? Потоп не мог затопить всю сушу, затоплены были только прибрежные низменности, а люди на ранних этапах развития цивилизации селились как раз вдоль рек, озёр и морей. Для них потоп казался всемирным ещё и потому, что мир древнего человека ограничивался обычно его деревней. За пределами её жили чудища, демоны, и призраки. Вот такие дела.
О планах и реализации
Сообщений 31 страница 40 из 123
Поделиться31Пятница, 30 июля, 2010г. 14:46
- Агрессивный адепт
- Зарегистрирован: Понедельник, 21 января, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3366
- Уважение: +161
- Позитив: +114
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
Понедельник, 31 декабря, 2012г. 19:37
Поделиться32Пятница, 30 июля, 2010г. 15:09
Тут я конечно только делаю предположения,
Вот именно.
Потоп не мог затопить всю сушу,
Почему? Из чего это следует?
но нельзя же всерьёз утверждать, что индейцы произошли от Ноя ?
Чем индейцы отличаются от Ноя? Принципиально ничем. Цвет кожи, волосяной покров и др. отличия это чисто видовые изменения, связанные со способностью приспосабливаться к среде обитания определённой группы людей, живших обособленно от других групп людей.
Поделиться33Пятница, 30 июля, 2010г. 15:33
Однако сами понятия очень разные- страх и благоговение.Удивительно даже,как их можно обозначать одним словом.
Однако русское слово "благо-говение" по смыслу для меня соответствует упомянотому Сашей вчера "невмешательство".
Еще раз посмотрел у Даля.
Выше я дал ссылку на "страх", где одно из значений это строгость, порядок, послушание.
Теперь что такое "благоговение".
Благоговение ср. смесь
страха и уважения, смирения и покорности.
http://www.booksite.ru/fulltext/dal/dall/00/83.htm
У Даля эти понятия тоже синонимичны.
Поделиться34Пятница, 30 июля, 2010г. 16:19
"У Даля:
В ком есть страх, в том есть и Бог. "
Да,тут Даль не прав."Бог есть Любовь." А «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх».
Само слово страх по буквам-это остановка света.Именно поэтому все страхи от неведения,из тьмы безсознательного.
Поделиться35Пятница, 30 июля, 2010г. 17:27
Да,тут Даль не прав.
То что в кавычках не сочинение Даля, а народное выражение, на основании которого он подбирал значение слова.
Насколько он был прав это отдельный вопрос.
Главное, что понятие "страх Божий" или "благоговение" в русском языке идентично или почти идентично понятию на иврите.
ШАББАТ ШАЛОМ!
Поделиться36Пятница, 30 июля, 2010г. 21:30
- Местный блаженный
- Зарегистрирован: Среда, 9 июля, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17025
- Уважение: +515
- Позитив: +478
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Среда, 27 мая, 2020г. 11:05
"Всезнающий" это ваша придумка.
Это логически вытекает из самой библии. Как, впрочем и из эпитетов Всемогущий, Всесильный, раз уж Он всё может.
Для того чтобы так утверждать достаточно только того факта, что Он показывал будущее другим (пророкам). Кстати.
В пророчествах нам даются или указания на текущий/отдалённый период времени или описание будущего. В Бытие ничего подобного нет.
В Бытии есть описание прошлого периода. Книга написана (приписывается) Моисеем, а он мог узнать о том, только пророческим способом, ибо не мог жить в те времена.
А что сомнительного? Можете сами почитать список имён и время жизни.
Сомнительны и имена, и даты. 
А вот на основании придумки дискредитировать Библию, а заодно оппонента это действительно некорректно.
Так мы вроде с этого и начали: с противоречий библии (Торы).
Есть противоречие: с одной стороны, Бог не мог не знать будущего, с другой Он раскаивался.
Только раскаивался Он всего один раз, а пророкам будущее показывал постоянно.
Так что, извини.
Василий, идея здесь одна: то поколение людей, которое погибло во время Потопа было уже не исправить.
Идея Бога в изгнании из рая заключалась в том, чтобы люди сами нашли путь для своего нравственного исправления, а это в первую очередь Страх Божий (Ират Шамаим) - благоговение перед Богом. Это чувство было безнадежно потеряно.
Сам-то не видишь противоречия в этом предложении?
Должны, вроде, сами.
А не нашли - кирдык!
Свобода по-еврейски?
Наказывать можно по-разному. Родителю изначально имеющему авторитет достаточно строгого взгляда.
Взгляда достаточно тому ребёнку, который знает, что за ним может последовать.
У него есть опыт наказания! У Адама его не было.
Так вот, чувство стыда пришло только после осознания содеянного греха. Ничего общего с мыслительными способностями.
А понимание соделанного греха это не изменение сознания?
Да и на каком основании ты игнорируешь сам факт поедания плода с древа "познания добра и зла"?
А я и не пытаюсь вас в чем-либо убедить. Это вопрос веры.
В рамках религиозного форума я только выражаю свою позицию.
Я тут тоже не зарабатываю.
Поделиться37Суббота, 31 июля, 2010г. 10:29
- Агрессивный адепт
- Зарегистрирован: Понедельник, 21 января, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3366
- Уважение: +161
- Позитив: +114
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
Понедельник, 31 декабря, 2012г. 19:37
"Почему? Из чего это следует?"
- Ну да просто из того, что на разных континентах живут разные животные, растения. Коала живёт только в австралии, опоссум - в Южной Америке, а медведя никогда не встретишь в Новой Гвинее. Неужели, одна семья людей, собирала всех животных и растений по всей Земле, а потом расселяла их опять по разным материкам ? Это с какой же скоростью передвигался его ковчег, чтобы всю Землю обплыть.... И ещё странно то, почему Ной не стал спасать маленьких динозавриков размером с курицу, но спас крокодилов, анаконд и гадюк...
"Чем индейцы отличаются от Ноя? Принципиально ничем. Цвет кожи, волосяной покров и др. отличия это чисто видовые изменения, связанные со способностью приспосабливаться к среде обитания определённой группы людей, живших обособленно от других групп людей."
-Расой они отличаются, расой. Раса не разделяется на несколько за сколько там тысяч лет ? пять ? Она и за 20 тысяч лет не успеет разделиться.
Вообще уже это обсуждали здесь https://forumreligions.ru/viewtopic.php?id=854 . Идущий к Истине всё объяснил.
Поделиться38Суббота, 31 июля, 2010г. 14:34
-Расой они отличаются, расой. Раса не разделяется на несколько за сколько там тысяч лет ? пять ? Она и за 20 тысяч лет не успеет разделиться.
Ученые заметили,что чем древнее раскопки людей,тем сильнее у них рассовые различия.
Легенды о потопе и ковчеге есть у многих народов на многих континентах.
Мифы о потопе и ковчеге
Просто они их не запатентовали.
Отредактировано Росинка (Суббота, 31 июля, 2010г. 14:37)
Поделиться39Суббота, 31 июля, 2010г. 19:18
- Агрессивный адепт
- Зарегистрирован: Понедельник, 21 января, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3366
- Уважение: +161
- Позитив: +114
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
Понедельник, 31 декабря, 2012г. 19:37
"Ученые заметили,что чем древнее раскопки людей,тем сильнее у них рассовые различия."
- Там уже наверно не расовые, а видовые отличия. Люди же - все одного вида, и произошли от одного вида.
"Мифы о потопе и ковчеге
Просто они их не запатентовали."
О, и я о том же. Это было повсеместно, затопило все побережья морей и рек, низменности и равнины - как раз где жило большинство людей. Но люди то спасались на всех материках, а в гималаях и вовсе потопа не заметили ( по-крайней мере никогда не слышал легенд об этом). Жители гор спаслись. Центральная Африка и Азия не были затоплены.
Поделиться40Воскресенье, 1 августа, 2010г. 06:49
Это логически вытекает из самой библии.
Еще раз напоминаю, что в самой Библии сказано, что Бог раскаялся в создании, был разочарован результатом. Вот что вытекает.
Так что ваша логика сильно хромает.
Как, впрочем и из эпитетов Всемогущий, Всесильный, раз уж Он всё может.
Сила и могущество не является синонимами знания. Здесь вы делаете допущение, опровергнутое самой Библией.
В Бытии есть описание прошлого периода.
Еще раз: пророчества касаются только настоящего и будущего времени.
Есть противоречие: с одной стороны, Бог не мог не знать будущего, с другой Он раскаивался.
Это "противоречие" придумано вами, оно противоречит тексту Библии.
Сам-то не видишь противоречия в этом предложении?
Должны, вроде, сами.
А не нашли - кирдык!
Свобода по-еврейски?
Во-первых, евреи появились после Потопа. Во-вторых, человек ответственен за те поступки, которые он совершает по свободному выбору. И это даже не абстрактное библейское понятие, а житейское, касается любого из нас в повседневной жизни.
Взгляда достаточно тому ребёнку, который знает, что за ним может последовать.
У него есть опыт наказания! У Адама его не было.
Да будет вам известно, что есть методики воспитания исключающие наказания. А есть страны, где за шлепок по заднице могут и привлечь. Кричать на ребёнка тоже нельзя, это приравнивается к психологическому насилию.
А понимание соделанного греха это не изменение сознания?
Да и на каком основании ты игнорируешь сам факт поедания плода с древа "познания добра и зла"?
Тут вы признаёте, что Адам всё-таки виноват. Цитатой выше вы пытались свалить вину на кого-то ещё.
"Изменение сознания" в смысле? На умственные способности это не повлияло.
Василий
Короче, это уже превращается в спор ради спора.
Никаких противоречий в Библии вы пока не выявили. Я не вижу предмета разговора.
- Ну да просто из того, что на разных континентах живут разные животные, растения. Коала живёт только в австралии, опоссум - в Южной Америке, а медведя никогда не встретишь в Новой Гвинее. Неужели, одна семья людей, собирала всех животных и растений по всей Земле, а потом расселяла их опять по разным материкам ?
До Потопа не было материков, островов и океанов. Всё это последствия Потопа. Радикальное изменение климата, 4 сезона и тд это всё Потоп. Даже после Потопа происходили изменения земной поверхности, вызванные цепной реакцией. В результате коала оказался и прижился в Австралии, опоссум в Ю.А. и тд.
-Расой они отличаются, расой. Раса не разделяется на несколько за сколько там тысяч лет ? пять ? Она и за 20 тысяч лет не успеет разделиться.
Совершенно необычные расы (породы) собак или кошек выводят за 10-20 лет. Но это при развитой технологии. В естественной среде новая раса (новый вид животного) получается соответственно за 100-200 лет.
Это внутривидовые изменения, чисто внешние, они не касаются глобальной структуры животного.
Расы и этносы человека это такие же внутривидовые изменения и происходят они за несколько поколений.
Отвлекусь на пример. Посмотрите док.фильм "Дети-маугли". Там есть интересный сюжет про одного 4-х летнего мальчика из Африки, его утащили обезьяны. Через несколько лет его у обезьян отбили и привели обратно. Он за эти годы полностью оброс шерстью по всему телу. Уже через год эта шерсть исчезла, тело стало опять гладким.
Вообще уже это обсуждали здесь Так были динозавры или не были? - вопрос раввину . Идущий к Истине всё объяснил.
Да, я посмотрел.
Вот цитата: "А теория Большого Взрыва доказана после открытия реликтового излучения. И нет причин опровергать её."
А вам не кажется, что Большой Взрыв (даже если он был на самом деле) только подтверждает акт Творения?
Бум! - и появилась Вселенная.
Иными словами, учёные нашли способ, с помощью которого Бог сотворил Вселенную, с помощью Большого Взрыва.
Похожие темы
| План возрождения и расцвета России | Форум на философские темы | Суббота, 8 января, 2011г. |
| Любовь — реализация невозможного. Знание о Любви. Если знаешь, значит | О магии, оккультизме, эзотерике | Пятница, 6 июня, 2008г. |
| Предсказательница Тара - Бесплатное предсказание. Лохотрон! | О шарлатанах экстрасенсах, гадалках, колдунах | Суббота, 23 апреля, 2011г. |
| Формулы денег - Лайт | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Четверг, 26 декабря, 2019г. |
| 13 Психология, Популярная пси-гия, практики здоровья, успеха | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Суббота, 28 января, 2023г. |
