Саш, не стоит сатаниста обижать подобными выражениями.
Если зашёл сюда, значит уже что-то мыслит. А если задержится тут, то вообще все шансы есть.

Не, я не эту практику имею в виду.

И как ты себе представляешь подобный пример?
Александр 7 правильно пишет:

Но этот процесс занимает довольно приличное время. Его сложновато проследить за год за два.
Действительно, движение мыслей и действий в подсознание и от туда формирует маленький мирок каждого из нас. А я веду речь исключительно о нём.
Меня в моей практике не интересует мир глобальный. Совсем. Я живу в своём мире. И я же его создаю.    Ну, чем не Бог?
На самом деле, только маленькая частица Бога.

Вся беда в том, что такой и будет твоя жизнь. И это зависит не от меня или какого-то мифического Бога или Сатаны. Это просто такой закон Жизни.

Это само по себе ни худо ни хорошо. То, что человек программируем приобретёт одно из этих качеств только в умелых руках. Т.е. всё зависит от того, кто и зачем применит это человеческое свойство.

Про верим это ты правильно сказал. Но тут важно уточнить, какой предмет веры мы с тобой имеем в виду.
Я рассуждаю о том, что нам людям нужно верить в благоприятный исход любого нашего начинания, если оно находится в поле здравого смысла с точки зрения нас самих же. Т.е. если ты знаешь, что начатое тобой дело реально выполнимо и имеет право место быть, то всё у тебя срастётся. Ну, естественно есть и тут подводные камни. Но о них не сейчас.

Тут не зря говорилось о здравом смысле и золотой середине.
Наша Жизнь реальна и истинна только когда она соответствует этим двум критериям. В любом другом случае получаются перекосы, ни чего полезного не сулящие.

Ну, вот смотри. Один объективный факт имеет огромное количество переменных, которые и составляют Жизнь. В смысле, мы питаемся, но все по разному, мы мрём, но каждый по своему. А часто бывает так, что сами же и программируем свой конец. И примеров тому не счесть.
Вон тётка у меня всё боялась помереть попьяни, ну, что б люди не сказали, что опилась. И как ты думаешь она померла? Правильно, встельку! А всё почему? Да она об этом думала. Заметь, не верила.

Ну, в общем, если этих объяснений тебе мало, спрашивай.

Namtaru
К Александру 2312 надо годами привыкать. У меня раньше такая же реакция была )))).

Спасибо, Александр, я вас тоже, очень люблю:)

Если б вы язвили остроумно и креативно, ваши посты, по крайней мере, было бы интересно читать. Но вы грубите мне на интеллектуальном уровне детского сада, подготовительной группы. Созерцание вашего ментального потенциала вызывает у меня снисходительную улыбку:)...Букварь, хоть, дочитали до конца? Признайтесь:)

Ну, чтож, давайте "разжевывать" приведенную мной в предыдущем посте инфу, вам остается только проглотить. Хоть с этим справитесь?

Абсолютно верно.
Мышление, действительно может служить базисом для формирования веры. Сатанинская вера, в частности, так и рождается.
Но мышление это процесс, выражающийся в ментальной активности, а вера - конечный результат, в данном случае.
Это совершенно разные по своей структуре явления, хоть и одно, может являться производным другого, хотя, опять же, не всегда:

А ты что написал:

Если ты хотел написать, что вера и мышление - одно и тоже. Так я тебе объяснил выше, что это не так. Разные по своей сути явления.
Следовательно - твое утверждение глупое.

Если ты хотел написать, что вера порождает мышление, опять же, неверно: у многих вера как раз таки отбивает необходимость думать.
Следовательно - твое утверждение глупое.

Если ты хотел написать что-то типа: "Знание - сила"(знание может порождать силу, а вот сила знание - далеко не всегда), так ты тогда должен был написать: "Мышление - вера", но ты написал наоборот.
Следовательно - твое утверждение глупое.

Не знаю, как тебе еще втолковать, чтоб ты понял...
В общем, дыши ровнее, Арександр, дочитывай букварь и берись за учебник русского языка, а потом развивай логику и учись строить причинно-следственные связи. После этого потолкуем...может быть...

p. s.Вообще, на всех серьезных форумах, если оппонент открыто хамит, автоматически засчитывается, что он слил тему. Я с этой традицией абсолютно согласен, так как хамство у человека появляется тогда, когда логические доводы его уже исчерпаны, но очень хочется доказать свою правоту...Так что, засчитываем слив, или будешь дальше напрягаться, а Александр?

Ну, ЕСЛИ ВИДЕТЬ, что сатанизму соответствует безсловестность, диаволизму болтливость, а божественности безмолвие; ЕСЛИ ПОНИМАТЬ, что любая "троица" есть описание развития мышления, и соответственно ЗНАТЬ, что безсловесность это не неумение шевелить языком (и губами соответственно), а ТУПО отсутствие мышления (Логоса), то термин "губошлёп" не является предоусутельным, а отражает суть сатанизма, язычества, перунства.

Смысл мне язвить кому-либо? Ты вкуривайся в сказанное, а не в свои примитивные рефлексы на сказанное и на сказавшего! А как ты заёрзаешь, если я скажу ещё одну Истину: "вера=земля"? Потребуешь ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств АБСТРАКТНОМУ символьному определению? Но ведь не Абстрактное восприятие ПРЕЖДЕ, а объективное.

Так что сатанисту букварь, ведающему библия, Коран, книга "ЗОГР", "Капиталл".

Именно что в данном случае, частстном, между прочим. А вот если не анализировать, а уже иметь опыт и СИНТЕЗИРОВАТЬ информацию, то может быть (в частном случае) и поймёшь, что не бывает результата, и мёртвого и живого ОДНОВРЕМЕННО! А вот о вере, именно так и пишут, мёртвая и живая, "вера БЕЗ ДЕЛА мертва", а после греха дел становится "Сильной Верой", или ОСМЫСЛЕННОЙ. Конечно, остановив своё развитие в самом начале, на язычестве и сатанизме, о понимании информации говорить сложно, можно лишь кичиться знаниями, да и то порою чужими.

Да, я ПОНИМАЮ, что значит ЗНАНИЕ О НЕВИДИМОМ. А вот тебе не сообразить, что знать (иметь образ в психике) то, что невозможно почувствовать нервной системой, можно ТОЛЬКО выМЫСЛИв! Куда тебе разобраться, что в отличае от ОБЪЕКТИВНОГО чувственного, СУБЪЕКТИВНОЕ исключительно выМЫСЕЛ. 

Ответь мне объективно, поройся в своих букварях, почему "земля" в библии вначале писано словом "арец", а затем словом "адама", проанализируй. Полезно.

"Объяснил", это соответствует "нагнал тумана(пурги)". Зачем мне тьма потенции (объективной реальности), когда пред взором Свет Активности? Это ты себе объясняй, пока к пониманию не придёшь! И вини, во всём себя, а не окружающих!

Знание это удел примитивной психики. Их ещё предстоит осознать и понять, изведать осознанное и понятое, и ПРОЗРЕТЬ НАКОНЕЦ! И время в природе этому соответствует! (а не примитивизму сатанизма-язычества)

А вывод твой, результат Актуальной логики - рассудка. Слава Иуде, меня она НЕ КОЛЫШИТ!

Моё Учение практическое, и относительно дыхания, я практикую "дыхание Жизни", так что здесь ты зря ВОЛНУЕШЬСЯ.

так не хами! что тебе моя ЛИЧНОСТЬ, если я сам на неё внимания не обращаю? О сути говори, по теме. А тема - есть ли будущее у сатанизма, которому подписал приговор ещё Адам, своим появлением? для меня - однозначно нет! А ты - крутись! Лучше поздно хоть что-то понять в жизни, чем постоянно перевоплощаться ... .

Спецом для буквалистов-сатанистов, древние предки ещё ОПРЕДЕЛИЛИ различие интеллекта, а значит и логики, в зависимости от степени развитости психики: Потенциальный - Актуальный - Привнесённый - Активный (сияние Шехины). так что логику можно смело соотнести: Интуиция - рассудок - разум - Истина. И если в Интуиции ещё есть выход на верную обработку информации (логичность), то твой анализ\рассудок (одно из двух) не требует верного решения, требуется лишь именно вера (субъективность) В ЛЮБОЙ(!) из КРАЙНОСТей. Вот и тычут люди пальцем в небо, как слепые котята.

Да меня не напрягает, когда я вижу несоответствие Бытию Мироздания во вне, это лишь укрепляет Абстрактный Образ Бытия во мне! А у сатанистов опирающихся на нервную чувственную психику напряжность суть жизненного процесса. Вот и валят, с другой головы на одну!