В классическом случае. Я лично был свидетелем чудес только в плане увеличения вероятности маловероятных событий - раз в 200-300, не более того. И это ещё не не вполне чудеса. А вот представьте скажем изменение вероятности в 10 000 раз? Скажем, если больному раком врачи дают один шанс из 10 000, что он выживет? И он таки выживает! 10 000 раз ходите по одной и той же дороге и помолясь в один единственный раз находите на ней кошелёк?

Нет, конечно. Но... Заметьте, что люди в первую очередь зависимы от дыхания, питания, а потом ещё и от удовлетворения инстинкта размножения. А у Бога нужно просить обязательно познания? И кто смог это вместить? Я боюсь, что если мы не будем просить материального, Бог нас ...не поймёт.

А вы думаете, что Он нас создал? Это возможно был всего лишь он.
Чтобы мы сильно что-то выполняли, я не замечал. Преположим, что сотворили нас либо с какой-то краткосрочной  целью (давно исчерпанной), либо с целью «понаблюдать». Но в любом случае, непохоже, чтобы божество было страшно заинтересовано в нашей глубокой духовности: как в плане искусства, так и в религиозности типа Гносиса. Даже Иисус, по слухам, учил молиться о хлебе насущном.

А я - нет.

Вот видите и сразу подтверждаете мою версию, что нас создал не верховный Бог.

Ну и что это имеет общего с духовностью? Мотив у жрецов был народ обманывать, сочинить теологию - тоже не было проблемой ни для кого. Но духовность (оставаясь в рамках русской речи) это ещё и искусство, а оно Богу надо? А если бы Богу нужно было только чтобы мы носились с нашей разбавленной теологией - то это, извините, и не духовность и не Бог.

Вот и процитируйте замечательные слова.

Но если учесть, что Он постоянно учил именно бедняков, то может быть он и имел в виду всё-таки именно ...деньги. Но даже если в вашем варианте: где духовность в данной молитве?

И вообще не вижу позитивных высказываний в вашем посте, сплошной негатив. Каково сейчас истине нерождённой в нашем споре, если ей ни единого шанса не дают?