Слово суперкомпьютер уже подразумевает параллелизм. Аппаратный. И большую вычислительную мощь. Т.е. его вычислительной мощности хватает для самых сложных расчетов/прогнозов, была бы правильно определена математическая модель.
Но он также может использоваться для автоматических систем управления. Здесь он оптимизирован для управления супербазами данных.
Но в наше время даже в настольных ПК реализован параллелизм разделением времени процессора, хотя уже появились многоядерные процессоры для рабочих станций и серверов.

Они должны тебя убедить или ты будешь сопротивляться. Как это называется - коллизия?
Стоишь на своем если не потеряешь уверенность, а этого не должно случиться если ты прав.

Как я понял, это очень серьёзное философское заблуждение.
Дело в том, что развитие общества не может быть спрогнозировано с использованием какой бы то ни было линейной логики. Слишком много случайного оказывает своё влияние.
Вон, немецкие классики смоделировали и спрогнозировали. Другие приняли это дело за программу. А в итоге - Советская власть и фашизм.

А ты думаешь, у тебя в голове одно-четырёх ядерный процессор?
Ты только прикинь сколькими процессами ему нужно управлять, о которых ты даже не думаешь: дыхание, биение сердца, ориентация в пространстве, зрение и мн.мн.др.

Так есть процессор в голове или нет?

А неизвестные как учитывать?