Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Зороастр и его учение

Сообщений 101 страница 110 из 133

101

По сути что можете представить?

По сути мы говорим, что добро возможно без зла. Например, мне достаточно иметь разум, чтобы понять пагубность употребления героина. И совсем не обязательно самому сидеть на игле, пройти все муки ломок, чтобы в конце осознать его губительность. Я могу жить без героина. А вот наркоторговец без наркозависимых жить не может. Он должен на ком-то паразитировать, кого-то губить, чтобы выжить самому.

двойственности сведённые к "добру и злу"

Здесь вы правы. В нашей религии присутствует разделение происхождения Добра и Зла. В отличие от семитских религий, где и Добро, и Зло исходят от Бога.

0

102

Farroukh написал(а):

По сути мы говорим, что добро возможно без зла.

Но это не так. Учение символизирует чувства и рассудок имеемыми естественными определениями, разделёностью естественным эволюционным отбором "во благо" и "вопреки" эволюции, то есть жизни, как таковой. Напримере той самой Сатаны, окружающей реальности посмотрите на движение воды в естественном русле. Увидете в этом движении разнозакрученные воронки с жизнеутверждающим магнетизмом разряженной среды (вращение центробежное) и одновременно, с противоположным, уничижающим невостребованное эволюцией электричеством сдавленной среды(ценростремительное). Это движение по спирали жидкостей есть первооснова жизни, и как видим, ваше добро и зло есть неукоснительное условие(природа) жизни, психики как и их сосуществование и поддержание определённой гармонии.

Farroukh написал(а):

мне достаточно иметь разум, чтобы понять пагубность употребления героина

Тебе просто не в домёк, что есть разум как таковой! Это совершенная почти психика, что значит достаточно? Достаточно сатанисту иметь чувства, еврею рассудок. Но только Единый, с единым восприятием чувствами тела, плодами рассудка и имением разума Человек имеет разум как он есть, а не как мы выдумываем себе, начитавшись мёртвых букв.

Farroukh написал(а):

Я могу жить без героина

Ты просто хорохоришься, а жизнь, которой явно не знаешь, прижмёт, со свистом и героин проскочит! Не зарекайся!

0

103

Ты просто хорохоришься, а жизнь, которой явно не знаешь, прижмёт, со свистом и героин проскочит! Не зарекайся!

Александр, если вы знаете меня лично, то и я должен вас знать. Кто вы? Расскажите о себе.

Теперь по героину и прочему. Среди окружавших меня людей двое умерли из-за наркотической зависимости, один из которых приучил к игле свою жену. Третий угодил на зону за наркодилерство.

Это первое. Теперь второе. Вам доводилось работать с вышедшими из «мест не столь отдалённых»? С теми, кто смог обокрасть квартиру, убив хозяина и устроив пожар? Со шпаной, которая нападает на пассажиров в электричках с целью позабавиться?

Я знаю, чего я стОю в этой жизни и имею представление о скотской стороне человеческого бытия.

Вопрос лишь в том, надо ли самому себе создавать условия скотского бытия? Я полагаю, что мерзость надо оценивать с позиций разума. Чтобы знать о том, что крокодил опасен, совсем необязательно самому лезть к нему пасть.

0

104

Сразу же прошу прощения за то, что обращаться буду на ты. Так проще. Да и по клаве стучать придётся реже.
Кстати, я тоже считаю, что обращение на Вы - это выговор. Ведь Бога в молитве почему-то ни кто на Вы не называет. И это как-то не подрывает Его авторитета.

Farroukh написал(а):

Он проповедовал, что Добро и Зло – разные понятия. Добро может существовать без Зла.

А давай проанализируем твои следующие слова:

Farroukh написал(а):

В разных ситуациях это выражено по-разному. Например, не всегда убить – значит совершить зло. Ненасилие бессильно против злодея, который превзошёл всякую меру преступной жестокости. Опьянённые властью должны встречать смелый отпор сил, превосходящих их собственные. Остановить злодея – добро, поскольку тем самым предотвращается его разрушительная деятельность, направленная против невинных людей.
Но и созидать, строить – тоже не всегда добро. Например, строительство завода, безвозвратно уничтожающего природу и отравляющего всё живое вокруг – зло. Поскольку деятельность этого завода в итоге ведёт к уничтожению, ослаблению мира.
И так далее. Всё, что стремится к разрушению и деградации Людей и Мира – зло. Всё, что ведёт Людей и Мир к процветанию и развитию – добро.

А посмотри ка ты, как всё причудливо переплелось.
Чтобы что-то построить, нужно что-то сломать. Чтобы остановить преступника, нужно принести ему вред (Зло). Нельзя произвести какую-то полезную продукцию, не нанеся при этом вреда (природе).
Можно ли это разделить? В конце концов, а может ли вообще существовать Добро без Зла? Лично я убеждён, что это просто невозможно.
Меня совершенно не волнуют религиозные басни на счёт происхождения того и другого, меня гораздо больше занимает мысль о том, что в реальном мире это не реально. Даже в перспективе. До тех пор, пока мы (люди) будем обладать собственным мышлением, будут существовать Добро и Зло. Ибо они субъективны и на столько взаимосвязаны, что без друг друга просто существовать не могут. Причём по многим причинам. Если есть желание можно их разобрать.

Farroukh написал(а):

Творить добро можно через важнейшее правило – Хумата-Хухта-Хваршта – Добрые Мысли – Добрые Слова – Добрые Дела. О человеке можно судить только по его словам и делам.

Очень спорно! Хотя и красиво.
Но опыт показывает, что даже искренние слова, могут расходиться с делом, а добрые мысли могут родить такие слова, что даже у Саши уши в трубочку завернутся.

Bahman написал(а):

Оказывается, внешнее и внутреннее у христиан не совпадает и друг другу противоречит. Сложно ожидать от таких людей честности и надёжности.

Даже не знаю за кого я сейчас пытаюсь заступиться. Но Саша такой же христианин, как бен Ладен католик.

0

105

Farroukh написал(а):

Александр, если вы знаете меня лично, то и я должен вас знать. Кто вы? Расскажите о себе.

Лично знать не обязательно. Достаточно знать жизнь. И рассуждать, а не судить о личностях, что постоянно кому-то мерещится. Не знаю. Незнаю и многих Учений, ибо давно перестал читать - разумные люди не пишут. 20 лет практикую "практическое Учение независимой жизни в природе". Дети, внук. образование - ШРМ.

Farroukh написал(а):

Вам доводилось работать с вышедшими из «мест не столь отдалённых»?

Там где я работал, что б быть поближе к "жизни текучей" убивали и кол в зад забивали, и не скрывались. Там где я работал, отстрелили директора предприятия, и назначили отступные свидетелю, так как патронов не хватило. Местный алегарх, на которого я работал, сидел в изоляторе, а город сверкал его улыбкой с надписью: "Спешите делать добро!". Мои клиенты, были потенциальные и нет больные и преступники ПОГОЛОВНО. Будучи последователем, как и положено, ходил по школам, больницам и тюрьмам с рассказами "делился опытом". Чем ты кого хочешь удивить? Поверь, у уголовников понятия ближе к жизни! Именно из больниц и тюрем пойдёт воскрешение разумного отношения к жизни!

Farroukh написал(а):

Чтобы знать о том, что крокодил опасен, совсем необязательно самому лезть к нему пасть.

Туда лезут, что бы понять, что он не опасен.

Василий написал(а):

бен Ладен католик.

:O

0

106

Сразу же прошу прощения за то, что обращаться буду на ты. Так проще. Да и по клаве стучать придётся реже.

Василий, ну, коли так, то можем и на «ты». :)

А посмотри ка ты, как всё причудливо переплелось.

Нынешний Мир – смешение Добра и Зла.

Чтобы что-то построить, нужно что-то сломать. Чтобы остановить преступника, нужно принести ему вред (Зло). Нельзя произвести какую-то полезную продукцию, не нанеся при этом вреда (природе).

Василий, здесь также надо пояснить. Широко известна фраза «Добро и Зло – относительны!» Мы согласны с этим. Но при этом важно то, относительно чего сравнивать. Мы сравниваем относительно сохранения и развития Мира и Людей. Смысл любого действия можно понять, зная цель этого действия. Вы спрашиваете «Хорошо ли убивать?». Я отвечу «Это зависит от того, кого убивать». Если убийство направлено на истребление маленьких детей, то это – зло, поскольку это наносит ущерб Людям и Миру. Если убийство направлено на истребление мерзавцев и негодяев, чьё существование основывается на насилии над другими, то такое убийство – добро, поскольку направлено на сохранение Людей и Мира, оберегание их от зла. В любом случае, надо всегда выбирать добро, либо (увы, бывает и так) меньшее из зол.

Можно ли это разделить?

Можно. Это очень сложно, но если есть разум и совесть – то возможно.

может ли вообще существовать Добро без Зла?

Мы считаем, что может. Зубы могут быть без кариеса. Кариес без зубов быть не может.

До тех пор, пока мы (люди) будем обладать собственным мышлением, будут существовать Добро и Зло.

Да, будет так, пока все люди не станут следовать принципу «добрые мысли – добрые слова – добрые дела».

даже искренние слова, могут расходиться с делом, а добрые мысли могут родить такие слова, что даже у Саши уши в трубочку завернутся.

Если у человека слова расходятся с делом, значит, он не в состоянии управлять собой и не полагается на свой разум. Если добрые мысли порождают злые слова, то добрыми ли были эти мысли?

Василий, чтобы не писать многабукаф, можешь глянуть статью в Википедии про зороастризм. Если, конечно, оно тебе интересно.

0

107

Farroukh написал(а):

Василий, ну, коли так, то можем и на «ты».

Вот и ладненько.

Farroukh написал(а):

Нынешний Мир – смешение Добра и Зла.

Аминь!

Farroukh написал(а):

«Добро и Зло – относительны!» Мы согласны с этим.

Относительны они по отношению к каждому отдельному человеку.
Меня удивляет другое. Пишешь ты всё правильно и, видимо, действительно понимаешь то, что пишешь. Но при этом всё равно цепляешься за догму:

Farroukh написал(а):

Можно. Это очень сложно, но если есть разум и совесть – то возможно.

Я тут приведу ещё одну твою цитату, бо говорят они об одном и том же.

Farroukh написал(а):

Если у человека слова расходятся с делом, значит, он не в состоянии управлять собой и не полагается на свой разум. Если добрые мысли порождают злые слова, то добрыми ли были эти мысли?

Вот видишь в чём разница в наших суждениях. Мы говорим о разном. Хотя, в этом виноват не я. А та форма, в которой ты подаёшь свою мысль.
Я имею ввиду, то, что ты говоря о возможности разделения добра и зла, говоришь о морально-этическом аспекте человеческого взаимодействия. А я о Мире в целом. Хотя должен отметить, что в и в человеческих отношениях (особенно) разделить Добро и Зло невозможно.
И

Farroukh написал(а):

Мы считаем, что может. Зубы могут быть без кариеса. Кариес без зубов быть не может.

Подобные приколы тебе не помогут.
Кариес, вишь, особенность именно зубов. А не будет зубов не будет и кариеса.

Farroukh написал(а):

Да, будет так, пока все люди не станут следовать принципу «добрые мысли – добрые слова – добрые дела».

Только не подумай, что я конченый скептик и пессимист. Я тоже всей душой хочу, чтобы все люди пришли к пониманию, того, что в Мире нас не больше Одного. И всё что мы творим в этом мире делаем Себе!

0

108

Bahman написал(а):

От кого, правда, не очень понятно, от самого себя, получается, ибо по нынешнему христианскому учению, Христос = Яхве (замучивший за разные прегрешения в ВЗ кучу народа). Поэтому, наверное, можно разговаривать с человеком с явно хамским тоном, употреблять такие "культурные" словечки, как "хреново" и "лажа", лишь бы это было во славу Фигуры, а потом лицемерно вещать, "да я же всех уважаю и люблю".

Пожалуйста, не надо все в одну кучу!

Теперь о Христе.Его распяли поклонники Иеговы как богохульника.И сделали бы это и сегодня.Так что знак равенства здесь никак не подходит.
Пророк Зоротустра изрекал следующее пророчество:
"Заратустра учил древних иранцев еще за двенадцать веков до Р.Х.: Дева зачнет и родит Сына, когда Он придет, великое знамение явится на небе."
Цитата из книги Д.Логинова "Конец четырехвекового заблуждения о Христе"
Очень интересная книжка,советую хотя бы просмотреть глазами.

0

109

Хорошо, Василий, твои возражения прочитаны и восприняты. Не буду грузить заумными речами, перейдём к простому. :)

Василий, ты никогда не задумывался над тем, зачем люди создавали тюрьмы и вообще наказывали за преступления? А также зачем все люди освоили медицину? Заметь, такие разные вещи, как система наказания и медицина были везде, у самых разных народов и культур. Медицину и борьбу с преступностью объединяет одно - изгнание зла. Злодеев уничтожали, наказывали, изолировали. В любом случае от них стремились избавиться, чтобы обезопасить остальных людей. также и с больными: излечимых больных лечили, неизлечимых - изолировали, чтобы обезопасить остальных людей.

Разница в том, что болезнь нападает на человека извне. А на путь преступлений человек может встать по собственному усмотрению. Но в обоих случаях источник зла в итоге один - Ариман. Зло может исходить и от людей. Поэтому мы полагаем, что людей можно разделить на три неравные части:

1. Люди – те, кто действует от Ормазда. Находясь в негативном окружении, они не подвержены его влиянию, поскольку придерживаются принципа «Добрые мысли –> Добрые Слова –> Добрые Дела» даже в чрезвычайных ситуациях. Где-то 10% людей относится к этому типу (цифры мои).

2. Полулюди – те, кто действует и от Ормазда, и от Аримана. Как правило, подвержены влиянию окружающего общества. «Живут как все». Могут быть как законопослушными гражданами, так и преступниками, в зависимости от окружения, в котором находятся.

3. Полудэвы– те, кто действует от Аримана.  Сознательно выбирают путь разрушения и насилия. Не подвержены позитивному влиянию. Разрушение остального общества и паразитирование на нём. Где-то 10% людей относится к этому типу (цифры мои).

0

110

"Заратустра учил древних иранцев еще за двенадцать веков до Р.Х.: Дева зачнет и родит Сына, когда Он придет, великое знамение явится на небе."

Это распространённое заблуждение. Заратуштра не имел в виду Христа, проповедовавшего, что добро и зло исходят от Господа. Заратуштра говорил о Саошьянте.

0