Александр2312

выражайся, плиз, проще, а-то приходится сначала догадаться о чем ты говоришь, а потом, что ты хочешь этим сказать 

ты имеешь ввиду точку сингулярности, которая не принадлежит образовавшейся вселенной?

т.е. место, где плотность стремится к бесконечности и которое получило название черная дыра ?

ты хочешь сказать, что наша вселенная имеет многоуровневую структуру?

Я так понимаю, ты пытаешься найти отражение образа творца в его творении? т.е наша вселенная является как бы проекцией Бога?

Вселенная безусловно оказывает влияние на наш ОПЫТ. Но вымышлять бессмысленные проекты из этого факта я не пытаюсь.

Вполне достаточно помнить закон, по которому любое изменение любой мат. системы Вселенной сразу же находит отражение в любой другой мат. системе Вселенной.
Сколько звезд на небе, столько и миров во Вселенной. А вот "не нашей" Вселенной я не вымышляю.

Ты считаешь термин "сингулярность" простым по каким признакам? По общей признанности, или по надуманности? В принципе, обзывай (именуй) как заблагорассудится. Важно только то, что именно ты именовала. Что бы в тебе было твоё понимание, а не "моё" и не "научное".
Проявление, как и образ, никогда не являются точной копией проявленного или объекта. Но я не понимаю, как центр, может не принадлежать образованию?
Другое дело, что все центры, являясь приближением к Абсолюту, связаны через этот Абсолют и едины в Нём. То есть, если нельзя этот мир покинуть через внешние его "границы", то это теоретически возможно через внутренние. (Геометрическая притча)

дыр в пространстве нет. есть дыры в образовании. То, что так обзывают есть тупо область, где течение времени стремится к бесконечности.

Давно наблюдаю за полемикой, поэтому уже есть некоторый материал для выводов.
Вот в этом посте - как раз зеркало самой распространенной ошибки.
Ни о чем не возможно серьезно разговаривать, предварительно не договорившись о терминах!
Что значит: "обзывай (именуй) как заблагорассудится"?
Если вы что-то называете каким-то именем, то вы должны быть уверены, что ваш собеседник точно будет знать, что именно вы имеете в виду.
У вас поод словом "прибор" один подразумевает "корову", а другой - чайник.
В результате один доказывает, что корове не место на столе, а другой - за каким чертом кормить чайник сеном!

У Александра - одна из таких дыр.
В ученом мире говорят, что в "черной дыре" течение времени стремится к нулю.

я пока пытаюсь получить от Александра достаточно информации, чтобы создать хоть сколько-нибудь определенный образ его видения и понять на чем основывается его уверенность в своем всепонимание...