/////Подлинная нравственность, это стремление приблизиться к абсолютной истине, те - к Богу. Изучение и постижение мира.

Я так и думал, что в ответ будет кучемала из абстрактно-религиозных понятий.
Изучением и постижением мира занимается наука. И как Вы ни пытайтесь сюда впихнуть эти "подлинности" и "абсолютности", ничего это не изменит.

Получение знания максимально возможного охвата, глобальной картины мира, это и есть подлинная нравственность. Христиане называют это приближение к Богу. Вы не хотите вдуматься даже в определение Бога, но ведете спор о терминологии. Не очень здраво, мне кажется.

/////Ваше "понять это не возможно находясь внутри этого самого мира" исходит из предположения, что "вне мира" существует. То есть в ваших исходных данных предполагает возможность существования некого "вне мира", хотя об этом вы и не говорите. Но для абсолютной истине нет "вне истины", абсолютная истина вмещает в себя все. Исправьте исходные данные.

prah написал(а):

Являясь сыном Бога, следуя зову сердца, я стремлюсь научиться упорядочивать пространство вокруг.
...
Когда-то, я создам свою первую Вселенную...

Вы хотите создать вселенную, альтернативную существующей? А вы не хотите развивать и улучшая существующую вселенную? Есди вы, как полагают Христиане, потенциально являетесь Богом, то вы являетесь Вселенной, в которой вы обитаете. Вы что же, хотите самоуничтожиться и создаться заново, самоинициироваться? С какой целью? Не слишком ли это радикально? 

////tnegra написал(а):

В греческом есть несколько форм любви: филия, эрос, агапи.
Не в тему и не важно. Похоже на заговаривание зубов и отвлечение на частности.

Вы сказали. что притяжение между людьми называется Любовь, а я сказал, что любовь бывает разная, форм любви много, только и всего. В мире есть притяжение, которое формирует материю, и формы любви одни из форм этого притяжения.

////tnegra написал(а):

ошибка исходных данных науки, в результате которой наука создает ложную картину мира, лишенную нравственности. Реальность не холодно логична, а всегда эмоциональна.

Бред.
Вы явно путаете реальность с собственным пониманием истины. Она у Вас действительно эмоциональна, и так же далека от реальности как я далёк от того, чтобы принять какую-либо религию.

Я бываю эмоционален, люди бывают эмоциональны, значит эмоциональность есть в реальности. Что я путаю?

/////tnegra написал(а):

Грубые процессы математика может более-менее просчитать, но тонкие или масштабные, нет.

Вы явно почему-то закрываете глаза но то что прямо под носом находится. Без математики немыслимо ни одно научное открытие, а только благодаря им мы с Вами в принципе можем сейчас что-то обсуждать. Про остальное молчу уже, протез всего тела сделан, ген регенерации открыт, колонизация Космоса на носу, а Вы всё про какие-то грубые процессы..

Я не умаляю ценности математики, просто хочу отметить, что на математике все не заканчивается. Если у нас достаточно еды и мы можем отправиться в космос, это не значит, что мы абсолютно счастливы. Для счастья нужно много чего еще. Во-первых, не нужно считать. что жизнь может быть оценена холодным расчетом и просчитана математикой. Это не так, математика лишь инструмент, но не сама жизнь.   

////tnegra написал(а):

А почему вы полагаете, что религиозные постулаты не проверяются?
Приведите, пожалуйста, пример.

tnegra написал(а):

история религии, и это наука, кстати.

Это не наука, а исследования распространения конкретных религиозных обществ.

Исследование распространения религиознах взглядов во времени, это и есть история религии. Религионые взгляды изменяются, вот я о чем, и наука "история религии" это демонстрирует.

////tnegra написал(а):

наука не задумывается о вещах глобальных

Единая теория мироздания - дело времени. Могу лишь повториться, что пора шоры научиться снимать - хотя бы для проверки не только "религиозных постулатов". В религии есть догма. Постулатов там отродясь не было.

Религиозные взгляды изменяются во времени, значит религия не догма. Был шаманизм, пришло язычество, потом монотеизм, потом Троица.

///tnegra написал(а):

это Троица, значит Троица имеет соответствие с наукой
Только религия тут не при чём.
"Всякая вещь состоит из трёх составляющих" (С)Пифагор

Ну так что такого, если религия использует умные мысли? Все используют знания прошлого.

////tnegra написал(а):

Если я знаю, что Сатаны нет, как я могу быть сатанистом?

Дело в том, что и сатанисты считают так же.
А название их философской системы является просто типа фильтром от дурака.

Сатанисты считают, что Статаны нет, и я считаю, что Сатаны нет, поэтому я сатанист? Если я пью воду и негр пьет воду, то я негр?

////tnegra написал(а):

Иногда отказ, иногда согласие, зависит от ситуации.

Управление.

Иногда управление, иногда нет, зависит от ситуации.  Но если вы знаете, что вами управляют, вами уже не управляют, кстати.

tnegra написал(а):

Может и вешаются, утешайтесь этим. Оппозиционеры вешаются, но в целом жизнь в Нидерландах хорошая.

В том то и дело!
Видимо, там правительство не смотря на бедность ресурсов несравненно умнее нашего.

Умное, аж русские оппозиционеры вешаются))). Наверно, не для того он туда ехал, чтобы повеситься.  Если это наызвается умный, то мне не симпатичен такой ум. Вы, наверно, этот ум имеете в виде источника скорби? Вас в ваших университетах такому уму учат? Как всучивать клиенту больше ненужных товаров, чтобы на выручку купить новый холодильник в замен старого прошлогоднего?

Слово Бога, да, было началом. Но слово Бога, это Христос, человек. "Я есмь и альфа и омега".
Физически же слово любого человека, это колебание воздуха. Конечно, в словах есть смысл, просто смысл этот очень ограничен по сравнению с тем предметом, который словами описывают.

ценность слов тем выше, чем богаче опыт