Dimon123 написал(а):Тварь не виновна в грехопадении, но из за человека она тоже пала. Так например если акула сьела человека , это что акула виновата
Да как пала то?
И причём тут акула?
Вот если корова ест сено, мясо она не ест. Волка сеном не накормишь, ему мясо давай. Этак было всегда. Или кто-то сделал так, что животные изменили свои кулинарные пристрастия. Человек этого не делал. Тогда кто?
Или они сами решили: "Ха, Адам наживку схавал, айда зайчишек резать!?"
Dimon123 написал(а):Никто не приходит к Богу как только через Христа.
Я же сказал, я через него уже прошёл. Иду дальше.
Dimon123 написал(а):А то что есть какие то места какие ты считаешь нелогичными , так это только вследсвии узости логического мышления.
Т.е. главное не сам текст, а то как его толкуют. Не важно вообще, что там будет написано, главное, то как его прочтут.
Я это знаю.
И потому говорю, в вопросе противоречий в библии мы с тобой консенсуса не найдём. Ибо ты считаешь своё толкование единственно истинным. А я знаю с десяток. И все мнят себя единственными. И всё строится на противоречиях.
Dimon123 написал(а):Но он проповедовал устно , вполне возможно , что в конце прочитав другие Евангелия он решил дополнить их и написать свое , ведь оно как ты знаешь заметно отличается
Вот молодец.
Он за эти 35-40 лет ради такого дела и читать, и писать научился да ещё и на не родном языке. Мало того, красноречием обзавёлся. И явно что-то гностическое проступает в евангелии.
Dimon123 написал(а):Пережитый Павлом опыт встречи с воскресшим Иисусом Христом привёл к обращению и стал основанием для апостольской миссии.
Т.е. свидетелей нет.
А если он самозванец?
Dimon123 написал(а):Основное отличие апокрифов в том , что в них больше человеческого , фантазий , размышлений , тогда как в Евангелии все четко и понятно все соединено единым духом и нет никаких противоречий , советую почитат Александр Мень об Апокрифах , очень познавательно
А вот я ни каких различий не вижу.
Разница лишь в том, что 325 году за основу канона были взяты именно эти евангелия. А уж кто там и как, на основании чего канонизировал именно эти писания? Один чёрт знает.
Мень действительно был прекрасным рассказчиком, но он был православным священником. И нужно отдавать себе отчёт в том, что и весь уклон его рассказов христианский.
Dimon123 написал(а):Я ни с чего это не брал это Христиансво.
Понимаешь, получается так, что всё, что вне христианства - во тьме внешней. Там плач и скрежет зубов.
Но ведь и там люди живут. И как живут. Да любой деревенский дехканин богаче твоего попа.
Славят только они не того бога.
Dimon123 написал(а):во первых Христос как раз и есть тот мессия которого ждали евреи просто они не поверили ему потому что ждали сильного земного царя который избавит их от римлян к примеру
Знаешь.
Dimon123 написал(а):Очень хорошо , что осознаешь себя частью Бога , но ты же не Христос , ты ему не равен , Ибо Он Единственный Сын Единородный
Ну, чушь же.
Бог не может иметь человеческих детей или дети Ему все. Все без исключений.
В исламе это утверждение является страшнейшим грехом.
Dimon123 написал(а):А в человек все равно есть грехи , которых у Христа не было , Он безгрешный , ты нет ,ты как и я грешный человек.
И ты можешь взять ещё раз НЗ в руки перечитать похождения Иисуса. Только его. Непредвзято.
Нормальный это человек вообще, а не безгрешный, вот как станет вопрос.
Матери нахамил, старому фарисею в его собственном доме, дерево проклял, менял в храме гонял. И это я ещё не углублялся в еврейские порядки того времени, которых он перенарушал хренову гору.
Спорный это вопрос кто из нас безгрешнее, особенно если учесть, что о его жизни до 29 лет вообще ни чего не известно. Не зря же его принимали в любой компании: сборщики налогов, проститутки.
Так что это остаётся лишь предметом твоей веры.
