Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Как обрести веру человеку, который скептически относится к Богу?

Сообщений 261 страница 270 из 425

1

Здравствуйте) думаю, не стоит извиняться за глупые вопросы?(по теме конечно) . Всегда испытывал зависть по отношению к верующим людям. Но как обрести веру человеку, который скептически относится к религии, богу? какие предпосылки нужны для появления веры?


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

261

Dimon123 написал(а):

Так вот он пророчесвует гибель городам , но люди меняются и пророчество несбывается.

Поискать придётся тебе самому, ибо в том пророчестве было условие, что за эти города помолится именно Иона, если сочтёт их достойными жизни. А Иона кочевряжился. Даже утопиться хотел. Но Чудо-Юдо Рыба-кит (китайский дракон какой-то) проглотил его и выплюнул только через три дня. На берегу как раз тех городов.

Dimon123 написал(а):

Тогда поблагодари педофила который трахает детей , за то что есть герой , который его изловит

Вот это вот я не знаю. Говорю же, пути Господни неисповедимы.
Может быть и по этому существуют маньяки. Ибо каждой жертве нужен свой палач.

Dimon123 написал(а):

О жертве , во первых это все равно мука , пусть даже ты и знаешь , что Воскреснешь

Всё равно бред какой-то.

Dimon123 написал(а):

В третьих Христос не просто был распят но взял на себя грех мира.

Ах, какой пидарас, во всех смертных грехах виноват!!!
Или он как-то по другому на себя грехи взял? Как, кстати? Таких как он висельников было полно, а вот он как-то ухитрился все грехи на себя взять.
А знаешь как на самом деле?
Он просто всем рассказал, что Бог действительно Есть Любовь и действительно всем нам Отец и ни кого, ни за что не наказывает.
Предъявлять стало некому. Не стало и грехов.
Но мы понимаем, что тогдашнему духовенству это его утверждение было совсем ни к чему. Они его и ухайдокали.
А для тебя а.Павел придумал сказочку, в которой всё осталось так как и было. Все по уши в грехах. Уже по праву рождения.

Dimon123 написал(а):

Не правда

Да ну? o.O
Деяния перечитай.

0

262

robert128 написал(а):

.как это бог не создавал смерть , зло, и тьму вообще в конце то концов?? разве бог не творец всего сущего на свете?

71. Когда Ева была в Адаме, не было смерти. После того, как она отделилась (от него), появилась смерть. Если она снова войдет в него и он ее примет, смерти больше не будет.

78. Если бы женщина не отделилась от мужчины, она бы не умерла вместе с мужчиной. Его отделение было началом смерти. Поэтому пришел Христос, дабы снова исправить разделение, которое произошло вначале, объединить обоих и тем, кто умер в разделении, дать жизнь (и) объединить их.

79. Итак, женщина соединяется со своим мужем в чертоге брачном. Ибо те, кто соединился в чертоге брачном, более не будут разделены. Потому Ева отделилась от Адама - ибо она не соединилась с ним -в чертоге (брачном).

0

263

Василий написал(а):

Всё равно бред какой-то.

А если суммировать все несогласухи и отсутствия здравого смысла, то не останется ничего другого как воскликнуть вслед за Фомой Аквинским: Верую ибо абсурд!

0

264

Василий написал(а):

Да как пала то?
И причём тут акула?
Вот если корова ест сено, мясо она не ест. Волка сеном не накормишь, ему мясо давай. Этак было всегда. Или кто-то сделал так, что животные изменили свои кулинарные пристрастия. Человек этого не делал. Тогда кто?
Или они сами решили: "Ха, Адам наживку схавал, айда зайчишек резать!?"

В раю до грехопадения зайчиков волки не кушали.

Василий написал(а):

Я же сказал, я через него уже прошёл. Иду дальше.

То есть ты выше Христа?

Василий написал(а):

Т.е. главное не сам текст, а то как его толкуют. Не важно вообще, что там будет написано, главное, то как его прочтут.
Я это знаю.
И потому говорю, в вопросе противоречий в библии мы с тобой консенсуса не найдём. Ибо ты считаешь своё толкование единственно истинным. А я знаю с десяток. И все мнят себя единственными. И всё строится на противоречиях.

Я не считаю свое толкование единсвенно истинным , я по возможности основываюсь на Святых Отцах , а весь текс пронизан и связан единым Духом

Василий написал(а):

Вот молодец.
Он за эти 35-40 лет ради такого дела и читать, и писать научился да ещё и на не родном языке. Мало того, красноречием обзавёлся. И явно что-то гностическое проступает в евангелии.

Для Бога нет ничего невозможного

Василий написал(а):

Т.е. свидетелей нет.
А если он самозванец?

Во -первых свидетели были , во торых его приняли апостолы которые видели глазами телесными в-третьих он засвидетельствоал о Христе своей жизнью и проповедь прости конечно я тебя не знаю но думаю ты уж у нас не больше апостола Павла людей ко Христу привел , иселил от болезней и т.д и т.п.

Василий написал(а):

А вот я ни каких различий не вижу.
Разница лишь в том, что 325 году за основу канона были взяты именно эти евангелия. А уж кто там и как, на основании чего канонизировал именно эти писания? Один чёрт знает.
Мень действительно был прекрасным рассказчиком, но он был православным священником. И нужно отдавать себе отчёт в том, что и весь уклон его рассказов христианский.

Их взяли по единству Духа , почитай Меня Александра

Василий написал(а):

Понимаешь, получается так, что всё, что вне христианства - во тьме внешней. Там плач и скрежет зубов.
Но ведь и там люди живут. И как живут. Да любой деревенский дехканин богаче твоего попа.
Славят только они не того бога.

Но ведь об этом сказано у нелюбимого тобой Павла Что язычник живущий по совести угоден Богу. И может даже быть ближе к Богу чем "христианин" , который сжигает на костре ведьм

Василий написал(а):

Знаешь.

То есть ты согласен?

Василий написал(а):

Ну, чушь же.
Бог не может иметь человеческих детей или дети Ему все. Все без исключений.
В исламе это утверждение является страшнейшим грехом

Я же привел тебе уже текст , что опять не так. Все дети только некоторые отсупили от Бога. и во всех есть зачатки греха. Недаром Христос называет фарисеев порождением ехидны. Бог создал Адама , бог Отец , но он отпавл от него . Во Христе мы имеем возможность вернуться к первозданной природе. Но Христос - это не Адам Это Богочеловек Одна из ипостаси святой троицы

Василий написал(а):

И ты можешь взять ещё раз НЗ в руки перечитать похождения Иисуса. Только его. Непредвзято.
Нормальный это человек вообще, а не безгрешный, вот как станет вопрос.
Матери нахамил, старому фарисею в его собственном доме, дерево проклял, менял в храме гонял. И это я ещё не углублялся в еврейские порядки того времени, которых он перенарушал хренову гору.
Спорный это вопрос кто из нас безгрешнее, особенно если учесть, что о его жизни до 29 лет вообще ни чего не известно. Не зря же его принимали в любой компании: сборщики налогов, проститутки.
Так что это остаётся лишь предметом твоей веры.

Нет не остается , Бог тоже наказывал евреев и что же он после этого не безгрешен. Христос только один раз применил силу и выгнал продающих из Храма , но это же не грех , он видел как осквернялся храм , и люди и избавил их от этого
Матери он нигде не хамил . А еврейские порядки он разрушил показав , что главное это любовь а не умывани рук и т.д. и т.п.
Тебе что уже и Христос не угадил?

0

265

Dimon123 написал(а):

Я не считаю свое толкование единсвенно истинным , я по возможности основываюсь на Святых Отцах

Духа Святого "слышать" нужно, а не придуманных святых.

0

266

Учитель написал(а):

Неправильно!
(отсюда твоё и непонимание исходит) 
Перечитай сию притчу ещё рас...Все притчи связаны между собой в единое целое.
Только тот кто понимает о чём они способен вообще понимать.  (так сказал Иисус)...приблизительно.

Он же сказал ему: один человек сделал большой ужин и звал многих,
17 и когда наступило время ужина, послал раба своего сказать званым: идите, ибо уже все готово.
18 И начали все, как бы сговорившись, извиняться. Первый сказал ему: я купил землю и мне нужно пойти посмотреть ее; прошу тебя, извини меня.
19 Другой сказал: я купил пять пар волов и иду испытать их; прошу тебя, извини меня.
20 Третий сказал: я женился и потому не могу придти.
21 И, возвратившись, раб тот донес о сем господину своему. Тогда, разгневавшись, хозяин дома сказал рабу своему: пойди скорее по улицам и переулкам города и приведи сюда нищих, увечных, хромых и слепых.
22 И сказал раб: господин! исполнено, как приказал ты, и еще есть место.
23 Господин сказал рабу: пойди по дорогам и изгородям и убеди придти, чтобы наполнился дом мой.
24 Ибо сказываю вам, что никто из тех званых не вкусит моего ужина, ибо много званых, но мало избранных.
Вот Бог позвал избранных возможно имеется ввиду иудеев , и не пошли но пошли другие.

Учитель написал(а):

А как же остальные люди? Представители других религий?

Любой творящий добро угоден в очах Божьих, но во Христе человек приближается к Богу приходит к Нему. Есть многие кто творят Его волю не зная Его , а есть те кто знают и не Творят

Учитель написал(а):

Вот это и плохо...Сам должен был проверить

Я проверил

Учитель написал(а):

Не знаешь. 
Притча о двух  должниках-там ответ

Да и тот который более возлюбил Бога исполнил Его волю , так что я думаю я ответил правильно на твой вопрос

0

267

Василий написал(а):

Какому это богу? Не тому, часом, который есть любовь?
Зло - это оценка, преступление - объективная часть. Не забывай их разделять.

Зло это этоне оценка, это обьективно , Христос обьективно говрил вы порождение ехидны , горе Вам книжники и фарисеи и т.д. и т.п
Как ты можешь приблизиться к богу если ненавидишь подумай сам , Если Бог есть любовь , а ты ненавидишь значит ты не с Богом
Бог есть любовь , но это не значит , что Он любит грех

Василий написал(а):

Поузнавай. Кто-то из вашей братии может быть это и знает. Святой - значит отдельный, отделённый от Бога (или для Бога).

Свято́й (от праслав. svętъ, svętъjь;[1] мн. ч. — святы́е) — мифическая или историческая личность, особенно чтимая в различных религиях за благочестие, праведность, богоугодность, стойкое исповедание веры, посредничество между Богом и людьми[2][3].

В христианстве (за исключением некоторых протестантских конфессий) благочестивый и добродетельный человек, канонизированный церковью, являющий собой образец добродетели и пребывающий по учению Церкви после его кончины на небесах и молящийся перед Богом за всех людей, ныне живущих на земле.
Совсем наоборот не отдельный , а соединенный ,не знаю где ты эту глупость взял.

Василий написал(а):

А ты уверен, что в твоём собрании (или приходе) нет такого Гитлера или Чикатилы? У них на лбу не написано - убийца.
Кстати, а не в ваших ли писаниях сказано, что даже Иуда мог бы спастись, если обратился бы к Христу. Так Чекатил в твоём Христе хоть пруд пруди.

Мог бы , Что ты видишь соринку в глазе брата твоего , а бревна в своем не видишь , вытащи Бревно из своего глаза ....
Я на других не смотрю не знаю . Иуда мог бы как я думаю , но этого не сделал. Если человек идет в Храм , а потом выходит и пачками убивает людей он не Христианин. Но я таких в своем приходе не видел, все очень милые люди , если хочешь приходи, сам увидишь

Василий написал(а):

В христианстве нет различия Душа-Дух. А напрасно.
Вот тебе ещё полезный совет.
Будешь перечитывать мысленно заменяй слово Дух словом Разум или Знание, а слово Душа - животная жизнь. Изменится ли смысл? На мой взгляд нет.

Разум лишь часть духа , знание слишком обширное понятие , с душой не знаю , живаотная жизнь , тоже не очень понятно

Василий написал(а):

Ни одного не видел.
А ты видел?

Да и более того знаю это
В Христианстве как раз такое разделение есть у нелюбимиого тобой Павла
...Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохраниться без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа.

Василий написал(а):

Будешь перечитывать мысленно заменяй слово Дух словом Разум или Знание, а слово Душа - животная жизнь. Изменится ли смысл? На мой взгляд нет.

(1 Послание к Фессалоникийцам 5:23)

0

268

robert128 написал(а):

хочу прояснить одну забавную вещь...как это бог не создавал смерть , зло, и тьму вообще в конце то концов?? разве бог не творец всего сущего на свете?
хорошо. наверное ты скажешь, что бог дал человеку право выбора. человек сам совершает те или иные поступки :хорошие или плохие.
но самое понятие , само существование зла как объясняется? разве не бог его создал? и зачем вообще была создана функция зла. жили бы себе все в доброте и свете и не знали бы вообще о зле. ...но без зла нет и понятия добра! всегда есть антипод чего то. так уж устроен мир. а мир создал бог, ну по вашему мнению, а значит и зло создал бог. ты с этим то хоть согласен??

Функции зла не было создано , это результат грехопадения Ангелов , если бв не было свободы , человек не был бы человеком. Если бы не было возможности выбора не было бы свободы .

Algebroid написал(а):

Пришибаешь - действие такое. Если начну говорить синонимами, вся точность раствориться.
Место в иерархии - сколько карьер можно делать?
Следовать примеру Избавителя - избавляться от мук.

Непонимаю про карьеры , к чему ты вообще говоришь о пришибании. Избавиться от мук тоже не знаю в этой жизни мы должны пострадать.

Algebroid написал(а):

Может, не искали?

Я думаю искали

Algebroid написал(а):

Я, конечно, зануда, но получается, что Он создал человека со свободной волей, не зная/не планируя этого, потому как разочаровался, когда человек вкусил запретное?

Я же тебе говорю я думаю , что нет , но я точно не знаю как говориться неисповедимы пути Господни . Иоан златоуст пишет , что Бог предвидел , что человек вкусит от Дерева и уже тогда знал , что в мир Придет Христос , но это не значит что он запланировал , что человек вкусит , потому что человек не марионетка , а Бог не кукловод.

0

269

Православие понимает Синергизм как антиномическое сочетание воли Божьей и свободы человеческой. "Бог щадит ее и охраняет даже от Своего собственного всемогущества" (прот.*Булгаков). Это учение чрезвычайно важно для понимания *богочеловеческой природы Библии и *боговдохновенности. Библ. С. проявляется в том, что Слово Божье, возвещаемое через пророка, апостола или свящ. писателя, не делает его автоматическим передатчиком Откровения (см. ст. Вербализм) а преломляется через его личность, его свободную волю, его индивидуальные особенности и представления, обусловленные средой и эпохой. В более широком смысле библ. С. связан с богочеловеческим характером самой *истории спасения. Бог не оставляет человека беспомощным и не подавляет ero; человек призван быть активным соучастником Божественного Домостроительства.
Бог  –  Владыка истории.  Он направляет мировые события так, что  –  при сохранении свободной воли людей  –  они в конечном счете служат Его замыслам.  Соучастниками этих замыслов делает людей  вера  –  доверие.

Василий написал(а):

Вот это вот я не знаю. Говорю же, пути Господни неисповедимы.
Может быть и по этому существуют маньяки. Ибо каждой жертве нужен свой палач.

Нет это все зло и карикатура , не нужен жертве свой палач. Не убий слышал заповедь преступающий ее наказан как Каин

Василий написал(а):

Всё равно бред какой-то.

Не убедителное возражение

Василий написал(а):

Ах, какой пидарас, во всех смертных грехах виноват!!!
Или он как-то по другому на себя грехи взял? Как, кстати? Таких как он висельников было полно, а вот он как-то ухитрился все грехи на себя взять.
А знаешь как на самом деле?
Он просто всем рассказал, что Бог действительно Есть Любовь и действительно всем нам Отец и ни кого, ни за что не наказывает.
Предъявлять стало некому. Не стало и грехов.
Но мы понимаем, что тогдашнему духовенству это его утверждение было совсем ни к чему. Они его и ухайдокали.
А для тебя а.Павел придумал сказочку, в которой всё осталось так как и было. Все по уши в грехах. Уже по праву рождения.

Он не говорил , что Бог никог не за что не наказывает, множество проклятий он говорит фарисеям
Грехи остались , если бы их не осталось мы бы сейчас жили в раю. А взял он несколко иначе как бы страдая за мир , молясь о убийцах "Прости им Господи ибо не ведают они что творят? Разве здесь он говорил что нет греха нет , но он молился о тех людях , и о нас продолжает ведь своими грехами мы продолжаем Его распинать

Василий написал(а):

Да ну? 
Деяния перечитай

Перечитал

Василий написал(а):

А если суммировать все несогласухи и отсутствия здравого смысла, то не останется ничего другого как воскликнуть вслед за Фомой Аквинским: Верую ибо абсурд!

Вера стоит выше рассудочного понятия Неисповедимы пути Господни . Но все же что то можно сказать. Кстати когда Фома аквинский пережил глубинный опыт он сказал перед Бого вся моя писанина как солома и это сказал не он.Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости;
23 а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,
24 для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божью силу и Божью премудрость
Но это не абсурд а Истина

Учитель написал(а):

Духа Святого "слышать" нужно, а не придуманных святых.

А святые по твоему не Духом Божьим говорили, они не придуманные .

0

270

Dimon123 написал(а):

А святые по твоему не Духом Божьим говорили, они не придуманные

СВятые в целости согласны и имеют единую истину истолкованую в Духе и Истине , в частностях же маловажных могут расходиться

0