Триада? Три - связанно/организованно разными способами?
В индуизме все очень сложно вообще непонятно как там это все организовано , индуизм вообще очень неоднородная система нет единого учения .
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Что значит прощение
Триада? Три - связанно/организованно разными способами?
В индуизме все очень сложно вообще непонятно как там это все организовано , индуизм вообще очень неоднородная система нет единого учения .
В индуизме все очень сложно вообще непонятно как там это все организовано , индуизм вообще очень неоднородная система нет единого учения .
Раджа/брахманы - богатые, остальные нищие. Тадж Махал - красиво, хотя и не совсем привычно для европеских глах. (С барокко, например, очень даже конрастирует?)
Отредактировано Algebroid (Пятница, 2 марта, 2012г. 14:42)
Раджа/брахманы - богатые, остальные нищие. Тадж Махал - красиво, хотя и не совсем привычно для европеских глах. (С барокко, например, очень даже конрастирует?)
Всего пять каст , сейчас уже нет такого резкого деления . Брахманы некоторый аналог жрецов , раджа совсем иное .
Тадж Махал вообще исламское исскусво .
Ну пожалуйста я сейчас уже не найду
Фигово, что ты за базаром не следишь, ибо если так дальше пойдёт этот разговор может превратиться в сказку про белого бычка.
Но всё же скажу, не верю Новому Завету в том числе и по причине авторства сей книжки. А это Павел, который не был даже знаком с Иисусом Иосифовичом и ребята, являющиеся его учениками.
Это некоторая тайна внутрення которая в опыте духовном через веру открывается .
Так бы сразу с сказал: нет, мол, нормального объяснения, есть тупая вера в догмат.
Меня сие не удовлетворяет.
В троице три одна сущность но три ипостаси .
Это как понимать? Или опять тупо догма?
Фигово, что ты за базаром не следишь, ибо если так дальше пойдёт этот разговор может превратиться в сказку про белого бычка.
Но всё же скажу, не верю Новому Завету в том числе и по причине авторства сей книжки. А это Павел, который не был даже знаком с Иисусом Иосифовичом и ребята, являющиеся его учениками.
Павел не автор Нового Завета , это факт . Павел дорог Церкви именно потому что при жизни земной Христа он его не встречал , но Встретил Христа Воскресшего настолько явно что стал Величайшим апостолом . Так и каждый Христианин должен пережить эту встречу. В этом смысл Христианства , что Христос остался с нами , как он Сам и сказал " Я с Вами до скончания века ", и верующие это явно ощущают , говорятт с Ним . Там где двое собраны во ИМя Мое там я посреди них.
Но я думал ты укажешь конкретные места , которые не понимаешь. Пожалуйста спрашивай попытаюсь ответит.
Так бы сразу с сказал: нет, мол, нормального объяснения, есть тупая вера в догмат.
Меня сие не удовлетворяет.
Хорошо задая пожалуйста еще раз вопрос я постараюсь ответить , но просто Бог не человек и его мысли не наши мысли и нашим скудным познанием и языком мы просто не в силах описать некоторые вещи , зато на них можно указать , как например в Иконе Андрея Рублева Троица.
Это как понимать? Или опять тупо догма
"Имя Троица, - учил Григорий, - означает не счет вещей неровных, но совокупность равных и равночестных". Но вместе с тем все три ипостаси Божества находятся друг с другом в совершенном единстве. "Не успеваю помыслить об Едином, - говорит он, - как озаряюсь Тремя. Не успеваю разделить Трех, как возношусь к Единому..." Троица в Единице, и Единица в Троице. Каждое из Трех, созерцаемое Само по Себе, есть Бог, - и все Три, созерцаемые вместе, есть также единый Бог. "Един Бог, открывающийся в трех светах: таково чистое естество Троицы..." Григорий одним из первых попытался описать таинство этого естества: "Бог разделяется неразделимо и сочетается разделено, - потому что Божество есть единое в Трех... как три солнца, заключенные одно в другом - одно растворение света... Нет и невозможно представить в Троице какое-либо сечение или деление, как нет разрыва и деления между солнечным кругом и лучом..." Разъясняя свою мысль, Григорий говорил далее: "У нас один Бог, потому что Божество одно. И к Единому возводятся сущие от Бога, хотя и веруется в Трех; потому что как Один не больше, так и Другой не меньше есть Бог. И один не прежде, и другой не после: Они и хотением не отделяются, и по силе не делятся..."
есть тупая вера в догмат.
Традиция?
Dimon123 написал(а):В троице три одна сущность но три ипостаси . Это как понимать? Или опять тупо догма?
Дух в Отце - Дух в Сыне? Сын должен достичь отца?
Павел не автор Нового Завета , это факт
Послания?
его мысли не наши мысли и нашим скудным познанием и языком мы просто не в силах описать некоторые вещи
Не прибедняйся!
Ну не такие уж недоумки основатели церквей?
А с чего ты взял, что ученики имеют хоть какое-то отношение к созданию церкви? Этим рыбакам сие не зубам было. Тут нужен был не только талант, но и не ординарное религиозное образование. Ибо христианство, если его под лупой рассмотреть - суть компиляция многих более древних религиозных учений, корнями уходящих не только в Египет, но и далее в глубь веков в древний Шумер.
Воскресили тело, исправили, поместили внутрь душу? Или тело новое, астральное?
Это ты меня спрашиваешь?
Церковь была до появления Писаний,посему она мыслима без Писаний.
только во беда, мы ни чегошеньки о ней не знаем. Мы знаем что-то только благодаря НЗ, который в принципе не может являться историческим документом, ибо фактически является списком с более древних религиозных учение. И не понимать этого можете только вы - христиане, ибо думать вам нельзя, церковь не велит. А это в свою очередь является причиной ПГМ - а это, как показывает практика, не лечится.
Предание это уже нечто другое , например писание Святых Отцов.
Сказки про сказки.
Не очень понятно
Если тебе не понятно, то как поймёт человек неискушённый?
Традиция?
Нет догмат это точно сформулированное положение . Догматы формировались во время появления ересей первых. Но главное внутренее почувствовать это. Традиция это совсем иное например пить чай в пять часов у англичан.
Дух в Отце - Дух в Сыне? Сын должен достичь отца?
Сущность Одна то есть Все Бог
"Бог разделяется неразделимо и сочетается разделено, - потому что Божество есть единое в Трех... как три солнца, заключенные одно в другом - одно растворение света... Нет и невозможно представить в Троице какое-либо сечение или деление, как нет разрыва и деления между солнечным кругом и лучом..." Сын не должен достич Отца ибо Он и Так в Отце и Отец в Нем .
Сказки про сказки
Нет разьяснение Писания и Веры
Не очень понятноЕсли тебе не понятно, то как поймёт человек неискушённый?
Ну так обьясни
Что или кто есть бог? | О Боге, Богах и Богинях | Воскресенье, 2 июля, 2023г. |
Душа. Смертна или нет? Что думают Адепты других религий и Атеисты? | Межрелигиозный форум - диалог религий | Воскресенье, 28 марта, 2010г. |
Распятие. Смыслы Креста. Грех - прощение греха. | Общехристианский форум | Понедельник, 25 октября, 2021г. |
За что все ненавидят евреев? II | Иудаизм | Воскресенье, 20 августа, 2017г. |
Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше | Межрелигиозный форум - диалог религий | Суббота, 13 июля, 2024г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Что значит прощение