И как же её зовут, эту Истину? Или её не зовут - она сама приходит?))
П.С.: Шутки шутками... Жду ИМЯ!

Я говорил о том, что при формировании собственного мировоззрения нужно быть осторожным! При этом использовал термин "философия", которым я часто в подобных случаях пользуюсь. Возможно, я "позорно назвал ферзя королевой", но на результат "игры" это не влияет, да и современные "гроссмейстеры", как выяснилось, считают так же.

Отредактировано DeeMon (Воскресенье, 9 ноября, 2014г. 22:22)

Если быть абсолютно честным, то библия до сих пор несёт в себе память о Ней. А проявляется это двояко: с одной стороны, текст претерпел меньше искажений, чем его смысл, т.е. порой имеет смысл вникать в текст. Особенно там, где хромают большинство толкований. Вот именно там, возможно, и сохранился исходный смысл. Этот совет, правда, относится только к текстам ВЗ. Дело в том, что НЗ к Истине вообще ни как не относится. И ни когда не относился. Он изначально заточен на пропаганду и идеологию. Какая уж тут Истина?... И это я ещё не прошёлся по аутентичности текста, который изобилует позднейшими вставками и правками, направленными на усиление пропагандистских моментов.
А вот ВЗ этим страдает меньше. Но один чёрт, сейчас разобраться где правда, а где идеологический финт, весьма сложно.

Но к чему я всё это веду...
Дело в том, что буквально сегодня меня посетила любопытнейшая идея\мысль, о том, что Декалог имеет абсолютную адекватность реалиям в разрезе бесконфликтного сосуществования разных людей в одном обществе. Прикинь, эти заповеди дают советы, следование которым позволяет минимизировать риск религиозных конфликтов.

Смотри:
1. Возлюби Своего и не ходи вслед чужим.
Означает призыв к совершенствованию отношений между человеком и его Богом. Пусть это будет любовь.
С другой стороны, нездоровый интерес к Богам других людей чреват конфликтом.
И это напрямую коррелирует с тем посылом современной этики, который не советует вообще разговаривать с людьми о религии, тем более, если ты не желаешь испортить отношения. Ибо религия это самая конфликтоопасная тема!
2. Не сотвори себе кумира. Т.е. не делай ни какого предмета или символа культа.
Смысл тот же. Если ты не будешь демонстрировать свою религиозность и тем более её конкретное направление, то риск нарваться на неодобрение резко снижается.
Но эта заповедь стоит на втором месте (т.е. даже выше Имени), возможно смысл тут глубже.
По факту, каждый человек имеет собственное представление о Божестве, даже в пределах одной конфессии. Что же произошло бы, если бы каждый сделал себе собственный образ? Да передрались бы и вся недолга.   Потому без кумиров лучше.
3. Не произноси имени Бога твоего напрасно.
Уже догадываемся о чём пойдёт речь?... Правильно, не стоит произносить Имя своего Бога, вне специально созданной ситуации. Т.е. называть своего Бога по имени в среде незнакомых, случайных людей чревато конфликтом.
4. Отдыхай один день в неделю!
Вот тогда, сидя дома и отправляй свои культы, потихоньку.
5. Почитай родителей.
Ну, тут всё очевидно. Если планируешь жить долго, то научи своих детей уважать родителей, собственным примером. И если ты всё сделаешь правильно, то обеспечишь себе безбедную и бесконфликтную старость.

Далее нет смысла комментировать, ибо причина конфликтной ситуации на лицо.

Сыровато ещё.... мысль должна дозреть.
Но уже сейчас вот этот пример    может служить аргументом в споре о смысле Духовности.

Вот как ты думаешь, каким именно образом?

Тут у меня есть свой интерес.
Мы же помним про эффективность библии?... Так зачем же добровольно выпускать из рук столь мощный инструмент. Тем более, что он изучен достаточно для того, чтобы любого религиозного авторитета загнать цитатами под шконку.

До сих пор религиозники имеют в руках одно Знамя, добраться до которого было невозможно.
Это понятие Духовность.
Невозможность критики религии с точки зрения Духовности обусловлена полным отсутствием смысла, вкладываемого в это слово.
Можешь провести эксперимент. Поспрашивай людей о том, что они понимают под этим словом?
Такого наслушаешься... А главное, кто во что горазд. Единственным общим мнением является то, что это религиозное слово, означающее нечто охрененно важное с точки зрения религий.
Я с чего начал, тем и закончил, например.
А так бесит... Дух, Духовность... тары-бары и ни одна сволочь не знает, что именно он говорит.

Так вот я кажется тут нащупал кое-что, за что можно было бы потянуть.
Если Дух - это знания, то Духовность - скорее всего, какие-то супер или специальные знания.
Если Дух - знания о том, как жить в этом мире. То Духовность - это знания о том, как жить бесконфликтно! Вот здесь, я думаю, собака и порылась.

А это значит, что рано или поздно, это наполнение слова Духовность найдёт своего потребителя. И люди, наконец-то, узнают точно, что говорят им их проповедники.
Только вот, я думаю, что люди, до которых дойдёт, что это наполнение Духовности правильное, сильно удивятся, когда какой-нибудь черносотенец будет разглагольствовать о Духовности.
Но главное это то, что у религиозников станет на одно слово\понятие меньше, которым бы они могли безнаказанно размахивать.

Да я сам такой.
Меня бесят пустые слова, сложенные в красивую позу молящегося. Ты же заметил, что слово Душа смысл уже имеет, как появился он и у Духа.
А сегодня получило наполнение ещё одно слово, часто мелькающее в бессмысленных, пустопорожних, но красивых речах горячих проповедников религиозных идей.

А про Истину и правду - это правда.
Т.е. эти слова так же имеют конкретный смысл, который не позволит размахивать ими по поводу и без.
Кстати, советую и тебе взять эти смыслы на вооружение. Просто для жизни полезно знать чем же реально отличается правда от Истины. Если ты видишь нечто своими глазами - перед тобой Истина. А вот то, что говорят об этом, только в лучшем случае правда. (очень любопытные вещи можно наблюдать, если проследить за теми, кто считает, что не важно что происходит, важно то, что об этом рассказано)