Юль, а я хоть раз всерьёз упоминал Рай?
Если я и говорю о нём, то исключительно как об утопии.
Так что биться у меня не чему.

Ну, я это дело понимаю приблизительно так же. Но при таком раскладе реальный рай может быть уже сейчас, правда, для очень ограниченного числа людей. Ибо царство небесное внутри.

Я представляю эту крайность всякий раз, когда Рай пытаются идеализировать. Ну, не может быть всё в шоколаде.

А ты почитай эту тему. И станешь измерять совесть в битах.

прошу прощения, что вставляю свои 5 копеек в ваш учёный диспут.

Пиведённая статья сводит совесть к альтруизмому и эгоизму. То есть, по простому, если ты помог другому - то ты хороший, если не помог, то плохой. Весьма и весьма странно.

Возможно я повторяюсь, но сформулирую свою мысль.

Совесть есть просто чувство удовлетворённости или неудовлетворённости своими действиями в самых различных проявлениях, Эгоизм это или альтруизм, грех или исполнение религиозной заповеди. Даже, когда человек пьёт, ему говорят - "постыдился бы пить, алкаш! Всю совесть пропил!". Причём тут эгоизм.

С этим я согласен:

Человек оценивает каждый свой шаг с тем, получит ли он одобрение или порицание от каких-то внешних объектов, будь то Бог или люди. Каждое действие, что плохо в глазах кого-то автоматически вызывает чувство неудовлетворения. Возможность получения наказания равна для него порицанию.

Интересная деталь. Само понятие "плохо/хорошо" не играет особой роли. Можно знать, что это плохо, но всё равно делать и совесть молчит.
То есть, если человек получает посыл от общества, в котором живёт, что делать плохие дела, если никто не видит - хорошо, то он будет делать их, когда никто не видит. Так например вор. Он знает, что плохо красть, но делает, поскольку в его обществе красть - хорошо, если не попадаешься. Автоматически выдвигаются тысячи объяснений, почему красть ему можно. И совесть молчит. А у другого вора может и пробудиться совесть, и он перестанет красть, потому что на него вдруг повлияют обстоятельства, либо он вспомнит старые обстоятельства, напоминающие, что красть грешно в любом случае.

Значит, по моему мнению, всё сводится к одобрению/порицанию поступков со стороны общества.
Тут, конечно и воспитание в детстве играет роль, потому что оно сообщает человеку, что именно осуждается/поощряется в данном обществе.

А вот здесь я не могу согласиться.

У человека нет вообще "самости". Вся его самость - это совокупность качеств, сформированных и поощряемых или порицаемых обществом. Самость проявляется только в творчестве, в суждениях. Опять же и в творчестве можно заработать укоры совести. Но там иногда включается воля и желание выразиться, и человек преодолевает сопротивление внешней среды.

Это лишь высокие слова. Теоретически, когда человеку кажется, что он не оглядывается на мнение - это тоже своего рода "оглядывание", это срабатывает установка, что "не оглядываться" - это есть хорошо. А установка эта тоже чем-то была сформирована на его жизненном пути.

Действительно блоки это не совесть. Установки это лишь мерило, что хорошо, а что плохо. А совесть это ожидаемый или совершившийся ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ нарушения/следования этим установкам.