ВИК написал(а):Т.е. критерием является опыт, интерпретируемый в соответствующей системе счисления.
Да. Причем система счислений не влияет на суть, ровно как килограммы-фунты не влияют на вес товара, к примеру.
ВИК написал(а):Но ведь то же самое - с верой! Религиозный опыт интерпретируется в соответствии с определённой традицией.
Отделите традицию от учения. Вы традиционно каждый год продолжаете поступать в первый класс школы?
Опыт, накопленный в школе, в соответствии с обучением по определенной программе позволяет Вам больше ее не посещать, но при этом Вы из школьной программы практически используете не все, а что считаете нужным.
ВИК написал(а):Конечно! Мною многократно проверено, что не каждое духовное веяние – от Духа Святого, но «духов надо различать» (познаются по плодам). Поэтому согласен:
Потому разумно проверять практикой жизни.
Консенсус.
И я об этом говорю в противовес слепой вере. Объясняю, что есть грань между словами Бога и просто генерирумыми далее фантазией человека, который увлекшись, не заметил переход той разделяющей грани.
ВИК написал(а):потому что даёт критерий правильной веры. И тут (заметим!) собственного опыта не всегда достаточно.
Я не отрицаю веру, как таковую. Конечно полезно для своего вывода использовать различную информацию и опыт других.
ВИК написал(а):Т.е. критерием является опыт, интерпретируемый в соответствующей системе счисления. Но ведь то же самое - с верой! Религиозный опыт интерпретируется в соответствии с определённой традицией.
Конечно! Мною многократно проверено, что не каждое духовное веяние – от Духа Святого, но «духов надо различать» (познаются по плодам). Поэтому согласен:
Не потому что она "переводит веру в знание", а потому что даёт критерий правильной веры. И тут (заметим!) собственного опыта не всегда достаточно. Поэтому заимствуется опыт "отцов и учителей" (точно также, как в знании о шарообразности Земли или квантовых переходах - не проверяли, но верим).
Совершенно естественно.
Но, в то же время существует понятие "переворот в науке", например, - а все-таки она вертится! Так что одно другого не исключает, скорее помогает. Потому, например, я и говорю: не Или религия ИЛИ наука, а И религия И наука. Причем религия на первом месте именно. Потому, что это Бог дает озарения ученым, подсказки, сокращающие время и расходы на поиск новых решений, а, порой, и на прорывные возможности в новые сферы, если Бог посчитает это нужным.
И это совершенно не требует придерживания религиозных традиций каких-либо определенных конфессий, а тем более - каких-либо посредников между ученым, раз о них говорим, и Богом непосредственно.
)))
