Я только размышляю.
Кому размышляешь?
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » О Боге, Богах и Богинях » Живой ли Бог?
Я только размышляю.
Кому размышляешь?
Так "все" Бога и не постигают.Бог-понятие глубоко внутреннее,а не общественное.
И в какой же момент человек понимает, что он внутренне постиг Бога? Боюсь, что никогда, ибо своим ограниченным умом мы никогда не сможем осознать и одной миллионной Его замыслов. Поэтому, очевидно что все эти постижения - бесполезная трата времени.
От лица общественности что ли?
Кхм. Какая связь между "общими правилами" и "от лица общественности?"
Она жива относительно материи.То есть она развивается.
Тут я вообще ничего не понял. Как Вселенная может быть живой, если она не получает энергии из внешнего мира? Развитие не есть достаточное свойство "живости".
Относительно же Бога-материя мертва. Поэтому снова дело в категориях.
Тут вы хотели сказать "Относительно же Бога- ВСЕЛЕННАЯ мертва"?
Тут я вообще ничего не понял. Как Вселенная может быть живой, если она не получает энергии из внешнего мира? Развитие не есть достаточное свойство "живости".
А зарождение, жизнь и смерть?
совсем не обязательно, чтобы вся вселенная была живой. достаточно одного/нескольких видов.
Вывод тако что ли: "совсем не обязательно, чтобы весь бог был живым. достаточно одного/нескольких видов."
теория вероятности применима к подбрасыванию монеты. вероятность жизни вообще немыслимо малая величина.
Кто это вам сказал? Планет во Вселенной так много, что возникновение жизнеспособных соединений становится теоретически (и практически) возможным.
Для одной планетки, это да, "немыслимо малая величина".
бог живых должен быть живым. или сверх-живым. другого не вижу.
Применение к нему термина "живой" делает обязательным существование окружающего мира для Бога, в котором он будет "жить".
А зарождение, жизнь и смерть?
Ну и что. Это не делает её целиком живой.
Если считать её живой, то и Луну придётся назвать живой, и карандаш, и компьютер, как части живого организма.
Если считать её живой, то и Луну придётся назвать живой, и карандаш, и компьютер, как части живого организма.
Тогда придётся считать живым (отдельным) твой зуб, твой ноготь, твои молекулы и атомы.
Порой не стоит разделять Целое.
Порой не стоит разделять Целое.
Да, тут логическая ошибочка вышла с этим примером.
Но всё равно целиком живой Вселенную не назвать.
И в какой же момент человек понимает, что он внутренне постиг Бога? Боюсь, что никогда, ибо своим ограниченным умом мы никогда не сможем осознать и одной миллионной Его замыслов. Поэтому, очевидно что все эти постижения - бесполезная трата времени.
Какой смысл тогда соваться в эту тему,если заранее отвергать результат?
Но всё равно целиком живой Вселенную не назвать.
Но и мёртвой она по факту не является.
Но и мёртвой она по факту не является.
Как целое - является. См. первое сообщение в теме с необходимыми свойствами.
Какой смысл тогда соваться в эту тему,если заранее отвергать результат?
Для того и соваться, чтобы понять что в этой теме перспектив нет. А вы т.е. вы утверждаете что у человека есть возможность познать божьи замыслы?
Если клетка в пробирке живая, то бог есть | Язычество | Пятница, 7 октября, 2016г. |
является ли Иисус Христос Богом согласно Исламу? | Ислам | Четверг, 12 октября, 2017г. |
Иисус Христос - Сын Божий или Бог? | Общехристианский форум | Воскресенье, 17 января, 2010г. |
Для чего Бог создал человека? | О Боге, Богах и Богинях | Среда, 2 марта, 2016г. |
О природе зла. Зачем Бог допустил существование зла в мире? | Межрелигиозный форум - диалог религий | Суббота, 3 апреля, 2010г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » О Боге, Богах и Богинях » Живой ли Бог?